Постанова

від 04.09.2012 по справі 2а/0570/2827/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Чучко В.М.

Суддя-доповідач - Шишов О.О.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2012 року справа №2а/0570/2827/2012

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого: Шишова О.О.

суддів Дяченко С.П.

Сіваченко І.В.

при секретарі судового засідання: Сульженко А.В.

За участю:

представник позивача Присяжного С.М., Крайнова А.В.

представник відповідача Таранченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального автотранспортного підприємства "Санітарна очистка Петровського району м.Донецька" на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 27 червня 2012р. у справі № 2а/0570/2827/2012 (головуючий І інстанції Чучко В.М.) за позовом Державної податкової інспекції в Петровському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби до Комунального автотранспортного підприємства "Санітарна очистка Петровського району м.Донецька" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне автотранспортне підприємство "Санітарна очистка Петровського району м.Донецька" звернулося до суду з заявою про розстрочення виконання постанови суду від 12 квітня 2012 року по адміністративній справі № 2а/0570/2827/2012 за позовом державної податкової інспекції в Петровському районі м.Донецька до Комунального автотранспортного підприємства «Санітарна очистка Петровського району м.Донецька» про стягнення податкового боргу з екологічного податку у розмірі 119 508,75 грн. та податку на додану вартість у розмірі 340 904,91 грн. строком на 24 місяці. Заяву обґрунтовувало, тим, що заборгованість виникла через недбалість та непрофесійне керування попередніх (до вересня 2011 року) керівників КАП «Санітарна очистка Петровського району м. Донецька». На даний час, як зазначає заявник, на підприємстві вжиті заходи для стабілізації фінансового стану, спрямовані на недопущення нових боргів, а податки з поточних періодів 2012 року сплачуються своєчасно.

Складність у погашенні заборгованості на виконання постанови суду від 12 квітня 2012 року виникає тому, що заявником також здійснюються погашення заборгованості перед контрагентами та по виконанню інших рішень суду. Разом з цим, КАП «Санітарна очистка Петровського району м. Донецька» не отримує кошти (борг) від своїх боржників - комунальних та бюджетних установ, загальний розмір яких навіть перевищує суму боргу, що постановлена до стягнення постановою суду від 12 квітня 2012 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27 червня 2012 року відмовлено Комунальному автотранспортному підприємству «Санітарна очистка Петровського району м.Донецька» у задоволенні заяви про розстрочення виконання постанови суду від 12 квітня 2012 року по адміністративній справі № 2а/0570/2827/2012.

З постановою суду першої інстанції не погодився заявник - Комунальне автотранспортне підприємство "Санітарна очистка Петровського району м.Донецька" та звернулося з апеляційною скаргою у якій вказало про наявність виняткових обставин та відповідно ст..263 КАС України вважали, що наявні всі підстави для розстрочення виконання рішення. Просили скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову, якою задовольнити заяву про розстрочення виконання рішення.

У судовому засіданні представники заявника підтримали доводи апеляційної скарги в повному обсязі.

Представник Державної податкової інспекції в Петровському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби не заперечував проти задоволення заяви.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.

Суд першої інстанції, розглянувши справу, зробив висновок про відмову у задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення, посилаючись на те, що заявником не наведені конкретні причини, а також не надано суду документально підтверджених доказів, що об'єктивно підтвердили б винятковість обставин та складність фінансового стану підприємства, необхідних для розстрочення виконання судового рішення, як це передбачено вимогами ст. 263 КАС України, зокрема не доведена складність фінансового стану, відсутність коштів на поточних рахунках, тощо.

У відповідності до норм ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), в тому числі особа, яка бере участь у справі, може звернутися до адміністративного суду першої інстанції із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. При цьому суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Судом апеляційної інстанції у судовому засіданні встановлено, що на підприємстві відбулася зміна керівництва, поточні платежі сплачуються та частково погашаються існуючі заборгованості. Підприємство має комунальну форму власності та одночасне стягнення заборгованості, з урахуванням специфіки його діяльності може призвести до негативних наслідків.

У судовому засіданні представник податкового органу не заперечував проти задоволення заяви.

З урахуванням того, що стаття 263 КАС України визначає певний перелік підстав для прийняття рішення про розстрочку виконання рішення та вказаний перелік не є виключний, колегія суддів вважає можливим задовольнити заяву Комунального автотранспортного підприємства "Санітарна очистка Петровського району м.Донецька" .

На підставі викладеного колегія суддів вважає, що ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 27 червня 2012 року підлягає скасуванню а заява про розстрочення виконання рішення задоволенню.

В повному обсязі ухвала виготовлена 07 вересня 2012 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 198, 202, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Комунального автотранспортного підприємства "Санітарна очистка Петровського району м.Донецька" на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 27 червня 2012р. у справі № 2а/0570/2827/2012 - задовольнити.

Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 27 червня 2012р. у справі № 2а/0570/2827/2012 - скасувати.

Заяву Комунального автотранспортного підприємства "Санітарна очистка Петровського району м.Донецька" про розстрочення виконання судового рішення - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду (справа № 2а/0570/2728/2012) від 12 квітня 2012 року про стягнення» про стягнення податкового боргу з екологічного податку у розмірі 119 508,75 грн. та податку на додану вартість у розмірі 340 904,91 грн. строком на 24 місяця з обов'язковим щомісячним погашенням заборгованості з податку на додану вартість в сумі 14204,37грн., та з обов'язковим щомісячним погашенням заборгованості з екологічного податку в сумі 4979,53грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення її в повному обсязі.

Головуючий: О.О.Шишов

Судді: С.П.Дяченко

І.В.Сіваченко