Ухвала

від 28.09.2012 по справі 2а-230/10/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а-230/10/1070    КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А про розгляд справи в порядку письмового провадження 28 вересня 2012 року           2а-230/10/1070 Суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова В.О., розглянувши матеріали справи за позовом Білоцерківської об'єднаної державної інспекції Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ігросервіс-Центр»про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, ВСТАНОВИВ: Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Київської області (далі –позивач, Податковий орган) звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ігросервіс-Центр»(далі –відповідач, Товариство) про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 91 380,00 грн. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.12.2008 провадження у вищезазначеній справі зупинено на підставі пункту 3 частини першої статті 156 КАС України до набрання законної сили судовими рішеннями у справах за позовами Товариства з обмеженою відповідальністю «Ігросервіс-Центр»до Білоцерківської ОДПІ про скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій, на підставі яких Податковий орган просить стягнути штрафні (фінансові) санкції в розмірі 91 380,00 грн. Судом встановлено, що відповідно до наданої відділом документального забезпечення та контролю (канцелярія) Київського окружного адміністративного суду інформації всі судові рішення за позовами Товариства до Податкового органу про скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій, на підставі яких позивач просить стягнути штрафні (фінансові) санкції в розмірі 91 380,00 грн., станом на 13.09.2012 набрали законної сили. 14.09.2012 ухвалою Київського окружного адміністративного суду поновлено провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду на 28.09.2012. Через канцелярію суду 28.09.2012 представником позивача подано клопотання, у якому він підтримав позовні вимоги, викладені в адміністративному позові, та просив проводити розгляд справи за відсутності представника Білоцерківської ОДПІ. У судове засідання, призначене на 28.09.2012, представник відповідача, повідомленого належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, не прибув. Про поважність причин своєї неявки суду не повідомив. Згідно з частиною 4 статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.           Відповідно до частини 6 статті 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Судом встановлено, що у вказаній справі відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, а також немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених ст. 128 КАС України. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 128, 160, 165 КАС України, суд У Х В А Л И В: Адміністративну справу № 2а-230/10/1070 за позовом Білоцерківської об'єднаної державної інспекції Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ігросервіс-Центр»про стягнення коштів розглядати в порядку письмового провадження. Суддя                                                                                 Спиридонова В.О.