Ухвала

від 11.04.2013 по справі 2а-230/10/1070

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-230/10/1070 Головуючий у 1-й інстанції: Спиридова В.О. Суддя-доповідач: Усенко В.Г.

У Х В А Л А

Іменем України

11 квітня 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Усенка В.Г,

суддів: Бистрик Г.М., Оксененка О.М.,

при секретарі Андріюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2012 року у справі за адміністративним позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ігросервіс-Центр» про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Київської області (далі - Позивач) звернулась до суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ігросервіс-Центр» (далі - Відповідачів) у якому просила стягнути з відповідача несплачений борг по штрафним (фінансовим) санкціям в сумі 91 380,00грн. За рахунок активів.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2012 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні адміністративного позову в сумі 58 060,00грн., прийняти нове рішення, яким стягнути з ТОВ «Ігросервіс-Центр» заборгованість по штрафним (фінансовим) санкціям в сумі 58 060,00грн.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності сторін.

Апеляційний розгляд справи здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки сторони у судове засідання не з'явились.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно зі ч. 1 п. 1 ст. 198, ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, не може бути скасовано правильне по суті рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, працівниками Державної податкової служби відповідно до вимог чинного законодавства були здійснені перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності.

В ході перевірок, за результатами яких складено відповідні акти, виявлено порушення пунктів 1, 2 і 13 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 №265/95-ВР (далі -Закон №265/95-ВР).

За результатами розгляду матеріалів вказаних перевірок позивачем прийнято наступні рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій: № 000215235/1538 від 17.07.2008, № 000206235/1858 від 10.07.2008, № 000205235/1852 від 10.07.2008, № 000207235/1853 від 10.07.2008, № 000165235/1613 від 12.06.2008, № 000210235/1869 від 11.07.2008, № 000753235/1539 від 17.07.2008, № 000211235/1896 від 15.07.2008, № 000832235/2037 від 12.09.2008, № 000838235/2030 від 12.09.2008, № 000834235/2039 від 12.09.2008, № 000342235/3718 від 25.12.2007, № 000839235/2029 від 12.09.2008, № 000338235/3711 від 25.12.2007, № 000831235/2036 від 12.09.2008, № 000833235/2038 від 12.09.2008.

Загальна сума штрафних санкцій становить 91 380,00 грн.

Судом встановлено, що вказані рішення відповідачем оскаржено в судовому порядку.

Судом першої інстанції встановлено, що на час розгляду даної справи по суті в силі залишено рішення позивача про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 000211235/1896 від 15.07.2008 на суму 6 800,00 грн., № 000832235/2037 від 12.09.2008 на суму 4 760,00 грн., № 000839235/2029 від 12.09.2008 на суму 5 100,00 грн., № 000831235/2036 від 12.09.2008 на суму 7 140,00 грн., № 000833235/2038 від 12.09.2008 на суму 9 520,00 грн.

Отже, загальна сума штрафних санкцій, залишених в силі, становить 33 320,00 грн.

Задовольняючи вимоги адміністративного позову, суд першої інстанції виходив з того, що рішення Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області, № 000211235/1896 від 15.07.2008, № 000832235/2037 від 12.09.2008, № 000839235/2029 від 12.09.2008, № 000831235/2036 від 12.09.2008, № 000833235/2038 від 12.09.2008. на загальну суму 33 320,00 грн. в судовому порядку не скасовано, на час розгляду справи по суті доказів сплати штрафних санкцій в розмірі 33 320,00 грн. суду не надано.

Колегія суддів апеляційної інстанції погоджується з таким висновком суду першої інстанції, зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.12.2008 провадження у вищезазначеній справі зупинено на підставі пункту 3 частини першої статті 156 КАС України до набрання законної сили судовими рішеннями у справах за позовами Товариства з обмеженою відповідальністю «Ігросервіс-Центр» до Білоцерківської ОДПІ про скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій, на підставі яких Податковий орган просить стягнути штрафні (фінансові) санкції в розмірі 91 380,00 грн.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідно до наданої відділом документального забезпечення та контролю (канцелярія) Київського окружного адміністративного суду інформації всі судові рішення за позовами Товариства до Податкового органу про скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій, на підставі яких позивач просить стягнути штрафні (фінансові) санкції в розмірі 91 380,00 грн., станом на 13.09.2012 набрали законної сили.

В силі залишено рішення Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 000211235/1896 від 15.07.2008 на суму 6 800,00 грн., № 000832235/2037 від 12.09.2008 на суму 4 760,00 грн., № 000839235/2029 від 12.09.2008 на суму 5 100,00 грн., № 000831235/2036 від 12.09.2008 на суму 7 140,00 грн., № 000833235/2038 від 12.09.2008 на суму 9 520,00 грн., загальна сума штрафних санкцій, залишених в силі, становить 33 320,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, зважаючи на скасування в судовому порядку рішень Податкового органу № 000215235/1538 від 17.07.2008, № 000206235/1858 від 10.07.2008, № 000205235/1852 від 10.07.2008, № 000207235/1853 від 10.07.2008, № 000165235/1613 від 12.06.2008, № 000210235/1869 від 11.07.2008, № 000753235/1539 від 17.07.2008, № 000838235/2030 від 12.09.2008, № 000834235/2039 від 12.09.2008, № 000342235/3718 від 25.12.2007, № 000338235/3711 від 25.12.2007, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про відсутність підстав для стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ігросервіс-Центр» коштів на підставі вказаних рішень в сумі 58 060,00 грн.

Отже, судом першої інстанції було вірно встановлено фактичні обставини справи, надано належну оцінку дослідженим доказам, прийнято законне та обґрунтоване рішення у відповідності з вимогами матеріального та процесуального права.

Обставини, викладені в апеляційній скарзі, до уваги не приймаються, оскільки є необґрунтованими та не є підставами для скасування рішення суду першої інстанції.

В зв'язку з цим колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову окружного суду - без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області - залишити без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2012 року - без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційну скаргу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий - суддя В.Г. Усенко

судді: Г.М. Бистрик

О.М. Оксененко

Ухвалу виготовлено в повному обсязі 16.04.2013р.

Головуючий суддя Усенко В.Г.

Судді: Бистрик Г.М.

Оксененко О.М.