Ухвала

від 26.09.2012 по справі 2а/2570/3001/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-копія-

№ рядка статзвіту 8.2.1

Справа № 2а/2570/3001/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 вересня 2012 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Чернігівська торгова компанія" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 104, 106, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а :

1. Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Чернігівська торгова компанія" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Ткаченко О.Є. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 10:00 год. 04 жовтня 2012 р.

3. Зобов'язати позивача надати в судове засідання:

- всі первинні документи, що підтверджують здійснення спірних господарських операцій з контрагентами, відображення їх в податковому та бухгалтерському обліку позивача;

- докази реалізації позивачем отриманого металопрокату.

4. Зобов'язати відповідача надати в судове засідання:

- всі документи, що були використані та стали підставою для винесення оскаржуваного податкового повідомлення-рішення;

- довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно контрагентів ТОВ "Гудвіл 1" (код ЄДРПОУ-33473440) та ТОВ "Мертенс" (код ЄДРПОУ-37102322);

- акт перевірки ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська від 20.06.2011 року № 00060/2305/33473440 та акт перевірки ДПІ у Печерському районі м. Києва від 28.03.2011 року № 289/23-6/37102322;

- належним чином завірені копії постанов про порушення кримінальних справ № 64119011 та № 641190/1 відносно посадових осіб ТОВ "Гудвіл 1", відомості про їх стан та пояснення осіб, допитаних в якості свідків;

- висновок спеціаліста від 16.03.2011 року № 420 щодо підписів на деклараціях з ПДВ та розшифровках податкових зобов'язань та податкового кредиту за грудень 2010 року ТОВ "Мертенс".

5. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

6. В судове засідання необхідно надати документи які, підтверджують повноваження керівника (іншої уповноваженої особи), за підписом якого видана довіреність на представництво в суді.

7. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Ткаченко О.Є.

З оригіналом згідно

Суддя Ткаченко О.Є.