Ухвала
від 27.09.2012 по справі 5004/3/12
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"27" вересня 2012 р. Справа № 5004/3/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Куровського С.В.

Коробенка Г.П.

розглянувши касаційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.08.2012 р. та ухвалу господарського суду Волинської області від 05.07.2012 р. по справі № 5004/3/12 про банкрутство ПАТ "Агроконтракт", -

В С Т А Н О В И В:

Кредитором - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" 02.08.2012 р. подано до ВГСУ касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.08.2012 р. та ухвалу господарського суду Волинської області від 05.07.2012 р. по справі про банкрутство ПАТ "Агроконтракт".

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.111 ГПК України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу із зазначенням суті порушення або неправильного застосування судом норм матеріального чи процесуального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушених норм права.

У вступній частині касаційної скарги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.08.2012 р. по справі № 5004/3/12, а у прохальній частині касаційної скарги кредитор просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.03.2012 р. (арк.5 касаційної скарги).

Таким чином, із поданої касаційної скарги не можливо встановити, яке саме судове рішення оскаржується ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".

За таких обставин, касаційна скарга ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої ст. 111 3 ГПК України, касаційна скарга може бути подана повторно, у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, 107, п. 6 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.08.2012 р. та ухвалу господарського суду Волинської області від 05.07.2012 р. по справі № 5004/3/12 повернути без розгляду.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Суддя Куровський С.В.

Коробенко Г.П.

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення27.09.2012
Оприлюднено01.10.2012
Номер документу26180326
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5004/3/12

Ухвала від 05.07.2012

Господарське

Господарський суд Волинської області

Шум Микола Сергійович

Постанова від 27.11.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Ткаченко Н.Г.

Ухвала від 13.11.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Ткаченко Н.Г.

Ухвала від 27.09.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Ткаченко Н.Г.

Постанова від 02.08.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Демидюк О.О.

Ухвала від 19.07.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Демидюк О.О.

Ухвала від 05.07.2012

Господарське

Господарський суд Волинської області

Шум Микола Сергійович

Ухвала від 05.07.2012

Господарське

Господарський суд Волинської області

Шум Микола Сергійович

Ухвала від 02.07.2012

Господарське

Господарський суд Волинської області

Шум Микола Сергійович

Ухвала від 25.06.2012

Господарське

Господарський суд Волинської області

Шум Микола Сергійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні