Постанова

від 27.11.2012 по справі 5004/3/12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2012 р. Справа № 5004/3/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Коробенка Г.П.

Куровського С.В.

за участю: представника ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" -Вегери А.А.; ліквідатора ПАТ "Агроконтракт" Василюка І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.08.2012 р. та ухвалу господарського суду Волинської області від 05.07.2012 р. по справі № 5004/3/12 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Агроконтракт", -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 05.01.2012 р. порушено провадження по справі № 5004/3/12 про банкрутство ПрАТ "Агроконтракт", на підставі ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Волинської області від 24.01.2012 р. по справі № 5004/3/12 боржника - ПрАТ "Агроконтракт" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Василюка І.М.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 05.07.2012 р. по справі № 5004/3/12 відмовлено в задоволенні скарги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції на дії ліквідатора боржника Василюка І.М.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 05.07.2012 р. /суддя Шум М.С./ затверджено звіт ліквідатора боржника Василюка І.М. та ліквідаційний баланс ПрАТ "Агроконтракт", ліквідовано юридичну особу ПрАТ "Агроконтракт", провадження по справі № 5004/3/12 припинено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.08.2012 р. по справі № 5004/3/12 /судді : Демидюк О.О., Саврій В.А., Савченко Г.І./ ухвалу господарського суду Волинської області від 05.07.2012 р. залишено без змін.

В касаційній скарзі ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" просить постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.08.2012 р. та ухвалу господарського суду Волинської області від 05.07.2012 р. скасувати, посилаючись на те, що вони постановлені з порушенням норм матеріального та процесуального права, направити справу на розгляд до господарського суду Волинської області на стадію ліквідаційної процедури.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, 20.04.2012 р. до господарського суду Волинської області надійшов звіт ліквідатора боржника Василюка І.М. та ліквідаційний баланс ПрАТ "Агроконтракт", який був уточнений станом на 04.07.2012 р. Також, ліквідатором наданий суду реєстр вимог кредиторів ПрАТ "Агроконтракт" та Звіт "Про фінансовий аналіз щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства", складений 26.03.2012 р., відповідно до якого фінансовий стан боржника характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності.

Затверджуючи звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та припиняючи провадження по справі, суд першої інстанції виходив з того, що матеріали справи свідчать про те, що ліквідатором ПрАТ "Агроконтракт" Василюком І.М. проведено у встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядку ліквідаційну процедуру банкрута, здійснювались активні дії, спрямовані на пошук майна боржника, що підтверджується запитами до відповідних органів, ліквідатором боржника складено ліквідаційний баланс ПрАТ "Агроконтракт" та звіт, які свідчать про те, що на час завершення ліквідаційної процедури, майно і грошові кошти у банкрута відсутні, а отже, повне погашення кредиторських вимог є неможливим, і матеріали справи свідчать про те, що дії ліквідатора відповідають вимогам чинного законодавства.

Рівненський апеляційний господарський суд погодився з висновками суду першої інстанції та залишив ухвалу господарського суду Волинської області від 05.07.2012 р. без змін.

Згідно ст.4 1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника, тощо.

Відповідно до ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підставою для припинення провадження у справі є затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому ст. 32 цього Закону.

Статтею 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Як вбачається із матеріалів справи, з метою виявлення майна та коштів у боржника, ліквідатором ПрАТ "Агроконтракт" Василюком І.М. надсилались запити до відповідних органів, а саме: КП "Волинське ОБТІ", Інспекції державного технічного нагляду "Держтехнагляд", Луцької ОДПІ, Головного управління Держкомзему у Волинській області, Луцького ВРЕР ВДАІ УМВС України у Волинській області, ВФ ДП "Інформаційний центр" МЮУ.

Відповідно до поданого ліквідатором боржника Василюком І.М. звіту у боржника - ПрАТ "Агроконтракт" за результатами інвентаризації виявлене майно, а саме: встановлено, що відповідно до листа №512 від 21.04.2012 р. ВРЕР ВДАІ УМВС України у Волинській області за ПрАТ "Агроконтракт" зареєстровано транспортний засіб - автомобіль МАЗ 500, крім того, встановлено, що боржник має у власності нерухоме майно, що перебуває в заставі ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТзОВ "ТД "Аванта".

Відповідно до ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку

Таким чином, оскільки вищевказане нерухоме майно є складовою ліквідаційної маси ПрАТ "Агроконтракт", то ліквідатор включив до ліквідаційної маси та реалізував дане майно у визначений Законом спосіб, зокрема, ліквідатором боржника Василюком І.М. 30.03.2012 р. укладений договір про надання послуг по проведенню аукціону з реалізації майна шляхом проведення аукціону із залученням спеціалістів для забезпечення належної організації продажу майна.

Господарськими судами попередніх інстанцій було встановлено, що інформація щодо проведення аукціону з продажу майна розміщена в рекламних засобах масової інформації та крім того, ліквідатором боржника забезпечено дотримання додаткових вимог щодо реалізації майна банкрута, шляхом повідомлення кредиторів (27.04.2012 року), вимоги яких забезпечені заставою, про час, місце та умови продажу заставного майна; при укладенні договору на організацію аукціону з продажу майна банкрута ліквідатором враховано вимогу кредиторів щодо розмірів комісійної винагороди організатора торгів та витрат на проведення аукціону.

Ліквідатором боржника Василюком І.М., згідно зі ст.ст.29, 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" було залучено спеціалістів (ТзОВ "Увекон-Харків", суб"єктом оціночної діяльності ОСОБА_7) для проведення оцінки майна боржника та реалізації його на відповідному аукціоні. Крім того, на висновки про оцінку ліквідаційної маси ПрАТ "Агроконтракт" ліквідатором Василюком І.М. додатково було замовлено проведення рецензії (т.6, а.с.10-118).

Аукціони, на яких було реалізоване майно ПрАТ "Агроконтракт" відбулись 03.05.2012 р. та 11.06.2012 р., були проведені у присутності представників Банку і отримані кошти були спрямовані на погашення кредиторської заборгованості, відповідно до вимог ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Зокрема, за наслідками проведених вищевказаних аукціонів по продажу майна боржника, на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції було перераховано 4 503 490,00 грн., а на користь ТзОВ "Аванта" 470 958,70 грн.

Відповідно до вимог ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги (подання) і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Належним чином дослідивши обставини справи, переглянувши справу в апеляційному порядку, відповідно до ст.ст.99-101 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд дійшов до висновку про те, що ліквідатором боржника Василюком І.М. при реалізації майна ПрАТ "Агроконтракт" під час ліквідаційної процедури було дотримано всіх вимог чинного законодавства.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, 02.07.2012 р. кредитором - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції подано до суду скаргу на дії ліквідатора ПрАТ "Агроконтракт" Василюка І.М., що пов'язані із продажем майна (об'єктів нерухомого майна) боржника ТзОВ "Глобус Девелопмент".

Ухвала господарського суду першої інстанції від 05.07.2012 р., якою відмовлено в задоволенні вищевказаної скарги мотивована тим, що порушень чинного законодавства при виконанні арбітражним керуючим Василюком І.М. обов'язків ліквідатора ПрАТ "Агроконтракт" , зокрема, щодо реалізації ліквідаційної маси боржника, не виявлено.

Зазначена ухвала господарського суду Волинської області від 05.07.2012 р. по справі № 5004/3/12 не оскаржувалась у встановленому порядку, не скасовувалась, і є чинною.

Відповідно до ч.2 ст.35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Таким чином, підстав для визнання неправомірних, на думку ПАТ"Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції, дій ліквідатора боржника Василюка І.М. під час реалізації заставного майна ПрАТ "Агроконтракт", не має.

Ліквідаційний баланс ліквідатора боржника Василюка І.М., свідчить про відсутність у боржника майна, необхідного для задоволення вимог кредиторів в повному обсязі.

Відповідно до п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до ст.111 7 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

За таких обставин, господарський суд Волинської області та Рівненський апеляційний господарський суд перевіривши матеріали справи, давши належну оцінку зібраним по справі та дослідженим судом доказам, прийшли до обґрунтованого висновку, що оскільки ліквідатором боржника Василюка І.М. у встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядку проведено ліквідаційну процедуру ПрАТ "Агроконтракт", складено ліквідаційний баланс підприємства та звіт, то банкрут підлягає ліквідації, а провадження по справі -припиненню.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 02.08.2012 р. та ухвала господарського суду Волинської області від 05.07.2012 р. по справі № 5004/3/12 постановлені у відповідності до фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства і підстав для їх скасування не вбачається.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваній ухвалі суду першої інстанції та апеляційній постанові.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 111 5 , 111 7 - 111 9 , 111 10 - 111 13 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" залишити без задоволення.

Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.08.2012 р. та ухвалу господарського суду Волинської області від 05.07.2012 р. по справі № 5004/3/12 залишити без змін.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Коробенко Г.П.

Куровський С.В.