Ухвала

від 27.09.2012 по справі 1775-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

1775-2012 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ  КРИМ УХВАЛА   27.09.2012Справа №5002-12/1775-2012 За позовом Заступника прокурора м. Ялти в інтересах держави в особі: 1.          Державного підприємства  «Лівадія», смт. Лівадія 2.          Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ до  відповідачів 1. Лівадійської селищної ради, м. Ялта, смт. Лівадія                              2. Приватного підприємства «Інтелект – Сервіс», м. Київ Про визнання недійсним рішення, договору та зобов'язанні повернути земельну ділянку. Суддя М.М. Іллічов ПРЕДСТАВНИКИ: Від учасників процесу не викликались          СУТЬ СПОРУ: Заступника прокурора м. Ялти звернувся  до Господарського суду Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Державного підприємства  «Лівадія»  в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ  з позовною заявою до Лівадійської селищної ради, м. Ялта, смт. Лівадія, Приватного підприємства «Інтелект – Сервіс», м. Київ та просить суд  визнати недійсним рішення Лівадійської селищної ради №81 від 26.12.2007, визнати недійсним рішення Лівадійської селищної ради №146 від 11.06.2008, визнати недійсним договір оренди земельної ділянки (кад. № 0111947900:01:001:0232) укладений між Лівадійською селищною радою та приватним підприємством  «Інтелект – Сервіс» (реєстраційний 3040800700028), зобов'язати приватне підприємство «Інтелект – Сервіс»  повернути земельну ділянку кадастровий № 0111947900:01:001:0232 вартістю 8205,00 грн., розташовану за адресою: смт. Лівадія, район Санаторію «Росія» у користування державного підприємства «Лівадія» шляхом складення акту прийому -передачі. Також у позовній заяві заступником прокурора м. Ялти  заявлено клопотання щодо вжиття заходів до забезпечення позову  шляхом заборони Лівадійській селищній раді приймати будь – які рішення щодо оформлення права власності / користування стосовно земельної ділянки загальною площею 0,30 га, вартістю 8205,00 грн., що розташована за адресою: м. Ялта, смт. Лівадія, район Санаторію «Росія», що перебуває у оренді приватного підприємства «Інтелект – Сервіс» та заборони Управлінню Держкомзему в м. Ялта здійснювати будь – які реєстраційні дії щодо вищезазначеної земельної ділянки.                 Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.06.2012 порушено провадження у справі.         12 липня 2012 року до Господарського суду Автономної Республіки Крим надійшло клопотання прокурора  м. Ялти Автономної Республіки Крим  щодо забезпечення позову шляхом заборони Лівадійській селищній раді приймати будь-які рішення щодо оформлення права власності / користування стосовно земельної ділянки загальною  площею 0,30 га вартістю 8205,00 грн., що розташована за адресою: м. Ялта,смт. Лівадія, район санаторія «Росія», яка перебуває у оренді  Приватного підприємства «Інтелект – Сервіс» та заборонити Управлінню Держкомзему в м. Ялта здійснювати  будь-які реєстраційні дії щодо вищезазначеної земельної ділянки.            Суд, розглянувши вказане клопотання не знайшов  підстав для його задоволення.                    Ухвалами Господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 липня 2012 року по справі призначена судова будівельна - технічна експертиза та зупинено провадження у справі.          30 липня 2012 року на адресу Господарського суду Автономної Республіки Крим були поверненні Кримським науково – дослідним  інститутом судових експертиз  матеріали справи №5002-12/1775-2012 та рахунок №1076/1 від 25.07.2012 щодо оплати експертизи.          31 липня 2012 року Господарський суд Автономної Республіки Крим направив на адресу  позивача та його представника  лист та рахунок №1076/1 від 25.07.2012 щодо попередньої оплати за проведення  експертизи.               На даний час до суду не надходили докази попереднього оплати за проведення експертизи.          Відповідно до пункту 23 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4, у разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони або сторони, зобов'язаної ухвалою господарського суду, від оплати витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи, суд може запропонувати іншій стороні оплатити ці витрати, а за відсутності і її згоди та за неможливості проведення судової експертизи без попередньої оплати її вартості суд розглядає справу на підставі наявних доказів. Аналогічним чином суд має діяти в разі повернення матеріалів справи з експертної установи через несплату вартості експертизи.  Після закінчення розгляду справи витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, підлягають розподілу господарським судом на загальних підставах, визначених частиною п'ятою статті 49 ГПК.          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  79, 86 Господарського процесуального кодексу України,  суд     УХВАЛИВ: 1.          Провадження у справі №5002-12/1775-2012 поновити. 2.          Розгляд справи призначити на 11 жовтня 2012 року на 14 годин 30 хвилин. Суддя                                         М.М. Іллічов