Рішення

від 19.09.2012 по справі 9/5005/54/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.09.12р. Справа № 9/5005/54/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Фінанс", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Агро", с. Хуторо-Чаплино Васильківського району Дніпропетровської області

Третя особа -1 - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ", м. Дніпропетровськ,

Третя особа -2 - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Центрторг-Агро", с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області

Третя особа -3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" , м. Київ

Третя особа -4 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Дніпроагро, м. Дніпропетровськ

Третя особа -5 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Присамарські сади",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 16 807 021,27 грн.

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання Косар Є.С.

Представники:

Від позивача -Гончаренко І.Б., представник, довіреність б/н від 19.09.12р.

Від відповідача - представник не з'явився

Від третьої особі -1 - представник не з'явився

Від третьої особі -2 - представник не з'явився

Від третьої особі -3 - представник не з'явився

Від третьої особі -4 - Сидорук І.А., представник, довіреність б/н від 17.05.12р.

Від третьої особі -5 - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" звернулося у січні 2012 року із позовом до ТОВ "Прогрес-Агро", в якому просить господарський суд у рахунок погашення заборгованості Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Центрторг-Агро" за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії №1629/02-07 від 18.09.2007р. на загальну суму 16 807 021,27 грн., в т.ч. 12 999 151,09 грн. -заборгованість по кредиту, 3666829,06 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом, 141041,12 грн. -заборгованість по платі за надання послуг з управління кредитною лінією, звернути на користь ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" стягнення на майно, що є предметом застави та належить ТОВ "Прогрес-Агро", шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, а саме:

1) за Договором застави обладнання №158/08/1-09 від 10.07.2009 р. на обладнання, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Васильківський район, с. Васильківка, вул.Дімітрова,35, а саме на:

- комплект обладнання для утримання супоростних свиноматок на 180 станкомісць, 2005 року випуску, в кількості 1, інвентарний номер 10400022;

- обладнання для опоросу свиноматок на 104 станкомісця, 2005 року випуску, в кількості 1, інвентарний номер 10400092;

- система кормороздачі для опоросу, 2005 року випуску, в кількості 1, інвентарний номер 10400026 ;

- обладнання для дорощування поросят на 128 кліток, 2005 року випуску, в кількості 1, інвентарний номер 10400025;

- система кормороздачі для дорощування поросят, 2005 року випуску, в кількості 1, інвентарний номер 10400027;

- система мікроклімату для опоросу, 2005 року випуску, в кількості 1, інвентарний номер 10400090;

- система мікроклімату для дорощування, 2005 року випуску, в кількості 1, інвентарний номер 10400028;

- система мікроклімату для супоросних свиноматок, 2005 року випуску, в кількості 1, інвентарний номер 10400091; за початковою ціною продажу 1 995 800,00 грн.

2) за Договором застави №161/08/1-09 від 10.07.2009 р. на поголів'я свиней в кількості 354 голови живою вагою 52502,00 кг, що знаходиться на свинофермі за адресою: Дніпропетровська область, Васильківський район, с. Васильківка, вул. Дімітрова, 35 за початковою ціною продажу 526 020,00 грн. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних боржником зобов'язань за кредитним договором № 1629/02-07 від 18.09.07р.

ТОВ "Прогрес-Анро" позовні вимоги не визнає в повному обсязі. Вказує у відзиві на позов, що на момент звернення Позивача до суду новим кредитором за кредитним договором №1629/02-07 від 18.09.2007р. є ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ", із яким ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ" був укладений договір відступлення права вимоги №39/107 від 26.11.2010р. Однак вважає при цьому, що без належного доказу виконання сторонами умов передбачених договором №39/107 від 26.11.2010р. щодо внесення оплати в рахунок відшкодування за відступлення права вимоги не можна вважати, що Позивач є новим кредитором і право вимоги за кредитним договором не настало. Також вказує, що фіскальний чек пошти від 03.12.2010р. та повідомлення про вручення поштового відправлення Відповідачу не підтверджують, що конверт містив повідомлення про відступлення права вимоги. Звертає увагу також на те, що Позивач не надав документів, які б підтверджували факт надання Відповідачу кредитних коштів у тому розмірі (сумі), яка зазначена у позовній заяві, та не надав підтверджуючих документів про надання послуг з управління кредитною лінією, у чому полягають такі послуги тощо.

ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ" (Третя особа-1) у поясненнях підтвердила факт настання права вимоги у ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" до відповідача у зв'язку з невиконанням останнім зобов'язань за кредитним договором. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

СТОВ "Центрторг-Агро" (Третя особа-2) у своїх поясненнях вказує, що Позивачем не надано жодного документу, що підтверджує факт надання кредитних коштів у тому розмірі, які зазначені у позовній заяві. Крім того немає підтверджуючих документів, які б свідчили про нарахування процентів на відповідну дату та доведення нарахованих процентів до відома СТОВ "Центрторг-Агро" для оплати. Вважає, що у Позивача відсутнє право вимоги, оскільки останнім не надано жодного належного доказу, які б підтверджували б, що право вимоги в нього наступило, в розумінні п.2.1.1 договору №39/107 від 26.11.2010р. Посилається на неподання Позивачем документів, що підтверджують надання банком послуг з управління кредитною лінією.

Розгляд справи зупинявся 22.02.2012р. за клопотанням відповідача до вирішення господарським судом Дніпропетровської області пов'язаної із нею іншої справи №37/5005/1491/2012 за позовом СТОВ "Центрторг-Агро" до ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ", ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ", треті особи ТОВ "Прогрес-Агро", ФГ "Сади Присамар'я" про визнання правочину недійсним.

Провадження у справі було поновлено 07.07.2012р. у зв'язку зі скасуванням ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2012р. у справі № 9/5005/54/2012 постановою Вищого господарського суду України від 20.06.2012р., та направленням справи до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду по суті.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2012р. здійснено заміну у цій справі первісного позивача - ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" на ТОВ "Агропромислова компанія "Дніпроагро", яке є новим кредитором на підставі укладених між ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" та ТОВ "Агропромислова компанія "Дніпроагро" договорів на відступлення права вимоги від 30.07.2012р. № 39/175, № 39/175-5 та № 39/175-5.

04.09.2012р. до господарського суду Дніпропетровської області звернулось ТОВ "АТ Фінанс" із заявою про заміну позивача, в якій просить замінити Позивача у цій справі - ТОВ "Агропромислова компанія "Дніпроагро" на нового кредитора - ТОВ "АТ Фінанс". Обгрунтовує свої вимоги посиланням на укладення 06.08.2012р. між ТОВ "Агропромислова компанія "Дніпроагро" та ТОВ "Агропромислова компанія "Дніпроагро" договору № №12-018 про відступлення права вимоги, у зв'язку із чим до нового кредитора перейшли права первісного кредитора, а ТОВ "Агропромислова компанія "Дніпроагро" за таких обставин вибуло зі спірних правовідносин.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2012р. здійснено заміну у цій справі позивача - ТОВ "Агропромислова компанія "Дніпроагро" на ТОВ "АТ Фінанс".

ТОВ "АТ Фінанс" у своїх поясненнях від 20.09.2012р. вказує, що Позивач, як новий кредитор, підтримує позовні вимоги за заявою первісного позивача (ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ"), який встановлював спосіб реалізації предметів застави шляхом продажу на публічних торгах в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною продажу предмета застави-2 у розмірі 526020,00 грн., а щодо предмета застави-1 у розмірі 1995800,00 грн. вважає, що суд має припинити провадження у справі за відсутністю предмету спору, який було вирішено сторонами в позасудовому порядку, оскільки це майно вже передано від ТОВ "Прогрес-Агро" до ТОВ "АТ Фінанс" на виконання договору від 22.08.2012р. про задоволення вимог заставодержателя.

Відповідач у своїх поясненнях від 20.09.2012р. вказує, що визнає позовні вимоги ТОВ "АТ Фінанс" в частині стягнення на майно, що є предметом застави та належить ТОВ "Прогрес-Агро" шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, а саме: за договором застави №161/08/1-09 від 10.07.2009р. на поголів'я свиней в кількості 354 голови живою вагою 52502,00 кг, що знаходиться на свинофермі за адресою: Дніпропетровська область, Васильківський район, с. Васильківка, вул. Дімітрова, 35 за початковою ціною продажу 526020,00 грн. Щодо решти позовних вимог про звернення стягнення на майно - за договором застави обладнання №158/08/1-09 від 10.07.2009р. вважає, що ці вимоги станом на 20.09.2012р. є погашеними в мирному порядку та задоволенню в судовому порядку не підлягають.

СТОВ "Центрторг-Агро" (Третя особа-2) у своїх поясненнях від 20.09.2012р. вказує, що не заперечувало проти укладення договорів уступки права вимоги між ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" та ТОВ "Агропромислова компанія "Дніпроагро", та договорів, укладених між ТОВ "Агропромислова компанія "Дніпроагро" та ТОВ "АТ Фінанс" і ТОВ "Присамарські сади". Вважає їх дійсними та своєчасно повідомлено про їх укладання. Крім того, СТОВ "Центрторг-Агро" підтверджує станом на 20.09.2012р. наявність заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №1629/02-07 від 18.09.2007р. на суму 16807021,27 грн. та погоджується із отриманими від ТОВ "АТ Фінанс" письмовими поясненнями у цій справі. Просить розглянути справу за відсутності свого представника.

ТОВ "Агропромислова компанія "Дніпроагро" (Третя особа-4) у своїх поясненнях від 20.09.2012р. вказує, що відповідно до умов договору від 06.08.2012р. переуступило в повному обсязі всі свої права за договорами забезпечення на користь ТОВ "АТ Фінанс" та ТОВ "Присамарські сади", про що направило відповідне повідомлення боржнику. Вважає, що на теперішній час ТОВ "АТ Фінанс" набуло прав звернути стягнення на предмет застави.

ТОВ "Присамарські сади" (Третя особа-5) вказує у своїх поясненнях від 20.09.2012р., що погоджується із поясненнями та позовними вимогами ТОВ "АТ Фінанс". Просить розглянути справу за відсутності свого представника.

В судовому засіданні 20.09.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу та дослідивши надані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м.Дніпропетровськ", правонаступником. якого на теперішній час є Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (п. 1 Статуту у новій редакції 2010 року), та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Центрторг-Агро" був укладений кредитний договір про відкриття кредитної лінії №1629/02-07 від 18.09.2007р., на підставі умов якого Позивач надав СТОВ "Центрторг-Агро" (Третя особа-2) кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 13000000,00 грн. та зменшується за запропонованим графіком (п. 2.1 договору), з остаточним терміном повернення коштів 11 вересня 2009 року (п. 2.2). Кредит надається позичальнику із наступним цільовим призначенням: на виробничі потреби (п. 2.3).

В подальшому сторони уклали низку договорів про внесення змін до Кредитного договору №1629/02-07 від 18.09.2007р., як от: №1635/02-07 від 19.09.2007р., №444/02-08 від 05.05.2008р., №927/02-08 від 07.10.2008р., №927/02-08 від 07.10.2008р., №985/02-08 від 03.11.2008р., №156/02-09 від 10.07.2009р., відповідно до яких СТОВ "Центрторг-Агро" зобов'язалося витратити отриманий від ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" кредит у розмірі 12 999 151,09 грн. на зазначені у кредитному договорі цілі і забезпечити остаточне повернення одержаного кредиту та остаточну сплату нарахованих відсотків в строк до 30 червня 2010 року.

Пунктом 3.2 вказаного Кредитного договору встановлено, що за користування кредитом позичальник сплачує проценти, виходячи із встановленої процентної ставки у розмірі 26 % річних. Проценти за користування кредитом нараховуються банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються позичальником виходячи із встановленої банком процентної ставки. При розрахунку процентів використовується метод «факт/факт», виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році. Проценти за користування кредитом нараховуються банком щомісячно в останній робочий день місяця за період з дати першої видачі кредиту по останній календарний день місяця, в якому наданий кредит, та надалі за період з першого по останній календарний день поточного місяця, а в місяці, в якому по терміну, визначеному п.2.2 Кредитного договору здійснюється погашення кредиту, до дня повернення кредиту - в день його погашення. Проценти сплачуються позичальником щомісячно в день їх нарахування з поточного рахунку СТОВ "Центрторг-Агро" №2600930135357, відкритого у ПАТ Промінвестбанк або з будь-яких інших рахунків на рахунок ПАТ Промінвестбанк в філії "Відділення Промінвестбанку в м.Дніпропетровськ".

Також п.3.3 вказаного Кредитного договору передбачена плата за надання послуг з управління кредитною лінією у розмірі 1% річних від суми ліміту кредитної лінії, визначеної 2.1 цього договору. Нарахування плати за надання послуг з управління кредитною лінією починається з дати видачі кредиту до дати, визначеної пунктом 2.2 договору, в випадку прострочення кредиту - до дня повного його погашення. При розрахунку плати за надання послуг з управління кредитною лінією використовується метод факт/факт, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році. Плата за надання послуг з управління кредитною лінією нараховується банком щомісячно в останній робочий день місяця за період з дати видачі кредиту по останній календарний день місяця, в якому наданий кредит, та надалі за період з першого по останній календарний день поточного місяця, а в місяці, в якому по терміну, визначеному п.2.2 Кредитного договору здійснюється погашення кредиту, до дня повернення кредиту - в день його погашення. Плата за надання послуг з управління кредитною лінією сплачується позичальником щомісячно в день її нарахування з поточного рахунку №2600930135357, відкритого у ПАТ Промінвестбанк або з будь-яких інших рахунків на рахунок ПАТ Промінвестбанк в філії "Відділення Промінвестбанку в м.Дніпропетровськ".

В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним Кредитним договором між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Агро" (Відповідач), як майновим поручителем СТОВ "Центрторг-Агро", були укладені наступні договори:

1. Договір застави обладнання №158/08/1-09 від 10.07.2009р. (далі також - Договір застави-1), відповідно до пункту 1.2 якого в заставу банку передано наступне обладнання (далі також - Предмет застави-1), що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Васильківський район, с.Васильківка, вул.Дімітрова, 35:

1) комплект обладнання для утримання супоростних свиноматок на 180 станкомісць,

2005 року випуску, в кількості 1, інвентарний номер 10400022;

2) обладнання для опоросу свиноматок на 104 станкомісця, 2005 року випуску, в

кількості 1, інвентарний номер 10400092;

3) система кормороздачі для опоросу, 2005 року випуску, в кількості 1, інвентарний

номер 10400026 ;

4) обладнання для дорощування поросят на 128 кліток, 2005 року випуску, в

кількості 1, інвентарний номер 10400025;

5) система кормороздачі для дорощування поросят, 2005 року випуску, в кількості 1,

інвентарний номер 10400027;

6) система мікроклімату для опоросу, 2005 року випуску, в кількості 1, інвентарнийномер 10400090;

7) система мікроклімату для дорощування, 2005 року випуску, в кількості 1,інвентарний номер 10400028;

8) система мікроклімату для супоросних свиноматок, 2005 року випуску, в кількості1, інвентарний номер 10400091.

Предмет застави-1 оцінений у розмірі 1 995 800,00 грн. (п.1.4 Договору застави-1).

2. Договір застави №161/08/1-09 від 10.07.2009р. (далі також - Договір застави-2), згідно пункту 1.2 якого в заставу передано поголів'я свиней в кількості 354 голови живою вагою 52502,00 кг (далі також - Предмет застави-2), що знаходиться на свинофермі за адресою: Дніпропетровська область, Васильківський район, с. Васильківка, вул. Дімітрова,35.

Згідно п.1.4 Договору застави-2 Предмет застави-2 оцінений у розмірі 526 020,00 грн.

Суд встановив із наданих до матеріалів справи розрахунків та виписок про рух коштів на кредитниих рахунках СТОВ "Центрторг-Агро", що в порушення умов Кредитного договору Третя особа-2 (Позичальник) не повернув ПАТ "Промінвестбанк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ" у встановлений строк суму кредитних коштів і станом на 26.11.2010р. заборгованість за Кредитним договором складала загальну суму 16807021,27 грн., в тому числі 12999151,09 грн. - заборгованість по кредиту, 3666829,06 - заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 01.07.2009р. по 31.07.2010р., 141041,12 грн. - плата за надання послуг з управління кредитною лінією за цей же період.

26.11.2010р. між ПАТ "Промінвестбанк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ-ЛАЙФ" (надалі також ТОВ "Компанія з управлінння активами "ІЗІ ЛАЙФ" або Третя особа-3), що діє в інтересах та за рахунок коштів пайового венчурного інвестиційного фонду "АКВА" недиверсифікованого виду закритого типу, далі - Позивач, укладено Договір відступлення права вимоги №39/107 від 26.11.2010р. (про відступлення прав за Кредитним договором), Договір відступлення права вимоги №39/107-6 від 26.11.2010р. (про відступлення прав за Договором застави-1) та Договір відступлення права вимоги №39/107-9 від 26.11.2010р. (про відступлення прав за Договором застави-2), згідно яких ПАТ Промінвестбанк відступив право вимоги виконання зобов'язань за Кредитним договором у повному обсязі та за Договорами застави.

Згідно п.1.3 Договору відступлення права вимоги №39/107 від 26.11.2010р., до Нового кредитора переходить право вимагати від Боржника належного та реального виконання наступних обов'язків:

- повернення грошових коштів в розмірі 12999151,09 грн., отриманих "Боржником" згідно Кредитного договору, укладеного між "Первісним кредитором" та "Боржником";

- повернення нарахованих станом на дату укладання цього Договору, процентів за користування кредитом згідно Кредитного договору в сумі 3 666 829,06 грн.;

- повернення нарахованої, але не отриманої комісійної винагороди в сумі 141041,12 грн.;

- сплати неустойки в формі та розмірах, що визначена в Кредитному договорі;

- інших обов'язків, встановлених Кредитним договором.

У відповідності до п.1.4 вказаного Договору відступлення права вимоги до "Нового кредитора" переходять всі без винятку права та обов'язки "Первісного кредитора" за Кредитним договором.

Відповідно до п.2.2 вказаних вище Договорів відступлення права вимоги за Договором застави-1 та Договором застави-2 до Нового заставодержателя переходять всі без винятку права та обов'язки Первісного заставодержателя, передбачені чинним законодавством та Договорами застави.

03.12.2010р. за №39-12/4598 на адресу СТОВ "Центрторг-Агро" та Відповідача направлено повідомлення про відступлення права вимоги за Кредитним договором та Договорами застави, в якому також повідомлялося, що в подальшому виконання зобов'язань за Кредитним договором необхідно здійснювати на користь ТОВ "КУА "ІЗІ ЛАЙФ", що діє в інтересах та за рахунок коштів Пайового венчурного інвестиційного фонду "АКВА" недиверсифікованого виду закритого типу.

Отримання Відповідачем повідомлення про відступлення права вимоги підтверджується фіскальним чеком №4900089645064 від 03.12.2010р. та повідомленням про вручення поштового відправлення Відповідачу 09.12.2010р.

30.07.2012р. між ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" та ТОВ "Агропромислова компанія "Дніпроагро" (надалі також - Третя особа-4) укладено низку договорів відступлення прав, у тому числі: договір відступлення права вимоги № 39/175 за умовами якого ТОВ "КУА "ІЗІ ЛАЙФ" відступає ТОВ "АК "Дніпроагро" право вимоги за договором про відкриття кредитної лінії № 1629/02-07 від 18.09.2007р.; договір відступлення права вимоги № 39/175-5, згідно до умов якого ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" відступає ТОВ "Агропромислова компанія "Дніпроагро" право вимоги за договором застави обладнання від 10.07.2009р. № 158/08/1-09; договір відступлення права вимоги №39/175-5, згідно до умов якого ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" відступає ТОВ "Агропромислова компанія "Дніпроагро" право вимоги за договором застави від 10.07.2009р. №161/08/1-09.

В подальшому 06.08.2012р. між ТОВ "Агропромислова компанія "Дніпроагро" та ТОВ "АТ Фінанс" та ТОВ "Присамарські сади" укладено договір відступлення права вимоги №12-018, згідно до умов якого ТОВ "Агропромислова компанія "Дніпроагро" відступило ТОВ "АТ Фінанс" та ТОВ "Присамарські сади" належне первісному кредитору право вимоги за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №1629/02-07 від 18.09.2007р., укладеним між ПАТ "Промінвестбанк" (надалі - Банк) та СТОВ "Центрторг-Агро" (надалі - "Боржник"), разом із договорами про внесення змін до нього.

Відповідно до п. 1.5 цього договору, загальна сума заборгованості "Боржника" перед "Банком" за "Кредитним договором" становить 16807021,27 грн.

Згідно до п. 1.11 договору, у зв'язку з укладанням цього Договору, ТОВ "Агропромислова компанія "Дніпроагро" здійснюється на користь ТОВ "АТ ФІнанс" відступлення права за договорами, що забезпечують виконання зобов'язання за договором про відкриття кредитної лінії №1629/02-07 від 18.09.2007р.;

- договором іпотеки із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя №1631/08/1-07 від 18.09.2007р.;

- договором іпотеки із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя №1636/08/1-07 від 19.09.2007р.;

- договором застави майнових прав №1632/08/1-07 від 18.09.2007р.;

- договором застави обладнання №158/08/1-09 від 10.07.2009р.;

- договором застави обладнання №160/08/1-09 від 10.07.2009р. (з урахуванням договору про внесення змін №200/08/1-09 від 21.07.2009р. до цього договору).

До ТОВ "АТ Фінанс" та ТОВ "Присамарські сади" переходять в повному обсязі всі права за договорами забезпечення з моменту укладання та підписання договорів забезпечення. Відступлення права вимоги здійснено в повному обсязі, що існувало на момент укладання договорів відступлення права вимоги.

Відповідно до п.2.1 договору, ТОВ "АТ "Фінанс" зобов'язано перерахувати ТОВ "Агропромсилова компанія "Дніпроагро" відшкодування за відступлення права вимоги в сумі 7473000,00 грн. протягом двох років з моменту підписання цього договору.

Крім того, пунктом 1.12 договору №12-018 встановлено, що у зв'язку з укладенням цього договору, ТОВ "Агропромислова компанія "Дніпроагро" здійснюється на користь ТОВ "Присамарські сади" відступлення прав за договорами, що забезпечують виконання зобов'язань за кредитним договором:

- договором іпотеки із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя №1643/09/1-07 від 20.09.2007р.;

- договором застави обладнання №157/08/1-09 від 10.07.2009р.;

- договором застави майбутнього врожаю №159/08/1-09 від 10.07.2009р.

Так відповідно до п. 2.2. договору №12-018 від 06.08.2012р., ТОВ "Присамарські сади" зобов'язано перерахувати ТОВ "АК "Дніпроагро" відшкодування за відступлення права вимоги у сумі 2305000,00 грн. протягом двох років з моменту підписання цього Договору.

07.08.2012р. за №070812-02 на адресу СТОВ "Центрторг-Агро" та Відповідача було направлено Повідомлення про відступлення права вимоги за кредитним договором та договорами застави, в якому також повідомлялося, що в подальшому виконання зобов'язань за Кредитним договором необхідно здійснювати на користь ТОВ "АТ Фінанси". Отримання цього повідомлення Відповідачем та Боржником підтверджується їх підписами та печатками

Станом на 07.08.2012р. заборгованість за Кредитним договором складає загальну суму 16807021,27 грн., у тому числі: 12999151,09 грн. - заборгованість по кредиту, 3666829,06 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 141041,12 грн. - заборгованість з плати за надання послуг з управління кредитною лінією.

Пунктом 5.1 Договорів застави передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмети застави та їх реалізацію, якщо у момент настання строку виконання СТОВ "Центрторг-Агро" зобов'язань за кредитним договором вони не будуть виконані ним повністю, зокрема при повному або частковому неповернені у встановлені Кредитним договором строки суми кредиту та/або при не сплаті або частковій несплаті у передбачені Кредитним договором сум відсотків за користування кредитом та/або плати за надання послуг з управління кредитом та/або при несплаті або частковій несплаті в строк сум неустойки (пені, штрафу), що передбачені Кредитним договором.

Згідно п. 5.3 Договору застави-1, за рахунок коштів, що отримані внаслідок реалізації предметів застави заставодержатель має право задовольнити свої вимоги, що випливають із Кредитного договору, у повному обсязі на момент фактичного задоволення таких вимог.

Третя особа-2 та Відповідач доказів про належне виконання своїх грошових зобов'язань перед Позивача, які виникли з кредитного договору на час вирішення спору в суду не надали. Отже, слід визнати, що Позивач набув право звернути стягнення на предмет застави.

Пунктом 5.2 Договорів застави передбачено, що звернення стягнення на предмети застави може відбуватися на підставі рішення господарського суду.

22.08.2012р. між ТОВ "АТ Фінанс" (Позивач або "Заставодератель") та ТОВ "Прогрес-Агро" (Відповідач або "Заставодавець") було укладено договір про задоволення вимог заставодержателя №12-003, відповідно до п. 1 умов якого Заставодавець передав у власність Заставодержателю, а Заставодержатель прийняв від Заставодавця і набув право власності на майно, а саме:

- комплект обладнання для утримання супоростних свиноматок на 180 станкомісць, 2005 року випуску, в кількості 1, інвентарний номер 10400022;

- обладнання для опоросу свиноматок на 104 станкомісця, 2005 року випуску, в кількості 1, - система кормороздачі для опоросу, 2005 року випуску, в кількості 1, - обладнання для дорощування поросят на 128 кліток, 2005 року випуску, - система кормороздачі для дорощування поросят, 2005 року випуску, в кількості 1, - система мікроклімату для опоросу, 2005 року випуску, в кількості 1,

- система мікроклімату для дорощування, 2005 року випуску, в кількості 1, - система мікроклімату для супоросних свиноматок, 2005 року випуску, в кількості 1, в рахунок виконання зобов'язань Заставодавця за договором застави обладнання №158/08/1-09 від 10.07.2009р., укладеним між Заставодавцем та ЗАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк". Згідно вищезазначеного договору Заставодавець виступає як майновий поручитель за виконання зобов'язань СТОВ "Центрторг-Агро", що випливають із кредитного договору №1629/02-07 від 18.09.2007р. заставодавець набув права за договором застави обладнання №158/08/1-09 від 10.07.2009р., відповідно до договору відступлення права вимоги №12-025 від 06.08.2012р.

Оціночна вартість предмета застави, згідно з Висновком про ринкову вартість, виданим ТОВ "АВТО МАРКЕТ", станом на 14.08.2012р. становить 1603000,00 грн., у тому числі ПДВ (п. 2 договору про задоволення вимог заставодержателя № 12-003 від 22.08.2012р.).Також Відповідач та Позивач домовилися, що укладання договору про задоволення вимог свідчить, що будь-які наступні вимоги Заставодержателя щодо виконання Заставодавцем зобов'язання за договором застави. є недійсним (пункт 7 договору).

Відповідно до п. 8 договору про задоволення вимог заставодержателя, цей договір є правовою підставою для набуття права власності на предмет застави, зазначений у п.1 цього договору.

Пункт 9 договору про задоволення вимог заставодержателя встановлює, що наслідком укладення цього договору є припинення зобов'язання Заставодавця за договором застави перед Заставодержателем на суму, визначену у п.2 даного договору.

Згідно п. 10 договору про задоволення вимог заставодержателя, укладення цього договору означає завершення позасудового врегулювання в розумінні Закону України "Про заставу" та договору застави, оскільки в результаті його укладання заборгованість Заставодавця перед Заставодержателем погашається в обсязі, передбаченому п. 2 даного договору.

Відповідно до п. 14 договору задоволення вимог заставдержателя на предмет застави переходить від Заставодавця до Заставодержателя в день укладання цього договору, предмет застави передається до Заставодержателя на підставі Акту приймання-передачі, який має бути підписаний в день посвідчення цього договору.

22.08.2012р. між ТОВ "АТ Фінанс" та ТОВ "Прогрес-Агро", підписано акт прийому-передачі обладнання до договору про задоволення вимог Заставодержателя №12-005 від 22.08.2012р. та передано обладнання, зазначене в п. 1 договору про задоволення вимог заставодержателя.

Таким чином, станом на 22.08.2012р. спір між ТОВ "АТ Фінанс" та ТОВ "Прогрес" в частині звернення стягнення на предмет застави за договором застави обладнання №158/08/1-09 від 10.07.2009р. (Договір застави-1), відповідно до п.1.2 якого в заставу передано обладнання (Предмет застави-1), що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обалсть, Васильківський район, с. Васильківка, вул. Дімітрова, 35 на суму 1995800,00 грн. - відсутній, оскільки вирішений сторонами в позасудовому порядку.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Зі змісту договорів про відступлення права вимоги вбачається, що вказані договори укладені відповідно до вимог ст.ст. 512-519 Цивільного кодексу України та ст. 195 Господарського кодексу України.

Так, положеннями ст. 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок зміни кредитора у зобов'язанні визначений в статті 516 цього кодексу. Так заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 2 ст. 1 Закону України "Про заставу" та ст. 572 Цивільного кодексу України встановлено, що силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

Статтею 19 Закону України "Про заставу" та ст. 589 Цивільного кодексу України визначено, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих про строчкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Відповідно до ст. 20 Закону України "Про заставу", ст. 590 Цивільного кодексу України, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

У відповідності до ч.6 ст. 20 Закону України "Про заставу", звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.

Умовами укладених між сторонами договорів застави передбачене право Заставодержателя (Позивача) звернути стягнення на заставлене майно у випадку не виконання або неналежного виконання Заставодавцем (Відповідачем) зобов'язань по Кредитному договору.

В силу положень ст. ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про неналежне виконання Третьою особою-2 своїх договірних зобов'язань перед Позивачем з повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами та платні за надання послуг з управління кредитною лінією, а тому у Позивача виникло звернути стягнення на майно Відповідача, яке було передано в заставу для забезпечення виконання Третьою особою-2 своїх грошових зобов'язань, для його реалізації та отримання задоволення своїх вимог з вартості цього майна на свій розсуд переважно перед іншими кредиторами Відповідача, а тому позовні вимоги Позивача про звернення стягнення на користь Позивача в рахунок погашення заборгованості Третьої особи-2 за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №1629/02-07 від 18.09.2007р. (в редакції всіх змін та доповнень) на загальну суму 16807021,27 грн. (в т. ч. 12999151,09 грн. - заборгованості по кредиту, 3666829,06 грн. - заборгованості по процентах за користування кредитом, 141041,12 грн. - заборгованість по платі за надання послуг з управління кредитною лінією) стягнення на майно, що є предметом застави за договором застави №161/08/1-09 від 10.07.2009р. та належить Відповідачу, а саме: поголів'я свиней в кількості 354 голови живою вагою 52502,00 кг, що знаходиться на свинофермі за адресою: Дніпропетровська область, Васильківський район, с. Васильківка, вул. Дімітрова, 35 - шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною продажу 526020,00 грн. - є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Щодо решти позовних вимог Позивача до Відповідача про звернення стягнення на майно, яке є предметом застави за договором застави обладнання №158/08/1-09 від 10.07.2009р., то суд доходить висновку, що в цій частині провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 36, 44, 49, 80 ч.1 п.1-1, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Звернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Фінанс" (49033, м.Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 157-А, код ЄДРПОУ 35607388) в рахунок погашення заборгованості Сільскогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Центрторг-Агро" (51215, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Орлівщина, вул. Підпільнянська, 1, код ЄДРПОУ 32575961) за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №1629/02-07 від 18.09.2007р. (в редакції всіх змін та доповнень) на загальну суму 16807021,27 грн. (в т. ч. 12999151,09 грн. - заборгованості по кредиту, 3666829,06 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 141041,12 грн. - заборгованість по платі за надання послуг з управління кредитною лінією) стягнення на майно, що є предметом застави за договором застави №161/08/1-09 від 10.07.2009р. та належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Агро" (52651, Дніпропетровська область, Васильківський район, с. Хуторо-Чаплино, код ЄДРПОУ 33002235), а саме: поголів'я свиней в кількості 354 голови живою вагою 52502,00 кг, що знаходиться на свинофермі за адресою: Дніпропетровська область, Васильківський район, с. Васильківка, вул. Дімітрова, 35 - шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною продажу 526020,00 грн.

В решті позовних вимог провадження у справі припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Агро" (52651, Дніпропетровська область, Васильківський район, с. Хуторо-Чаплино, код ЄДРПОУ 33002235) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Фінанс" (49033, м.Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 157-А, код ЄДРПОУ 35607388) суму 56460 грн. 00 коп. витрат на судовий збір.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення його повного тексту і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя І.М. Подобєд Повне рішення складено - 25.09.12р.