Рішення

від 27.09.2012 по справі 30/5005/7379/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.09.12р. Справа № 30/5005/7379/2012

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-Вік", м. Дніпропетровськ

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Дніпровський завод металевих конструкцій", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 138 015,45 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача : Ніконова Н.О., довіреність від 20.08.2012 року, представник

Від відповідача : Дворецька Я.І., довіреність від 01.08.2012 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант-Вік" звернулося до господарського суду з позовом та з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 24.09.2012 року просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Дніпровський завод металевих конструкцій" основний борг у сумі 126 000 грн., пеню у сумі 8 596,78 грн., 3% річних у розмірі 3 418,67 грн.; судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №28/02/12 від 28.02.2012 року в частині своєчасних розрахунків за поставлений товар. У зв'язку із порушенням відповідачем строків оплати поставленого товару позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню та 3% річних.

Відповідач проти позову заперечує та просить в його задоволенні відмовити, посилаючись на відсутність прострочення оплати отриманого товару. Відповідач зазначає, що відповідно до п.4.6 договору оплата робіт по виготовленню товару здійснюється замовником на підставі виставлених підрядником рахунків, які підрядник надсилає електронною поштою на електронну адресу замовника або факсом. Рахунки-фактури були надіслані підрядником на адресу замовника 21.08.2012 року, тому обов'язок щодо оплати за договором у замовника настав лише після їх отримання. За даними, які містяться на офіційному сайті Укрпошти вбачається, що лист був отриманий відповідачем 02.09.2012 року, тобто на дату подання позову у відповідача ще не виник обов'язок щодо сплати грошових коштів за договором.

Розгляд справи був відкладений з 12.09.2012 року на 27.09.2012 року.

В судовому засіданні 12.09.2012 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Дніпровський завод металевих конструкцій" (замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Гарант-Вік" (підрядник) був укладений договір №28/02/12, відповідно до п.1.1 якого в порядку, у строки та на умовах, визначених цим договором, підрядник зобов'язується виготовити та передати у власність замовника металеві конструкції згідно з умовами відповідної специфікації та згідно з кресленнями КМД, наданими замовником з відміткою "у виробництво", та додатками до цього договору, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виготовлені металеві конструкції. Передача креслень, передбачених договором, підтверджується підписаним сторонами актом прийняття -передачі технічної документації.

Цей договір вважається укладеним і набуває чинності з моменту його підписання сторонами і скріплення печатками та діє до повного виконання сторонами своїх обов'язків по договору, якщо інше не передбачено цим договором, але, у будь-якому випадку, до повного виконання сторонами своїх договірних зобов`язань (п.11.1 договору).

Сторонами узгоджено та підписано Специфікацію №1, відповідно до п.п.1.2, 1.3, 1.4 якої вартість робіт щодо виготовлення 1 тони металоконструкцій з вартістю металопрокату, з якого будуть виготовлені металеві конструкції, становить 11 550 грн., у тому числі ПДВ 20% - 1 925 грн. Загальна вартість розрахована виходячи з теоретичної ваги металоконструкцій -29,225 тон і складає 337 584,75 грн., у тому числі ПДВ 20% - 56 258,13 грн. Строк поставки товару складає 28 календарних днів з моменту зарахування передоплати від суми вказаної в п. 1.5 цієї специфікації у повному обсязі на поточний рахунок підрядника, та при умові передачі креслень КМД за актом приймання-передачі технічної документації у одному екземплярі. Згідно з п.1.5 специфікації, замовник перераховує підрядникові авансовий платіж у розмірі 60% - 202 529,25 грн., у тому числі ПДВ 20% - 33 654,88 грн. від вартості робіт по виготовленню металоконструкцій, протягом п'яти банківських днів з моменту підписання сторонами специфікації на підставі виставленого рахунку-фактури.

28.02.2012 року сторонами складений акт прийому-передачі технічної документації до договору, відповідно до якого замовник передав, а підрядник прийняв повний комплект креслень КМД "Навіс типу "А4" 2009 модульної автозаправочної", в кількості 85 листів загальним обсягом 29,225 т з відміткою «у виробництво" в одному примірнику на паперовому носії формату А3 (а.с. 22).

Відповідно до п.3.1 договору строк поставки товару визначено у відповідній специфікації, що є невід'ємною частиною цього договору. Строк поставки починає свій відлік за умови своєчасного зарахування передоплати у повному обсязі на поточний рахунок підрядника та при умові передачі креслень КМД (щодо виготовлення МК, які вказані у відповідній специфікації) за актом приймання-передачі технічної документації в одному екземплярі.

Разом із партією товару, що поставляється, підрядник зобов'язаний надавати замовнику супроводжувальні документи на кожну партію товару, а саме сертифікат якості на товар, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, акти приймання-передачі виконаних робіт. Датою приймання кожної партії товару є дата підписання сторонами видаткової накладної. При цьому, для правильного ведення бухгалтерського та податкового обліку на чергову партію виготовлених металевих конструкцій підрядник, як виробник, складає та передає замовнику акт приймання-передачі виконаних робіт, в якому зазначаються: специфікація на партію товару, що поставляється; вага металевих конструкцій, що поставляється; ціна металевих конструкцій, що поставляється (п.3.2 договору). Перехід права власності відбувається в момент поставки металевих конструкцій, яким є дата підписання сторонами видаткової накладної, товарно-транспортної накладної (п.3.8 договору).

На виконання умов договору товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант-Вік" виготовило та передало товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Дніпровський завод металевих конструкцій" продукцію на загальну суму 337 548,81 грн., що підтверджується видатковими накладними: №12 від 03.04.2012 року -на суму 100 669,81 грн. (акт прийому-передачі виконаних робіт від 03.04.2012 року), №13 від 06.04.2012 року на суму 133 956,92 грн. (акт прийому-передачі робіт від 06.04.2012 рок), №14 від 21.04.2012 року на суму 102 922,08 грн. (акт прийому-передачі виконаних робіт від 21.04.2012 року).

Відповідно до п.4.2 договору замовник перераховує підрядникові авансовий платіж у розмірі 60% від вартості робіт по виготовленню металоконструкцій, вказану у відповідній специфікації до договору. Замовник протягом 5 банківських днів з моменту підписання сторонами видаткової накладної на кожну партію продукції перераховує на розрахунковий рахунок підрядника грошові кошти в сумі 40% від вартості поставленої ним продукції відповідно до накладної, а сума, що залишилася, враховується підрядником в погашення раніше отриманого авансу (п.4.3 договору).

Оплата робіт по виготовленню товару за цим договором здійснюється замовником за рахунок власних і залучених засобів у безготівковій формі на підставі виставленого підрядником рахунку (рахунків), який підрядник надсилає електронною поштою на електронну адресу замовника, зазначену в п.13 цього договору або по факсу (п.4.6 договору).

На виконання умов договору №28/02/12 від 28.02.2012 року товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Дніпровський завод металевих конструкцій" здійснило часткову оплату товариству обмеженою відповідальністю "Гарант-Вік", що підтверджується банківськими виписками: від 14.03.2012 року на суму 150 000 грн., від 25.06.2012 року на суму 10 000 грн., від 12.07.2012 року на суму 50 000 грн., від 27.08.2012 року на суму 1 548,81 грн., всього в розмірі 211 548,81 грн.

У зв'язку з несвоєчасною оплатою поставлених металоконструкцій товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант-Вік" зверталося до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Дніпровський завод металевих конструкцій" з вимогою погасити заборгованість по договору №38/02/12 від 28.02.2012 року (лист за вих. №15/05-3 від 15.05.2012 року, претензія від 12.06.2012 року).

21.08.2012 року товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант-Вік" направило товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Дніпровський завод металевих конструкцій" оригінали рахунків-фактур на оплату металоконструкцій, в тому числі й по договору №28/02/12 від 28.02.2012 року, що підтверджується фіскальним чеком №9410 та описом вкладення від 21.08.2012 року (а.с. 37).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант-Вік" своєчасно не здійснило розрахунки за виготовлені та поставлені металоконструкції, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, що і є причиною спору.

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору (ст. 627 Цивільного кодексу України).

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно

до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по договору №28/02/12 від 28.02.2012 року за виготовлені та поставлені металоконструкції в сумі 126 000 грн.

З огляду на положення п.4.2, п.4.3 договору, строк оплати за виготовлені та поставлені металоконструкції по договору №28/02/12 від 28.02.2012 року є таким, що настав.

Доказів оплати виготовлених та поставлених металоконструкцій по договору №28/02/12 від 28.02.2012 року в сумі 126 000 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 126 000 грн. (337 548,81 грн. -211 548,81 грн.).

Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання, відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст.548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.8.4 договору за порушення строків оплати товару, визначених договором та додатками до нього, замовник виплачує пеню у розмірі 0,1% від суми неоплаченого товару, але не більше однієї облікової ставки Національного Банку України, що діяла в період прострочення, за кожний день прострочення.

У зв'язку з простроченням оплати виготовлених та поставлених металоконструкцій позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню за період з 11.04.2012 року по 27.08.2012 року в сумі 8 596,78 грн. (по кожній видатковій накладній окремо).

Оскільки при здійсненні підрахунку пені позивачем в день часткової оплати боргу пеня нараховувалась без часткової оплати, та враховуючи, що 2012 рік містить 366 днів, позовні вимоги про стягнення пені підлягають задоволенню частково, в сумі 8 552,68 грн., згідно наступного розрахунку:

1. по видатковій накладній №12 від 03.04.2012 року:

- за період з 11.04.2012 року по 24.06.2012 року в сумі 1 547,18 грн. (100 669,81 грн. х 7,5% х 75 дн./366 дн.);

- за період з 25.06.2012 року по 11.07.2012 року в сумі 315,86 грн. (90 669,81 грн. х 7,5% х 17 дн./366 дн.);

- за період з 12.07.2012 року по 27.08.2012 року в сумі 383,36 грн. (40 669,81 грн. х 7,5% х 46 дн./366 дн.).

2. по видатковій накладній №13 від 06.04.2012 року за період з 14.04.2012 року по 27.08.2012 року в сумі 3 733,23 грн. (133 956,92 грн. х 7,5% х 136 дн. /366 дн.).

3. по видатковій накладній №14 від 21.04.2012 року за період з 28.04.2012 року по 27.08.2012 року в сумі 2 573,05 грн. (102 922,08 грн. х 7,5% х 122 дн. /366 дн.).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних за період з 11.04.2012 року по 27.08.2012 року в розмірі 3 418,67 грн.

Оскільки при здійсненні підрахунку 3% річних позивачем в день часткової оплати боргу пеня нараховувалась без часткової оплати, та враховуючи, що 2012 рік містить 366 днів, позовні вимоги про стягнення 3% підлягають задоволенню частково, в сумі 3 403,84 грн. (618,87 грн. +126,34 грн. + 153,35 грн. +1 493,29 грн. +1 011,99 грн.), згідно наступного розрахунку:

1. по видатковій накладній №12 від 03.04.2012 року:

- за період з 11.04.2012 року по 24.06.2012 року в сумі 618,87 грн. (100 669,81 грн. х 3% х 75 дн./366 дн.);

- за період з 25.06.2012 року по 11.07.2012 року в сумі 126,34 грн. (90 669,81 грн. х 3% х 17 дн./366 дн.);

- за період з 12.07.2012 року по 27.08.2012 року в сумі 153,35 грн. (40669,81 грн. х 3% х 46 дн./366 дн.).

2. по видатковій накладній №13 від 06.04.2012 року за період з 14.04.2012 року по 27.08.2012 року в сумі 1 493,29 грн. (133 956,92 грн. х 3% х 136 дн. /366 дн.).

3. по видатковій накладній №14 від 21.04.2012 року за період з 28.04.2012 року по 27.08.2012 року в сумі 1 029,22 грн. (102 922,08 грн. х 3% х 122 дн. /366 дн.). Оскільки по вказаній накладній позивач просить стягнути 3% річних в сумі 1 011,99 грн., позовні вимоги про стягнення пені по видатковій накладній №14 від 21.04.2012 року за період з 28.04.2012 року по 27.08.2012 року підлягають стягненню в сумі 1 011,99 грн.

Суд відхиляє посилання відповідача на відсутність прострочення зобов'язання по оплату виготовлених та поставлених металоконструкцій відповідно до п.4.6 договору, оскільки виставлені рахунки на оплату отримані відповідачем після звернення позивача з позовом до суду з огляду на наступне.

Відповідно до п.4.3 договору замовник протягом 5 банківських днів з моменту підписання сторонами видаткової накладної на кожну партію продукції перераховує на розрахунковий рахунок підрядника грошові кошти в сумі 40% від вартості поставленої ним продукції відповідно до накладної, а сума, що залишилася, враховується підрядником в погашення раніше отриманого авансу. Тобто, умовами договору строк оплати кожної партії продукції залежить від строку здійснення поставки продукції, а не від дати виставлення або пред'явлення рахунку. Крім того, умови щодо здійснення оплати поставленої продукції на підставі виставленого рахунку містяться у пункті договору (4.6), який регулює порядок оплати продукції, а не строк її оплати. Будь-яких недоліків або зауважень щодо прийнятої продукції відповідачем до суду не надано, матеріали справи містять видаткові накладні та акти здачі-приймання виконаних робіт по договору №28/02/12 від 28.02.2012 року підписані як зі сторони замовника так і зі сторони виконавця.

За викладеного з відповідача підлягає стягненню сума в розмірі 137 956,52 грн. (126 000 грн. -основний борг + 8 552,68 грн. - пеня + 3 403,84 грн. -3% річних).

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених вимог в сумі 2 759,13 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки позивач зменшив позовні вимоги, судовий збір в розмірі 990,57 грн. (3 750,88 грн. -2 760,31 грн.) перерахований згідно платіжного доручення №115 від 19.06.2012 року підлягає поверненню з державного бюджету України на підставі ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Дніпровський завод металевих конструкцій" (49049, м. Дніпропетровськ, вул. Мільмана, буд. 110, ідентифікаційний код 37211671) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-Вік" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, буд.39а, к.16, ідентифікаційний код 34884271) заборгованість в сумі 126 000 грн., пеню в розмірі 8 552,68 грн., 3% річних в сумі 3 403,84 грн., судовий збір в розмірі 2 759,13 грн., про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено -28.09.2012 року