Рішення

від 25.09.2012 по справі 5008/795/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.09.2012 Справа № 5008/795/2012

За позовом ОСОБА_1, с. Клячаново Мукачівського району

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Мукачівського райсількомбінату", смт. Кольчино Мукачівського району

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ „Мукачівський райсількомбінат", оформленого протоколом №4 від 24.07.2007 р. та скасування державної реєстрації статуту ТзОВ „Мукачівський райсількомбінат" в новій редакції, затвердженого протоколом №4 від 24.07.2007р., зареєстрованого 27.08.2007 р. державним реєстратором Мукачівської районної державної адміністрації Закарпатської області

Суддя В.С. Русняк

Представники:

Від позивача - ОСОБА_3 -адвокат, свідоцтво №21/413 від 26.11.04;

Від відповідача - Буришин І.В. -директор

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1, с. Клячаново Мукачівського району заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Мукачівського райсількомбінату", смт. Кольчино Мукачівського району про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ „Мукачівський райсількомбінат", оформленого протоколом №4 від 24.07.2007 р. та скасування державної реєстрації статуту ТзОВ „Мукачівський райсількомбінат" в новій редакції, затвердженого протоколом №4 від 24.07.2007 р., зареєстрованого 27.08.2007 р. державним реєстратором Мукачівської районної державної адміністрації Закарпатської області

В судовому засіданні 25.09.2012 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 85 ГПК України.

Представник позивача позов підтримав, посилаючись на підтвердження підстав позовних вимог доданими до матеріалів справи документальними доказами. Просить позов задоволити.

У судовому засіданні відповідачем подано заяву від 25.09.12 згідно якої позовні вимоги визнає.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Статуту від 05.10.2005 р., затвердженого протоколом №4 від 12.07.2005 р. ТзОВ „Мукачівський райсількомбінат" є правонаступником Мукачівського колективного підприємства „Райсількомбінат".

Згідно з Статутом ТзОВ „Мукачівський райсількомбінат" статутний фонд Товариства створений за рахунок дольових внесків учасників Товариства в сумі 524988,01 грн. Позивач є учасником ТзОВ „Мукачівський райсількомбінат".

24.07.2007 року проводились загальні збори Товариства на яких було прийняте рішення про зміну складу засновників, перерозподіл часток та реєстрацію нової редакції статуту Товариства. Зазначені рішення оформлені протоколом №4 від 24.07.2007 року.

У ході судового розгляду представник позивача стверджує, що про проведення вищевказаних зборів засновників товариства його довіритель в установленому законом та установчими документами порядку повідомлений не був, порядку денного не отримував і такі були проведені всупереч встановленого законом порядку без участі заявника та за відсутності кворуму, внаслідок чого були грубо порушені корпоративні права учасника цього Товариства щодо участі в управлінні справами товариства.

Згідно з ст. 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією.

Відповідно до ст. 116 Цивільного кодексу України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ст. 58 Закону України „Про господарські товариства" вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Відповідно до ст. 61 Закону України „Про господарські товариства" про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного суду України „Про практику розгляду судами корпоративних спорів" судам необхідно враховувати, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин. У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Відповідно до п. 2.2.3 та п. 2.11 рекомендації Президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 р. №04-5/14 недотримання вимог закону та установчих документів господарських товариств під час скликання і проведення їх загальних зборів є порушеннями права на участь у роботі цього органу. Під час вирішення спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів недійсними суду слід з'ясовувати, чи відповідає оспорюване рішення вимогам чинного законодавства, чи було дотримано визначеного законом порядку скликання і проведення загальних зборів. Зокрема, підставами недійсності рішень загальних зборів є такі, в тому числі рішення прийнято з питання, не включеного до порядку денного загальних зборів; рішення прийнято загальними зборами акціонерів, під час скликання і проведення яких не було дотримано вимог законодавства або статуту товариства, якщо це призвело до істотного порушення прав позивача.

Крім того, в протоколі №4 від 24.07.07 відсутні відомості про кворум, не зазначено персональний склад учасників, які беруть участь у зборах, ні кількість їхніх голосів, ні відомості про голосування по питаннях порядку денного. Протокол підписаний тільки головою загальних зборів ОСОБА_5 Вищезазначене не дає змоги встановити, які учасники Товариства брали участь у зборах, як розподілились голоси при голосуванні по питаннях порядку денного та чи взагалі збори були повноважними приймати будь-які рішення.

Згідно з пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами корпоративних спорів" від 24.10.08 №13 безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є прийняття ними рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення.

Відсутність кворуму на зборах підтверджує також і та обставина, що статут Товариства в новій редакції, який був затверджений протоколом №4 від 24.07.2007 року, в порушення вимог Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" підписаний не всіма учасниками Товариства, а лише головою зборів - ОСОБА_5.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" установчі документи юридичної особи, а також зміни до них, викладаються письмово, прошиваються, пронумеровуються та підписуються засновниками (учасниками) або уповноваженими особами, якщо законом не встановлено інший порядок їх затвердження.

Як встановлено судом 24.07.2007 року відбулись загальні збори учасників Товариства, оформлені протоколом №4 від 24.07.2007 року. На вказаних зборах були прийняті рішення про виведення зі складу учасників (засновників) ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, а також внесення змін до дольової частки всіх учасників Товариства, в зв'язку з виходом з членів Товариства ОСОБА_9 Будь-яких доказів прийняття рішення про скликання спірних зборів, визначення порядку денного, направлення позивачу повідомлення про скликання загальних зборів з порядком денного суду не подано.

Крім того, оскаржуваним рішенням затверджено статут Товариства в новій редакції, в якій не зрозуміло яким чином і на якій підставі змінена кількість голосів учасників Товариства. При цьому, кількість голосів учасників змінена не пропорційно. Наприклад, відповідно до статуту Товариства, зареєстрованого 05.10.05, ОСОБА_11 належало 0,74 % голосів, а ОСОБА_12 -1,04% голосів. У новій редакції статуту Товариства, зареєстрованій 27.08.07 на підставі оскаржуваного рішення, ОСОБА_11 належить уже 18,10 % голосів, в той час як у ОСОБА_12 лише 1,08 % голосів.

Таким чином, оскаржувані рішення зборів учасників проведено без повідомлення учасників товариства, без наявності кворуму, без дотримання принципу пропорційності розподілу голосів учасників при зміні їх кількісного складу та без підписання статуту Товариства усіма учасниками Товариства, що є безумовною підставою для визнання рішення зборів недійсним та скасування державної реєстрації статуту Товариства в новій редакції.

У ході судового розгляду відповідачем позовні вимоги було визнано.

За вказаних обставин, суд вважає, що права позивача, як учасника відповідача, бути повідомленим про проведення загальних зборів, їх порядок денний, на внесення своїх пропозиції до порядку денного, на участь у загальних зборах, висловлення своїх позицій по питанням порядку денного були порушені, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Оскільки, позовні вимоги позивача про визнання спірних загальних зборів учасників відповідача недійсними підлягають задоволенню, відповідно підлягають задоволенню вимоги позивача про визнання недійсними статуту відповідача в редакції, затвердженої на цих зборах.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у розмірі 1073 грн. підлягає віднесенню на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ „Мукачівський райсількомбінат", оформленого протоколом №4 від 24.07.2007 р. та скасувати державну реєстрацію статуту ТзОВ „Мукачівський райсількомбінат" в новій редакції, затверджену протоколом №4 від 24.07.2007 р., зареєстровану 27.08.2007 р. за №13151050003000207 державним реєстратором Мукачівської районної державної адміністрації Закарпатської області.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Мукачівського райсількомбінату" (Закарпатська область, Мукачівський район, смт. Кольчино, урочище Няроші, 2, код 00727417) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) суму 1073 (одна тисяча сімдесят три гривні) грн. відшкодування судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення складено 27.09.2012 року.

Суддя В.С. Русняк