Ухвала

від 28.09.2012 по справі 2/066-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"28" вересня 2012 р. Справа № 2/066-12

за позовом приватного підприємства фірми «Орхідея», с. Піски Полтавської обл.

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій - БЦ», м. Біла Церква

про стягнення 8 404,86 грн.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників сторін:

від позивача: Діжевська В.О. , уповноважена, довіреність від 27.08.2012р. б/н;

від відповідача: не з'явився;

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

ухвалою від 03.09.2012р. порушено провадження у справі № 2/066-12 за позовом приватного підприємства фірми «Орхідея», с. Піски до товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій - БЦ», м. Біла Церква про стягнення 8404,86 грн. Ухвалою від 12.09.2012р. розгляд справи було відкладено у зв'язку із неявкою представників сторін, неподанням ними витребуваних судом документів.

На виконання вказаних ухвал представником позивача надано оригінал опису вкладення в цінний лист, яким відповідачу було направлено копію позовної заяви з додатками.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, витребуваних документів не подав. Згідно даних Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 12.09.2012р. № 14662017 відповідач значиться в Єдиному державному реєстрі і місцезнаходження його відповідає адресі, зазначеній в позовній заяві, на яку суд, відповідно до ст. ст. 64, 87 ГПК України направляв відповідачу копії ухвал рекомендованим листом з повідомленням. Відповідно до пункту 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час та місце розгляду справи у разі виконання судом вимог частини першої ст. ст. 87, 64 ГПК України.

В судовому засіданні розпочато розгляд справи по суті.

Як вбачається з доданих до позову документів, позивачем надано суду копії накладних на поставку позивачу товару на загальну суму 69166,14 грн., тоді як в позовній заяві позивач твердить про поставку товару на суму 80361,64 грн. Крім того, позивач визнає за відповідачем оплату товару в сумі 74166,14 грн., однак, документів, які б підтверджували строки та розмір надходження коштів від відповідача (банківські виписки позивача за відповідні дати), і які є необхідними для перевірки обґрунтованості нарахування позивачем штрафних та фінансових санкцій, позивачем суду не подано. За таких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини першої ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами зокрема є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання ними витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись пунктами 1, 2, 3 частини першої ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 2/066-12 відкласти на 17.10.2012р. на 15 год. 30 хв.

2. Втретє зобов'язати позивача подати - оригінали (для огляду) усіх доданих до позовної заяви документів.

3. Зобов'язати позивача подати: - оригінали та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) накладних на поставку товару відповідачу на суму, яка зазначена в позовній заяві -80361.64 грн.;

- оригінали та належним чином засвідчені копії банківських виписок позивача, за відповідні дати, які свідчать про дати та суми надходження коштів від відповідача в оплату за отриманий від позивача товар.

4. Вдруге зобов'язати відповідача подати : - оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПО України, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

- докази сплати грошових коштів (платіжні документи або банківські виписки) за Договором поставки товару №3 від 04.01.2011р.;

- наявні у відповідача інші документи та докази, що стосуються предмету спору.

5. Вдруге запропонувати відповідачу подати відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень.

6. Втретє зобов'язати сторін скласти та подати суду розгорнутий акт звірки розрахунків. Ініціативу складення акту звірки суд покладає на позивача.

7. Попередити відповідача про право суду розглянути спір за наявними в справі матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України при неподанні відповідачем відзиву та витребуваних судом документів.

Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників сторін.

Суддя О.В. Конюх