Постанова

від 25.09.2012 по справі 35/5005/2903/2012

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2012 року Справа № 35/5005/2903/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Широбокової Л.П. - доповідач,

суддів Пруднікова В.В., Лисенко О.М.

При секретарі судового засідання Єрьоміній К. В.

За участю представників сторін:

від позивача : Герман О.В., представник, дов. від 19.03.2012р.

від відповідача : Козятинський І.П., представник, дов. №364/1010 від 27.06.2012р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2012р . у справі 35/5005/2903/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лас-Вегас",

м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго»

в особі Дніпропетровських міських електричних мереж,

м. Дніпропетровськ

про скасування оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2012р. (суддя Кобилянський К.М.) задоволено позовні вимоги пов-ністю: визнано незаконним та скасовано рішення комісії ПАТ "Енер-гопостачальна компанія "Дніпрообленерго" РЕМ-2 по розгляду акту про порушення №001326 від 02.08.2012р. споживачем Правил користування електричною енергією, оформлене протоколом №3 від 01.03.2012р.; ска-совано оперативно-господарську санкцію у вигляді нарахування вартості не облікованої електричної енергії у сумі 130 290,95 грн, яка застосована ПАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" РЕМ-2 до Това-риства з обмеженою відповідальністю «Лас-Вегас», оформлену протоко-лом №3 від 01.03.2012р. засідання комісії по розгляду акту про порушен-ня правил користування електричною енергією; стягнено витрати у справі.

Рішення суду мотивоване тим, що порушення виявлено в приміщенні, яке не належить позивачу, та останній не несе відповідальності за порушення, які вчинені іншими особами.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ПАТ "Енергопостачальна компанія" "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських елект-ричних мереж звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить зазна-чене рішення суду скасувати як прийняте з порушенням норм матеріаль-ного та процесуального права, при неповному з'ясуванні обставин справи; прийняти нове рішення про відмову в позові. Скарга обґрунтована правомірністю складання оспорюваного акту про порушення в сфері енергопостачання.

Представник апелянта апеляційну скаргу підтримав, просив її задовольнити, також надав клопотання про заміну позивача на правонаступника в зв'язку із зміною назви товариства, яке було задоволено ухвалою суду від 14.08.2012р.

Позивач вважає рішення суду законним, просить залишити його в силі. В обґрунтування посилається на те, що він не являється власником приміщення, в якому виявлено порушення, та самовільне приєднання до мереж енергопостачальника виявлено поза межами його балансової відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Господарським судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що між ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, яке в подальшому було перейменовано в ПАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообл-енерго" (надалі відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лас-Вегас»(надалі позивач) було укладено договір №2479/31-126 від 29.05.2001р. про постачання електричної енергії, який в подальшому викладено в новій редакції згідно додаткової угоди №2/981 від 03.01.2008р.

08.02.2012р. представниками енергопостачальника було складено акт про порушення Д №001326, в якому зафіксовано факт самовільного підключення струмоприймачів до електричної мережі без дозволу енергопостачальної організації з метою без облікового без договірного споживання електричної енергії. Вказане порушення виявлено за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Гопнер, 2, кафе БЄД, ЧП Арутюнова О.Г.

На підставі вказаного акту енергопостачальником було прийнято оспорюване рішення про донарахування позивачу вартості не облікованої електроенергії на суму 130 290,95 грн, яке оформлене протоколом №3 від 01.03.2012р. На оплату вказаної електроенергії позивачу надано рахунок №2479/31-126/2/1326 від 02.04.2012р., тобто застосована оперативно-господарська санкція, з якою позивач не погоджується.

Відповідно до ст.ст. 235-237 Господарського кодексу України умовою застосування оперативно-господарської санкції відповідно до положень договору та приписів законодавства є порушення відповідного зобов'я-зання його стороною, що полягає у порушенні споживачем Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне внесення змін у схеми обліку електроенергії; пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку; споживання електроенергії поза засобами обліку, інші умови, визначені Методикою обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006р. №562, за вказаним у цій Методиці тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням (п. 6.40 Правил).

Як слідує із Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17.10.2007р., технічного паспорту на будівлю від 11.04.2008р. нежитлове приміщення №2 по вул. Гопнер, 2, в якому розташоване кафе БЄД, належить на праві власності фізичній особі Аракелян О.М.

Виявлене самовільне підключення до електромереж енергопоста-чальника здійснено саме в цьому приміщенні та знаходиться поза межами балансової відповідальності позивача, що підтверджується схемою виявленого порушення, яка зазначена в акті про порушення, однолінійною схемою електропостачання (додаток №10 до договору), поясненнями позивача від 13.08.2012р. за №13/08-01 та відповідача від 14.08.2012р.

В силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів доходить висновку, що відповідачем не доведено належними та допустимими доказами, що спірне порушення Правил користування електричною енергією здійснено саме позивачем, оскільки воно виявлено поза межами його приміщення та балансової відповідальності.

Відтак, суд першої інстанції дійшов правомірного висновку про безпідставність застосування оперативно-господарської санкції до позивача, задовольнивши позовні вимоги.

Враховуючи викладене, підстав для скасування чи зміни рішення суду відповідно до ст. 104 Господарського процесуального кодексу України не вбачається, апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення господарського суду Дніпропетровської області без змін.

Судові витрати по апеляційній скарзі покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 25, 44-49, 99, 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго»в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, м. Дніпропетровськ залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2012р . у справі №35/5005/2903/2012 залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України через Дніпропетровський апеляційний господарський суд протягом двадцятиденного строку з дати її прийняття.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя В.В. Прудніков

Суддя О.М. Лисенко

Повний текст постанови складено 27 вересня 2012р.