Ухвала

від 27.09.2012 по справі 1209-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

27.09.2012Справа №5002-19/1209-2011

За заявою кредиторів:

1. ОСОБА_1, м.Феодосія АР Крим

2. ОСОБА_2, м.Феодосія АР Крим

3. ОСОБА_3, м.Феодосія АР Крим

4. ОСОБА_4, м.Феодосія АР Крим

5. ОСОБА_5, м.Феодосія АР Крим

6. ОСОБА_6, с.Насипне Феодосійського району АР Крим

7. ОСОБА_7, м.Феодосія АР Крим

8. ОСОБА_8, м.Феодосія АР Крим

до боржника - Державного підприємства «Феодосійський судномеханічний завод» Міністерства оборони України, м.Феодосія АР Крим

про визнання банкрутом

Суддя Мокрушин В.І.

Представники:

від КРП «ВПВКГ м.Феодосія» - Майорова Н.М. - представник, дов. № 16 від 04.01.2012

від Феодосійської МДПІ - Загородній М.А. - гол.держ.податк.інспектор, дов. № 4 від 06.03.2012,

від Відділу з питань банкрутства ГУ МУЮ України в АР Крим - Музика В.В. - гол. спец., дов. № 4536/03-24 від 23.03.2012

від боржника - Мустафаєв Е.І. - представник

керуючий санацією - Зубко А.М. - арбітражний керуючий

Суть спору: кредитори із грошовими вимогами звернулись до Господарського суду Автономної Республіки Крим з заявою про порушення справи про банкрутство боржника Державного підприємства «Феодосійський судномеханічний завод» Міністерства оборони України, як неспроможного своєчасно виконати свої зобов'язання перед кредитором на суму 183337,33 грн.

21.08.2012 до суду керуючим санацією представлена заява про скасування постанови про арешт грошових коштів від 03.08.2012 винесеного головним державним виконавцем ВДВС Феодосійського МУЮ АРК Титовою В.Ю., або обмежити її дії та заборонити її розповсюдження на єдиний санаційний рахунок, відкритий в ПАТ «А-Банк», МФО 307770.

17.09.2012 на адресу Господарського суду Автономної Республіки Крим від боржника надійшло клопотання про скасування арешту накладеного на єдиний санаційний рахунок, згідно якого просить суд скасувати заборону з санаційного рахунку.

Представник боржника та керуючий санацією заяву від 21.08.2012 та клопотання від 17.09.2012 підтримали та просили суд його задовольнити. Правовою підставою для задоволення даних звернень вказують на відсутність можливості виконання плану санації, оскільки накладений арешт протирічить інтересам кредиторів.

Представники Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно - каналізаційного господарства м.Феодосії», Феодосійської МДПІ та Відділу з питань банкрутства ГУ МУЮ України в АР Крим вирішення питання щодо вищевказаних заяви та клопотання залишили на вирішення суду.

Інші у часники явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки суд не сповістили. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Постановою б/н від 03.08.2012 про накладення арешту на грошові кошти боржника державним виконавцем ВДВС Феодосійського МУЮ АР Крим накладено арешт на грошові кошти у сумі 943272,85 грн., які перебувають на усіх розрахункових рахунках належних Державному підприємству «Феодосійський судномеханічний завод» Міністерства оборони України ОКПО 08385169 та відкритих в ПАТ «А-Банк» МФО 307770 (а.с.45, Том 39). Підставою для винесення даної постанови державний виконавець зазначає не сплату боржником заборгованості у встановлений строк.

Відповідно до п.10 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 16 забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Як зазначає, сам заявник у заяві, у підприємства боржника наявна заборгованість із заробітної плати, яка складає 103364,78 грн.

Суд зазначає, що заборгованість із заробітної плати перед робітниками підприємства є першочерговою, яку необхідно погашати у разі наявності грошових коштів.

Крім того, суд звертає увагу представника боржника та керуючого санацією, що документального підтвердження неможливості виконання плану санації у зв'язку із накладенням арешту на рахунки боржника суду не представлено.

Окрім того, у клопотанні керуючий санацією не визначився із конкретним способом захисту та просить суд скасувати постанову про арешт грошових коштів від 03.08.2012 винесену головним державним виконавцем ВДВС Феодосійського МУЮ АРК Титовою В.Ю., або обмежити її дії та заборонити його розповсюдження на єдиний санаційний рахунок, відкритий в ПАТ «А-Банк», МФО 307770.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви керуючого санацією - арбітражного керуючого Зубка А.М. Державного підприємства «Феодосійський судномеханічний завод» про скасування постанови про арешт грошових коштів від 03.08.2012 винесеного головним державним виконавцем ВДВС Феодосійського МУЮ АРК Титовою В.Ю., або обмежити її дії та заборонити його розповсюдження на єдиний санаційний рахунок, відкритий в ПАТ «А-Банк», МФО 307770. Також суд вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання представника боржника Державного підприємства «Феодосійський судномеханічний завод» Міністерства оборони України про скасування арешту накладеного на єдиний санаційний рахунок, згідно якого просить суд скасувати заборону з санаційного рахунку

На підставі викладеного і керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

· У задоволенні заяви керуючого санацією- арбітражного керуючого Зубка А.М. Державного підприємства «Феодосійський судномеханічний завод» про скасування постанови про арешт грошових коштів від 03.08.2012 винесеного головним державним виконавцем ВДВС Феодосійського МУЮ АРК Титовою В.Ю., або обмеження її дії та заборони їй розповсюдження на єдиний санаційний рахунок, відкритий в ПАТ «А-Банк», МФО 307770 відмовити.

· Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання представника боржника про скасування арешту накладеного на єдиний санаційний рахунок, згідно якого просить суд скасувати заборону з санаційного рахунку на 04.10.2012 о 09:45.

· Явку представників сторін, керуючого санацією та інших учасників у справі визнати обов'язковою.

Суддя В.І. Мокрушин