Ухвала

від 25.07.2013 по справі 1209-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

25.07.2013Справа №5002-19/ 1209-2011

За заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м.Керчі АР Крим, АР Крим, м.Керч

до боржника - Комунального підприємства «Войковець», АР Крим, м.Керч (ідентифікаційний код 36286510)

про банкрутство

Суддя Мокрушин В.І.

Представники не з'явились.

Суть спору: кредитор - Управління Пенсійного фонду України в м.Керчі Автономної Республіки Крим звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні боржника - Комунального підприємства «Войковець», згідно Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону від 30 червня 1999 року N 784-XIV з наступними змінами), у зв'язку із створенням заборгованості.

17.07.2013 на адресу Господарського суду Автономної Республіки Крим від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дубровської О.В. надійшло клопотання комітету кредиторів про припинення повноважень керуючого санацією боржника Комунального підприємства «Войковець» - Волошко М.В. та розпорядника майна боржника Комунального підприємства «Войковець» - арбітражного керуючого Дубровської О.В. із відповідним протоколом засідання комітету кредиторів, а також про призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Савіна В.В.

Сторони та інші учасники явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причини неприбуття суд не сповістили. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином - рекомендованою кореспонденцією.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо не з'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Зазначена правова позиція висловлена у постанові Вищого господарського суду України від 19.10.2011 по справі № 5023/4165/11.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання комітету кредиторів з огляду на наступне.

Згідно з п. 56 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 "Про судову практику в справах про банкрутство" при проведенні процедур банкрутства інтереси

всіх кредиторів у справі представляє комітет кредиторів.

Згідно приписів ч.8 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону від 30 червня 1999 року N 784-XIV з наступними змінами) до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про, зокрема, звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість.

Відповідно з ч.2 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону від 30 червня 1999 року N 784-XIV з наступними змінами) комітет кредиторів, зокрема, приймає рішення про погодження кандидатури керуючого санацією.

Так, відповідно представленого протоколу засідання комітету кредиторів Комунального підприємства «Войковець» №5 від 16.07.2013 прийнято рішення клопотати перед Господарським судом Автономної Республіки Крим про припинення повноважень керуючого санацією боржника - директора Волошко М.В. та розпорядника майна арбітражного керуючого Дубровської О.В. та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Савіна В.В.

Вказане рішення комітету кредиторів вмотивовано неналежним виконанням керуючим санацією своїх обов'язків та ненаданням останнім плану санації згідно вимог діючого законодавства.

Суд звертає увагу на те, що рішення комітету кредиторів прийнято одностайно усіма присутніми у засіданні.

Крім того, суд зазначає, що 17.07.2013 до суду від арбітражного керуючого Савіна В.В. надійшла заява на участь у справі про банкрутство.

Враховуючи викладене, погодження кандидатури арбітражного керуючого Савіна В.В. комітетом кредиторів, відсутність інших кандидатур для призначення керуючим санацією боржника, суд вважає за необхідне клопотання комітету кредиторів задовольнити, припинити повноваження керуючого санацією боржника - директора Волошко М.В. та розпорядника майна арбітражного керуючого Дубровської О.В. та призначити керуючим санацією арбітражного керуючого Савіна В.В.

Керуючись ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону від 30 червня 1999 року N 784-XIV з наступними змінами), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання комітету кредиторів про припинення повноважень повноважень керуючого санацією боржника Комунального підприємства «Войковець» - Волошко М.В. та розпорядника майна боржника Комунального підприємства «Войковець» - арбітражного керуючого Дубровської О.В. та призначення нового керуючого санацією задовольнити.

2. Припинити повноваження керуючого санацією боржника Комунального підприємства «Войковець» - Волошко М.В.

3. Припинити повноваження розпорядника майна боржника Комунального підприємства «Войковець» - арбітражного керуючого Дубровської О.В.

4. Призначити керуючим санацією боржника Комунального підприємства «Войковець» - арбітражного керуючого Савіна Василя В'ячеславовича (свідоцтво НОМЕР_2; АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Суддя В.І. Мокрушин