Ухвала
від 26.09.2012 по справі 5004/1077/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" вересня 2012 р. Справа № 5004/1077/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурси-МТ", м.Сарни Рівненської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзахід Стімекс", с.Рованці Луцького району

про стягнення 150 854,02 грн.

суддя Бондарєв С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: н/з.

від відповідача: Костюк Я.І. - довіреність від 26.09.2012р.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурси-МТ" - звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю " Укрзахід Стімекс", в якому просить стягнути з відповідача 102 173,27 грн. - основного боргу за поставлений згідно договору купівлі-продажу №15/01 від 15.01.2010р. товар, 32 211,29 грн. - пені за період з 07.07.2010р. по 23.03.2012р., 9 910,73 грн. - суми індексу інфляції за період з червня 2010р. по червень 2012р., 6 558,63 грн. - 3% річних за період з 01.06.2010р. по 20.07.2012р.

Ухвалою суду від 31.08.2012р. розгляд справи було призначено на 26.09.2012р. на 14 год. 30 хв.

Позивач в судове засідання не з'явився, ухвала суду від 31.08.2012р. направлена на адресу позивача, зазначену в позовній заяві та Спеціальному витязі №14772828 від 27.09.2012р. (м.Сарни Рівненської області, вул. Бєлгородська, 40), повернулась з відміткою пошти "Повернуто за терміном зберігання".

Відповідач в судовому засіданні посилається не те, що ним проведено часткову оплату та поставлено товар позивачу в грудні 2010р. та січні-березні 2011р., що позивачем не враховано.

Вимоги ухвали суду від 31.08.2012р. щодо надання пояснень та доказів по справі сторони не виконали.

З метою об'єктивного вирішення спору, з'ясування всіх обставин по справі, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись п. 1- 3 ст. 77 ГПК, господарський суд, -

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 23.10.2012р. на 14 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області, м.Луцьк, пр. Волі, 54а.

3. Позивачу представити оригінали долучених до позову доказів; належним чином завірену копію довіреності; чіткий обґрунтований розрахунок суми позову з зазначенням підстав нарахувань, проплат; чіткий обґрунтований розрахунок пені з врахуванням вимог ч. 6 ст. 232 ГК України; рахунки на оплату.

4. Відповідачу представити пояснення по суті позовних вимог; докази проплати поставки товару; оригінал накладної, довіреності; рахунок на оплату.; статут.

5. Сторонам провести звірку взаєморозрахунків, підписати акт. Акт представити в судове засідання.

6. .Ухвалу суду направити рекомендованим листом з повідомленням.

Суддя С. В. Бондарєв

СудГосподарський суд Волинської області
Дата ухвалення рішення26.09.2012
Оприлюднено01.10.2012
Номер документу26184267
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5004/1077/12

Судовий наказ від 14.11.2012

Господарське

Господарський суд Волинської області

Бондарєв Сергій Васильович

Ухвала від 14.11.2012

Господарське

Господарський суд Волинської області

Бондарєв Сергій Васильович

Ухвала від 23.10.2012

Господарське

Господарський суд Волинської області

Бондарєв Сергій Васильович

Ухвала від 26.09.2012

Господарське

Господарський суд Волинської області

Бондарєв Сергій Васильович

Ухвала від 31.08.2012

Господарське

Господарський суд Волинської області

Бондарєв Сергій Васильович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні