Ухвала

від 14.11.2012 по справі 5004/1077/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" листопада 2012 р. Справа № 5004/1077/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурси-МТ", м.Сарни Рівненської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзахід Стімекс", с.Рованці Луцького району

про стягнення 87 115,00 грн.

суддя Бондарєв С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Волощук О.Ф. - довіреність №141 від 17.05.2012р.

від відповідача: Тарасюк П.Г. - директор.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурси-МТ" - звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю " Укрзахід Стімекс", в якому просить стягнути з відповідача 102 173,27 грн. - основного боргу за поставлений згідно договору купівлі-продажу №15/01 від 15.01.2010р. товар, 32 211,29 грн. - пені за період з 07.07.2010р. по 23.03.2012р., 9 910,73 грн. - суми індексу інфляції за період з червня 2010р. по червень 2012р., 6 558,63 грн. - 3% річних за період з 01.06.2010р. по 20.07.2012р.

Ухвалою суду від 23.10.2012р. розгляд справи було відкладено на 14.11.2012р. на 14 год. 30 хв.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про уточнення )зменшення( позовних вимог від 14.11.2012р., в якій уточнив (зменшив) позовні вимоги і просить стягнути з відповідача основний борг в розмірі 87 115,00 грн. за поставлений згідно договору купівлі-продажу №15/01 від 15.01.2010р. товар. Дане уточнення судом прийняте, має місце нова ціна позову, з якої і вирішується спір.

В судовому засіданні сторони зазначили, що сторонами підписано мирову угоду та просять суд затвердити мирову угоду від 14.11.2012р. наступного замісту:

1. Боржник зобов'язується погасити заборгованість в сумі 87 115,00 грн., що виникла по розрахунках станом на 14.11.2012р. - основний борг.

Графік погашення основної заборгованості:

грудень 2012р. - 29 000,00 грн.;

січень 2013р. - 29000,00 грн.;

лютий 2013р. - 29 115,00 грн.

Судом встановлено:

15.01.2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ресурси-МТ" (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрзахід Стімекс" (покупець) було укладено договір купівлі-продажу №15/01.

Відповідно до п. 1.1 даного договору продавець зобов'язався поставити, а покупець прийняти та оплатити щебінь гранітний та відсів гранітний в асортименті за умовами договору по ціні, кількості і якості, вказаними в заявках.

Пунктом 4.1 договору сторони узгодили. що ціна на щебінь гранітний та відсів грантіний вказується в протоколах погодження ціни.

Згідно п. 4.4 договору розрахунок за товар проводиться покупцем шляхом 100% попередньої оплати на розрахунковий рахунок продавця, або з моменту поставки товару на протязі 10 робочих днів.

Позивач свої зобов'язання виконав, поставив відповідачу товар на загальну суму 154 234,87 грн., що підтверджується довіреностями №87 від 18.01.2010р., №106 від 15.03.2010р., №116 від 21.05.2010р., видатковими накладними №1, №2 від 20.01.2010р., №3, №4 від 21.01.2010р., №11 від 19.03.2010р., №12 від 30.04.2010р., №14 від 21.05.2010р., №16 від 31.05.2010р.

Відповідач оплату товару здійснив частково на суму 52 062,50 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №20 від 12.03.2010р., №40 від 26.05.2010р. Борг склав 102 173,27 грн. Крім того, відповідачем додатково в погашення боргу поставлено позивачу щебінь та проведено часткову оплату. Сторони в судовому засіданні підтвердили, що заборгованість становить 87 115,00 грн.

В судовому засіданні, в заяві від 14.11.2012р. сторони подали підписану мирову угоду від 14.11.2012р., в якій досягли згоди з наступних питань:

"1. Боржник зобов'язується погасити заборгованість в сумі 87 115,00 грн., що виникла по розрахунках станом на 14.11.2012р. - основний борг.

Графік погашення основної заборгованості:

грудень 2012р. - 29 000,00 грн.;

січень 2013р. - 29000,00 грн.;

лютий 2013р. - 29 115,00 грн."

Враховуючи обставини справи, а також те, текст мирової угоди не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приходить до висновку, що мирову угоду від 14.11.2012р. слід затвердити, а провадження у справі припинити відповідно до ст. 22, п. 7 ч. 1 ст.. 80 ГПК України.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті судового збору в сумі 1 742,30 грн., слід стягнути з нього.

Згідно із статтею 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У Інформаційному листі ВГСУ від 25.08.2011р. зазначено, що статтею 7 ЗУ "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах ГПК: частині четвертій статті 22 (зменшення позивачем розміру позовних вимог); у цьому разі судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми .; частині другій статті 43-5 (повернення заяви про вжиття запобіжних заходів); частині першій статті 63 (повернення позовної заяви); частині першій статті 97 (повернення апеляційної скарги); частині першій статті 111-3 (повернення касаційної скарги); частині четвертій статті 111-20 (повернення заяви про перегляд судових рішень господарських судів); частині шостій статті 113 (повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами); частині четвертій статті 122-2 (повернення заяви про скасування рішення третейського суду); частині четвертій статті 122-8 (повернення заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду); частині першій статті 62 (відмова у прийнятті позовної заяви); частині першій статті 81 (залишення позову без розгляду), крім випадку, коли позов залишений без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача; частині першій статті 80 (припинення провадження у справі).

У зв'язку із зменшенням позовних вимог, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1274,76 грн., сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "Ресурси МТ", згідно платіжного доручення № 957 від 27.07.2012 р.

На підставі викладеного , керуючись п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України, Законом України "про судовий збір", господарський суд, -

ухвалив:

1) Затвердити мирову угоду від 14.11.2012р. укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ресурси-МТ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрзахід Стімекс" в наступній редакції:

"1.Боржник зобов'язується погасити заборгованість в сумі 87 115,00 грн., що виникла по розрахунках станом на 14.11.2012р. - основний борг.

Графік погашення основної заборгованості:

грудень 2012р. - 29 000,00 грн.;

січень 2013р. - 29000,00 грн.;

лютий 2013р. - 29 115,00 грн."

2) Провадження у справі припинити .

3) Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзахід Стімекс", м.Луцьк, вул.Володимирська, 103 (код 21740994, р/р 26005230265001 в ВРУ КБ "Приватбанк", МФО 303440) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурси - МТ", м.Сарни Рівненської області, вул.Бєлгородська, 40 (код 35132148, р/р 26201060038522, в КБ "Приватбанк", МФО 333391) 1 742,30 грн. судових витрат.

4) Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ресурси - МТ", м.Сарни Рівненської області, вул.Бєлгородська, 40 (код 35132148, р/р 26201060038522, в КБ "Приватбанк", МФО 333391) з Державного бюджету 1274,76 грн. судового збору, сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю "Ресурси МТ", згідно платіжного доручення № 957 від 27.07.2012 р. (оригінал платіжного доручення № 957 від 27.07.2012р. знаходиться в матеріалах справи).

Суддя С. В. Бондарєв