cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"23" жовтня 2012 р. Справа № 5004/1077/12
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурси-МТ", м.Сарни Рівненської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзахід Стімекс", с.Рованці Луцького району
про стягнення 150 854,02 грн.
суддя Бондарєв С.В.
ПРЕДСТАВНИКИ:
від позивача: Волощук О.Ф. - довіреність №141 від 17.05.2012р.
від відповідача: Тарасюк П.Г. - директор.
СУТЬ СПОРУ: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурси-МТ" - звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю " Укрзахід Стімекс", в якому просить стягнути з відповідача 102 173,27 грн. - основного боргу за поставлений згідно договору купівлі-продажу №15/01 від 15.01.2010р. товар, 32 211,29 грн. - пені за період з 07.07.2010р. по 23.03.2012р., 9 910,73 грн. - суми індексу інфляції за період з червня 2010р. по червень 2012р., 6 558,63 грн. - 3% річних за період з 01.06.2010р. по 20.07.2012р.
Ухвалою суду від 26.09.2012р. розгляд справи було призначено на 23.10.2012р. на 14 год. 30 хв.
В судовому засіданні представник відповідача вказав, що ним додатково в погашення боргу поставлено позивачу щебінь на 12 000,07 грн., подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з добровільним врегулюванням спору. Просить розгляд справи проводити у більш тривалий строк.
Представник позивача не заперечив проти даного клопотання.
Крім того , вимоги ухвали суду від 26.09.2012р. щодо надання пояснень та доказів по справі сторони не виконали.
З метою об'єктивного вирішення спору, з'ясування всіх обставин по справі, розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст. 69, п. 1- 3 ст. 77 ГПК, господарський суд, -
у х в а л и в :
1. Розгляд спору проводити у більш тривалий строк.
2. Відкласти розгляд справи на 14.11.2012р. на 14 год. 30 хв.
3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області, м.Луцьк, пр. Волі, 54а.
4. Позивачу представити оригінали долучених до позову доказів; належним чином завірену копію довіреності; чіткий обґрунтований розрахунок суми позову з зазначенням підстав нарахувань, проплат; чіткий обґрунтований розрахунок пені з врахуванням вимог ч. 6 ст. 232 ГК України; рахунки на оплату.
5. Відповідачу представити пояснення по суті позовних вимог; докази проплати поставки товару; оригінал накладної, довіреності; рахунок на оплату.; статут.
6. Сторонам прийняти міри для добровільного врегулювання спору..
7. .Ухвалу суду направити рекомендованим листом з повідомленням.
Суддя С. В. Бондарєв
Суд | Господарський суд Волинської області |
Дата ухвалення рішення | 23.10.2012 |
Оприлюднено | 31.10.2012 |
Номер документу | 26943784 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Волинської області
Бондарєв Сергій Васильович
Господарське
Господарський суд Волинської області
Бондарєв Сергій Васильович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні