Ухвала

від 23.08.2012 по справі 2-а-1266/10/0270

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-1266/10/0270

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого-судді: Вівдиченко Т.Р.

Суддів: Ключковича В.Ю.

Федорової Г.Г.

За участю секретаря: Горяінової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 21 травня 2010 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»до Управління Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду у Вінницькій області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування припису,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 21 травня 2010 року за наслідками розгляду заявлених учасниками судового розгляду клопотань, зокрема, задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про витребування доказів.

Не погоджуючись з ухвалою суду, третя особа: ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати дану ухвалу в частині задоволення клопотання про витребування доказів, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2012 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

Однак, із матеріалів справи вбачається, що предметом оскарження є ухвала про задоволення клопотання про витребування доказів, яка, відповідно до положень ч. 7 ст. 75 КАС України, оскарженню не підлягає.

Пунктом першим частини 5 ст. 189 КАС України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю, як помилково відкрите, з постановленням ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 21 травня 2010 року, оскільки дана ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 165, 186, 189 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження, відкрите за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 21 травня 2010 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»до Управління Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду у Вінницькій області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування припису -закрити, як помилково відкрите.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 21 травня 2010 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»до Управління Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду у Вінницькій області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування припису.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: Вівдиченко Т.Р.

Судді: Ключкович В.Ю.

Федорова Г.Г.