Ухвала

від 30.06.2010 по справі 2-а-1266/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

30 червня 2010 р. Справа № 2-а-1266/10/0270

м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мельник-Томенко Жанна Миколаївна

при секретарі судового засідання: Пивовар Інні Михайлівні

за участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_1 - представник на підставі довіреності

відповідача: ОСОБА_2 - представник на підставі довіреності

представник третьої особи, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з'явились, причини неявки суду не відомі

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

до: Управління Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3

про: визнання протиправним та скасування припису

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до Управління Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування припису.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до виконання Замостянським відділом ДВС Вінницького міського управління юстиції ухвали суду від 16.06.2010 року про тимчасове вилучення доказів.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у судове засідання не з'явились, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно і належним чином.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника позивача обґрунтоване та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Ухвалою суду від 16.06.2010 року тимчасово вилучено у Вінницькій обласній організації Всеукраїнської незалежної профспілки "Трудящі", для дослідження судом, оригінали письмових доказів. Копію ухвали направлено для виконання у Замостянський ВДВС Вінницького міського управління юстиції.

Враховуючи те, що на даний час вимоги ухвали суду від 16.06.2010 року не виконані, а витребувані судом письмові докази можуть містити інформацію що стосується предмета доказування, їх дослідження в суді є необхідним для розгляду та вирішення справи. А тому, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі до виконання вимог ухвали суду від 16.06.2010 року та надання доказів що витребувані судом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до виконання вимог ухвали від 16.06.2010 року щодо надання вилучених судом письмових доказів, оскільки подальший розгляд справи без дослідження даних доказів є неможливим.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до Управління Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування припису , - зупинити до виконання Замостянським ВДВС Вінницького міського управління юстиції вимог ухвали суду від 16.06.2010 року.

Копію ухвали направити третій особі.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Мельник-Томенко Жанна Миколаївна