Ухвала

від 24.09.2012 по справі 2а-12869/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2а-12869/12/2670   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1    У Х В А Л А про відкриття провадження в адміністративній справі 24 вересня 2012 року м. Київ№ 2а-12869/12/2670 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами  Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ант Япи", Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління 26" про визнання угоди недійсною і стягнення в доход держави коштів отриманих за нікчемним правочином , ВСТАНОВИВ: До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва ДПС з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ант Япи", Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління 26" про визнання договору №1/8 від 01.08.2011, укладеного між ТОВ "Ант Япи" і ТОВ "Будівельне управління 26", недійсним на підставі ч.3 ст.215 ЦК України та стягнути з ТОВ «Ант Япи»в дохід держави кошти у розмірі 7 295 970,00 грн. Спір виник із публічно-правових відносин за участю суб'єкта владних повноважень при здійсненні ним владних управлінських функцій та відповідно до ст.ст. 2, 4, 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105, ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Під час проведення підготовчого провадження судом витребувані від осіб, які беруть участь у справі, документи та інші матеріали, прийнято рішення про обов'язковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні. Керуючись вимогами ст.ст. 104-107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя – УХВАЛИВ: 1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись одноособово суддею Патратій О.В. 2. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати від сторін документи та матеріали, перелічені нижче. Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду. 3. Призначити судове засідання по справі на 17 жовтня 2012 року о 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 2. 4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою. 5. Витребувати від позивача: -  докази, які підтверджують, що укладення та виконання договору № 1/8 від 01.08.2011 р. між ТОВ “Ант Япи” з ТОВ “Будівельне управління 26” є частиною механізму ухилення від оподаткування, зокрема, що метою укладення вказаного правочину є податкова економія (неможливість реального здійснення платниками податків спірних операцій; відсутність необхідних умов для досягнення результатів відповідної підприємницької, економічної діяльності; облік для цілей оподаткування тільки тих господарських операцій, які безпосередньо пов'язані з виникненням податкової вигоди; здійснення операцій з товаром, що не вироблявся або не міг бути вироблений в обсязі, зазначеному платником податків у документах обліку тощо); - належним чином засвідчену копію свідоцтва про реєстрацію ТОВ “Ант Япи” та ТОВ “Будівельне управління 26” як платників податку на додану вартість та інформацію про їх анулювання, якщо приймались такі рішення; - власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; 6. Запропонувати відповідачам: - надати не пізніше визначеної дати судового засідання заперечення проти позову та всі докази які у них є. 7. Витребувати у відповідачів: - витяги та довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців (з інформацією про всі реєстраційні дії, вчинені з моменту створення) щодо ТОВ “Ант Япи” з ТОВ “Будівельне управління 26”; - письмові пояснення керівника та відповідальних осіб ТОВ “Ант Япи” щодо осіб, які представляли ТОВ “Будівельне управління 26»при укладенні спірного договору та документів, яким підтверджувались повноваження останніх; - належним чином засвідчені копії податкових декларацій з податку на додану вартість за серпень-вересень 2011 року (включно) з усіма належними додатками до них; - інформацію про кількість працюючих осіб у Товаристві з обмеженою відповідальністю “Будівельне управління 26” (код ЄДРПОУ 33230905) у період серпень-вересень 2011 року, а також належним чином засвідчені копії звітів про нарахування заробітної плати за встановленою формою (Форми № 1 ДФ) за вказаний період; - належним чином засвідчені копії податкових накладних, виданих ТОВ “Будівельне управління 26” у серпні - вересні 2011 року на користь ТОВ «Ант Япи»; - документи, на підставі яких ТОВ “Ант Япи” було використано в господарській діяльності товари (результати робіт, послуг), отримані від ТОВ “Будівельне управління 26” (зберігання, продаж, використання); 8. Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог ч. 1 ст. 127 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя                                                                                           Патратій О.В. Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.           Відповідно до ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати  в  суді засвідчені копії документів і витяги з них. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право  визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.