Ухвала

від 12.09.2012 по справі 2а-7763/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

12 вересня 2012 року справа№ 2а-7763/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., при секретарі судового засідання Павлюк О.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма

«Ірбіс»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від

09.02.2012р. №0000802312, №0000812312

за участю представників сторін:

від позивача: Компанець М.Б.,

від відповідача: Калашнікова О.В.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Ірбіс»звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.02.2012р. №0000802312, №0000812312.

В судовому засідання 12 вересня 2012 року представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів згідно заяви від 6 вересня 2012 року, а саме: витребувати з Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, Маріупольської об'єднаної податкової інспекції Донецької області, Генеральної прокуратури України, а також викликати в судове засідання у якості свідків (ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5) та призначити судово-почеркознавчу експертизу.

В судовому засіданні представником відповідача надано заперечення щодо задоволення клопотання в усній формі.

Відповідно до пункту 1 статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно з пунктом 1 статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Проаналізувавши матеріали справи, заявлене клопотання, заперечення щодо задоволення зазначеного клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування перерахованої вище інформації.

Керуючись статтями 73, 75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про забезпечення доказів.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку і в строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук