Ухвала

від 25.09.2012 по справі 2а/0270/5580/11

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/0270/5580/11

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

25 вересня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Залімський І. Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги позивача на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 31 січня 2012 року у справі за адміністративним позовом Брацлавського навчально-виховного комплексу: дошкільний навчальний заклад, загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів-гімназія Вінницької обласної Ради до управління Пенсійного фонду України в Немирівському районі Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 31 січня 2012 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено .

Не погоджуючись із судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі .

Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено, з наступних підстав.

В силу ч. 1 ст. 101 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Положеннями ст. 102 КАС України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

В свою чергу, порядок і строки апеляційного оскарження визначенні ст. 186 КАС України.

Разом з тим, відповідно до ст. 189 КАС України якщо відповідну заяву чи клопотання не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

25.09.2012 року судом апеляційної інстанції було розглянуто клопотання Брацлавського навчально-виховного комплексу: дошкільний навчальний заклад, загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів-гімназія Вінницької обласної Ради про поновлення строку встановленого для оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 31.01.2012 року, внаслідок чого відмовлено в його задоволенні, оскільки причини пропуску вказаного строку визнанні судовою колегією апеляційної інстанції не поважними.

Враховуючи вищевикладені обставини з огляду на положення ч. 4 ст. 189 КАС України, у відкритті апеляційного провадження у справі за адміністративним позовом Брацлавського навчально-виховного комплексу: дошкільний навчальний заклад, загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів-гімназія Вінницької обласної Ради до управління Пенсійного фонду України в Немирівському районі Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 31 січня 2012 року у справі за адміністративним позовом Брацлавського навчально-виховного комплексу: дошкільний навчальний заклад, загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів-гімназія Вінницької обласної Ради до управління Пенсійного фонду України в Немирівському районі Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.212, 254 КАС України.

Суддя-доповідач Залімський І. Г.