Ухвала

від 09.12.2008 по справі 12/383-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/383-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31      http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

09 грудня 2008 р.                                                                                              Справа № 12/383-07

за скаргою  Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжцукорпостач" (69076, м. Запоріжжя, вул. Лахтінська, 8, кв. 59, ідент.код 34067712)

на дії Відділу ДВС Літинського районного управління юстиції Вінницької області (22300, Вінницька обл., смт. Літин, вул. Фабріціуса, 17)     

у справі № 13/329-07

за позовом: Акціонерного банку "Київська Русь" (04071, м. Київ, вул. Хорива, 11а, ідент.код 24214088)   

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжцукорпостач" (69076,м. Запоріжжя, вул. Лахтінська, 8, кв. 59, ідент.код 34067712) та

  Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий завод Махаринецький" (22141, Вінницька обл., Козятинський р-н, с. Махаринці, вул. Леніна, 1, ідент.код 34377354)  

про стягнення 2 559 387,27 грн. за кредитним договором

Головуючий суддя                                 

Cекретар судового засідання

За участю представників сторін:

Позивача: не з"явився.

Відповідачів: не з"явився.

ВДВС: Коваль В.В., Іванишин Р.А.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 17.03.2008р. у справі №12/383-07 задоволено позов Акціонерного Банку "Київська Русь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжцукорпостач" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий завод "Махаринецький"  про стягнення 2500977,15 грн. за кредитним договором.

Стягнуто солідарно з ТОВ "Запоріжцукорпостач" та ТОВ "Цукровий завод "Махаринецький" на користь позивача 2000000 грн. боргу з повернення кредиту, 345333,34 грн. відсотків за користування кредитом, 129742,04 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 25 901,77 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом.

Стягнуто з ТОВ "Запоріжцукорпостач" на користь Акціонерного Банку "Київська Русь" 25009,77 грн. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

До господарського суду Вінницької області 09.10.08р. надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжцукорпостач" № б/н від 02.10.08р., де скаржник просить: 1) визнати неезаконними дії Відділу ДВС Літинського РУЮ Вінницької області по накладенню арешту на все майно скаржника за адресою: с. Уладівка, вул. Заводська, 1 Літинського району Вінницької обл. незаконними; 2) скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АН № 920860 (знятої з оригіналу серії АА № 644187) від 23.09.08р., винесену відділом ДВС Літинського РУЮ Вінницької обл., при примусовому виконанні наказу № 12/383-07 від 07.04.08р. про стягнення зі скаржника 2526104,92 грн. боргу; 3) визнати незаконними дії Відділу ДВС Літинського РУЮ Вінницької області по винесенню постанов щодо стягнення з ТОВ "Запоржцукорпостач" виконавчого збору в сумі 250097,71 грн. і в сумі 2512,78 грн.; 4) скасувати постанови про стягнення з боржника виконавчого збору ВП № 8731651 від 23.09.08р. та ВП № 8731401.

Ухвалою суду від 13.10.08р. скаргу на дії ДВС призначено до розгляду в судовому засіданні 11.11.08р.

В судове засідання 11.11.08р. представники позивача і відповідача не з"явились. Представники органу ДВС проти скарги заперечили з підстав, викладених у відзиві. Сторонами та органом ДВС не надано всіх доказів, необхідних для вирішення скарги. З урахуванням наведеного, ухвалою суду від 11.11.08р. розгляд справи було відкладено на 09.12.08р.

В судове засідання 09.12.08р. представники позивача та відповідачів не з"явились. Представники органу ДВС проти скарги заперечили.

З пояснень представників органу ДВС та матеріалів справи № 12/383-07 суд вбачає таке.

29 вересня 2008р. Відділом ДВС Літинського районного правління юстиції у Вінницькій області при примусовому виконанні наказу № 12/383-07 від 07.04.2008р. господарського суду Вінницької області про стягнення з ТОВ Запоріжцукорпостач" на користь Акціонерного банку „Київська Русь" боргу на загальну суму 2526 104,92 грн. винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження серії АН № 920860 (знято з оригіналу серії АА № 644187) від 23 вересня 2008р.

Згідно зазначеної постанови накладено арешт на все майно, що належить ТОВ „Запоріжцукорпостач", код ЄДРПОУ - 34067712 за адресою: с. Уладівка, вул. Заводська № 1 Літинського району Вінницької області та заборонено здійснювати відчудження будь-якого майна, яке належить ТОВ „Запоріжцукорпостач" код ЄДРПОУ 34067712 за адресою: с. Уладівка, вул. Заводська № 1 Літинського району Вінницької області до погашення боргу в сумі 2 778 712,41 грн.".

Крім того, 23 вересня 2008р. відділом Державної виконавчої служби Літинського районного управління юстиції Вінницької області винесено постанову ВП № 8731651 про стягнення з ТОВ Запоріжцукорпостач" 250097,71 грн. виконавчого збору, у зв'язку з примусовим виконанням наказу № 12/383-07 виданого 07.04.2008 р. господарським судом Вінницької області про стягнення з ТОВ „Запоріжцукорпостач" на користь АБ „Київська Русь"  2500977,15 грн.

23 вересня 2008р. відділом Державної виконавчої служби Літинського районного управління юстиції Вінницької області винесено постанову ВП № 8731401 про стягнення з боржника 2512,78 грн. виконавчого збору, у зв'язку з примусовим виконанням наказу № 12/383-07 виданого 07.04.2008 р. господарським судом Вінницької області про стягнення з ТОВ „Запоріжцукорпостач" на користь АБ „Київська Русь" суми 25009,77 грн. витрат на сплату держмита та 118 грн. витрат  на інформаційно-ткхнічне забезпечення судового процесу.

Заявник вважає, що дії ВДВС Літинського районного управління юстиції у Вінницькій області по винесенню даних постанов незаконні, а зазначені постанови підлягають скасуванню.

Заслухавши пояснення представників органу ДВС, дослідивши та оціниви надані докази, судом встановлено таке.

Згідно ст. 7 Закону України „Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

Відповідно до статті 50 Закону України "Про виконавче провадження" стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів. Готівкові кошти, виявлені у боржника, вилучаються. За наявності даних про кошти та інші цінності боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах та на зберіганні в банках чи інших кредитних організаціях, на них накладається арешт.

У разі відсутності у боржника коштів та цінностей, достатніх для  задоволення вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржникові інше майно, за винятком майна, на яке згідно з законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на грошові кошти боржника. Боржник має право вказати ті види майна чи предмети, на які  необхідно звернути стягнення в першу чергу. Остаточно черговість стягнення на кошти та інше майно боржника визначається державним  виконавцем.

Згідно ч. 2 ст. 55 Закону України „Про виконавче провадження" державним виконавцем  за постановою про відкриття виконавчого провадження або за постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження може бути накладений арешт у межах суми стягнення за виконавчими документами з урахуванням витрат, пов'язаних з проведенням виконавчих дій на виконання на все майно боржника або на окремо визначене майно боржника.

Доказів дотримання вимог ст. 50 Закону України "Про виконавяче провадження" при виконанні наказів господарського суду у справі № 12/383-07 органом ДВС не надано.

Постановою про арешт майна божника та оголошення заборони на його відчуження серії АН № 920860 (знято з оригіналу серії АА № 644187) від 23 вересня 2008 р. ВДВС накладено арешт на все майно, яке належить ТОВ „Запоріжцукорпостач" код ЄДРПОУ 34067712 та заборонено відчуження усього майна боржника за адресою: с. Уладівка, вул. Заводська № 1 Літинського району Вінницької І області" без обмеження його сумою стягнення за виконавчими документами, чим порушено вимоги ст. 55 Закону України "Про виконавче провадження".

При здійсненні виконавчих дій ВДВС не з'ясовував вартість  майна ТОВ „Запоріжцукорпостач" за адресою: с. Уладівка, вул. Заводська № 1 Літинського району Вінницької області і чи можна згідно із законом на нього накладати арешт, а також не пропонував боржнику вказати види майна чи предмети, на які необхідно звернути стягнення у першу чергу.

Вартість майна ТОВ „Запоріжцукорпостач" за адресою: с. Уладівка, вул. Заводська № 1 Літинського району Вінницької області становить щонайменше 4370118 грн.,  що зокрема випливає з договору іпотеки № 018-03-06/3 від 05.07.2006 р., предметом якого є вказане майно. Тобто вартість майна боржника, на яке накладено арешт оскаржуваною постановою відділу ДВС , майже вдвічі перевищує заборгованість по виконавчому документу.

Крім того, все майно ТОВ „Запоріжцукорпостач" за адресою: с. Уладівка, вул. Заводська № 1 Літинського району Вінницької області знаходиться в іпотеці та заставі у ЗАТ „Банк Петрокоммерц-Україна" на підставі договору іпотеки № 018-03-06/3 від 05.07.2006 р. та договору застави обладнання № 018-03-06/11 від 05.07.2006 р., які виникли значно раніше набуття законної сили рішення суду у справі № 12/383-07 - 23.06.2008 р., на виконання якого видано виконавчий документ.

Згідно ч.  1  ст. 52 Закону України „Про виконавче провадження" стягнення на заставлене   майно   в   порядку   примусового   виконання   допускається   за   виконавчими документами для задоволення вимог стягувача-заставодержателя.

Таким чином, Постанова ВДВС, яка оскаржується порушує права заставодержателя та іпотекодержателя майна ТОВ „Запоріжцукорпостач" за адресою: с. Уладівка, вул. Заводська № 1 Літинського району Вінницької області - ЗАТ „Банк Петрокоммерц-Україна", надані законами України „Про заставу" (ст.ст. 19,20), „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" (ст. 26) та „Про іпотеку" щодо переважного права звернення стягнення на це майно.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що скарга ТОВ "Запоріжцукорпостач" в частин, що стосується дій Відділу ДВС Літинського РУЮ Вінницької області по накладенню арешту на все майно скаржника за адресою: с. Уладівка, вул. Заводська, 1 Літинського району Вінницької обл. незаконними та постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АН № 920860 (знятої з оригіналу серії АА № 644187) від 23.09.08р. підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 46 ЗУ "Про виконаве провадження" у разі невиконання  рішення  у строк, установлений для добровільного його виконання, з боржника постановою державного виконавця, яка затверджується начальником відповідного органу державної виконавчої служби, якому він безпосередньо підпорядкований, стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків від  фактично стягненої суми або вартості майна боржника, яке передане стягувачу за виконавчим документом, а в разі невиконання рішення немайнового характеру в строк, встановлений для добровільного його виконання, з боржника після повного виконання рішення в тому ж порядку стягується виконавчий збір у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з боржника - громадянина і в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - з боржника - юридичної особи.

Постанова про стягнення виконавчого збору виноситься при першому надходженні виконавчого документа державному виконавцю. При наступних пред'явленнях до виконання виконавчого документа державному виконавцеві виконавчий збір стягується в частині, що не була стягнута при попередньому виконанні.

Доказів щодо виконання у визначений постановами про відкриття виконавчого провадження строк (до 28.08.08р.) наказів № 12/383-07 боржником не надано.

За таких обставин, прийнявши постанову про стягнення судового збору у розмірі 10% від присудженої до стягнення суми, орган ДВС діяв відповідно до положень ст. 46 ЗУ "Про виконавче провадження".

З урахуванням наведеного, суд вважає, що викладені у скарзі вимоги щодо визнання дій відділу ДВС Літинського РУЮ Вінницької області по винесенню постанов про стягнення з ТОВ Запоріжцукорпостач" виконавчого збору та скасування цих постанов з наведених у ній підстав задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.. ст. 86, 115, 121-2 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Визнати неправомірними дії відділу державної виконавчої служби Літинського районного управління юстиції Вінницької області по накладенню арешту на все майно скаржника за адресою: с. Уладівка, вул. Заводська, 1 Літинського району Вінницької обл.  та постанову від про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АН № 920860 (знятої з оригіналу серії АА № 644187) від 23.09.08р., винесену відділом ДВС Літинського РУЮ Вінницької обл. при примусовому виконанні наказу № 12/383-07 від 07.04.08р. про стягнення зі скаржника 2526104,92 грн. боргу.  

Відмовити у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжцукорпостач" в частині визнання дій відділу ДВС Літинського РУЮ Вінницької області по винесенню постанов щодо стягнення з ТОВ "Запоржцукорпостач" виконавчого збору в сумі 250097,71 грн. і в сумі 2512,78 грн. незаконними та скасування постанов про стягнення з боржника виконавчого збору ВП № 8731651 від 23.09.08р. та ВП № 8731401.

                                         Суддя                                                        

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - органу ДВС

3 - Акціонерному банку "Київська Русь" (04071, м. Київ, вул. Хорива, 11а)

4,5 -  Товариству з обмеженою відповідальністю "Запоріжцукорпостач" (69076, м. Запоріжжя, вул. Лахтінська, 8, кв. 59) та    Товариству з обмеженою відповідальністю "Цукровий завод Махаринецький" (22141, Вінницька обл., Козятинський р-н, с. Махаринці, вул. Леніна, 1)