Рішення

від 29.09.2008 по справі 29/238

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

29/238

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  29/238

29.09.08

За позовом   Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг”

До                   Товариства з обмеженою відповідальністю “Славута Агро”

Про                 стягнення 62825,86 грн.

                                                                                                    Суддя Усатенко І.В.

Представники :

Від позивача:        Єфремов М.С.–предст. (довір. в справі)

Від відповідача:    не з"явились

В засіданні 29.09.2008 р. на підставі ст. 85 ГПК України за згодою представника позивача  оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 62825,86 грн., в тому числі 48072,37 грн. сума основного боргу, 3507,06 грн. –пеня за не належне виконання умов договору, 9479,98 грн. –індексація від суми боргу, 1766,45 грн. –3 % річних. Позивач просить покласти судові витрати на відповідача в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.04.08 № 14/178-08/9 справу передано за підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.08 № 29/238 справу прийнято до провадження, присвоєно їй № 29/238, розгляд справи призначено на 12.06.08.

11.09.08 позивач подав заяву № 14-1-2/1739 про збільшення позовних вимог і просить збільшити суму позовних вимог на 7740,64 грн. і загальну заборгованість ТОВ “Славута-Агро” перед ВАТ НАК “Украгролізинг” за позовом визначити у розмірі 70566,50 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між Позивачем та Відповідачем було укладено договір фінансового лізингу № 10-05-205 фл від 16.03.05. На виконання умов вказаного договору позивач передав відповідачеві у користування сільськогосподарську техніку загальною вартістю 90120,00 грн. В порушення взятих на себе зобов'язань по оплаті за користування технікою у сумі 52472,37 грн. відповідач лише частково сплатив лізингові платежі у розмірі 4400,00 грн., а в процесі розгляду справи сума заборгованості по платежам збільшилась на 7740,64 грн. З огляду на не належне виконанням грошових зобов'язань позивач нарахував відповідачу пеню, штраф, 3 % річних та суму втрат від інфляції. Загальна сума заборгованості станом на день прийняття рішення складає 70566,50 грн.

Відповідач вимог суду, викладених в ухвалах суду у справі № 29/238 не виконав, поважних причин такого невиконання суду не навів. Позовна заява, ухвали суду направлені відповідачу за  юридичною адресою (згідно довідки ЄДРПОУ). Відповідач не скористався своїм процесуальним правом, в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в матеріалах справи доказами.

Розглянувши подані документи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва , -

ВСТАНОВИВ:

16.03.05 між Відкритим акціонерним товариством “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Славута Агро” укладено договір № 10-05-205 фл, відповідно до якого лізингодавець (позивач) передає лізингоодержувачу (відповідач) у користування на визначений договором строк предмет лізингу, який набувається ним у власність у постачальника та визначений у додатку до договору “Кількість, ціна і вартість предмета лізингу”, за умови сплати лізингоодержувачем лізингових платежів, черговість, розмір і строки сплати яких встановлюються графіком сплати лізингових платежів. (п. 1.1 Договору).

Відповідно до додатку № 1 до договору фінансового лізингу № 10-05-205 фл від 16.03.05 “Кількість, ціна і вартість предмету лізингу” передачі у лізинг строком на 5 років підлягають ґрунтообробний агрегат АГ-2, 4-20 у кількості 1 шт., вартістю 16120,00 грн. та універсальний дисковий агрегат УДА-3, 1-20 у кількості 2 шт., вартістю 74000,00 грн. Загальна вартість предметів лізингу складає 90120,00 грн. Попередній лізинговий платіж складає 18880,14 грн.

Строк лізингу відраховується з моменту укладення акту приймання-передачі між сторонами та постачальником, що укладається у 5 автентичних примірниках і є підставою для передачі предмета лізингу. ( п.  2.2 Договору).

До матеріалів справи надано: акт приймання-передачі сільськогосподарської техніки від 21.04.05 відповідно до якого ТОВ НВП “БілоцерківМАЗ” передав, а  ТОВ “Славута Агро” прийняв універсальний дисковий агрегат УДА-3, 1-20, зав. № 294 вартістю 37000,00 грн.; акт приймання-передачі сільськогосподарської техніки від 21.04.05 відповідно до якого ТОВ НВП “БілоцерківМАЗ” передав, а  ТОВ “Славута Агро” прийняв ґрунтообробний агрегат АГ-2, 4-20, зав. № 1681 вартістю 16120,00 грн.; акт приймання-передачі сільськогосподарської техніки від 22.04.05 відповідно до якого ТОВ НВП “БілоцерківМАЗ” передав, а  ТОВ “Славута Агро” прийняв універсальний дисковий агрегат УДА-3, 1-20, зав. № 296 вартістю 37000,00 грн.

П. 3.2.1 Договору лізингодавець зобов'язується за дорученням лізингоодержувача відповідно до його вибору та визначеної ним специфікації укласти договір купівлі-продажу предмета лізингу з відповідним постачальником і передати предмет лізингу в користування лізингоодержувачу згідно переліку предметів лізингу, встановленого додатком до договору. Зобов'язання лізингодавця щодо передачі предмета лізингу лізингоодержувачу вступаю в дію з моменту надходження на рахунок лізингодавця попереднього лізингового платежу.

П. 3.5.2 Договору зобов'язує лізингоодержувача своєчасно та в повному обсязі згідно погодженого з лізингодавцем графіком сплачувати лізингові платежі відповідно до умов договору.

Додатками № 2, 4, 6 до договору фінансового лізингу № 10-05-205 фл від 16.03.05 затверджено графіки сплати лізингових платежів за ґрунтообробний агрегат АГ-2, 4-20 та універсальні дискові агрегати УДА-3, 1-20.

З моменту одержання предмета лізингу за користування останнім лізингоодержувач сплачує лізингодавцю лізингові платежі, черговість яких кратна шести місяцям і складається із суми, що відшкодовує частину вартості предмета лізингу та суми щорічної винагороди за переданий у фінансовий лізинг предмет лізингу у розмірі 7 % невідшкодованої вартості.  Лізингоодержувач пілся укладення договору за предмет лізингу, що передається, перераховує на рахунок лізингодавця попередні лізингові платежі в частині відшкодування вартості предмета лізингу у розмірі 15% його вартості та в частині винагороди в розмірі 7% невідшкодованої вартості. Датою сплати попереднього лізингового платежу є дата надходження коштів на рахунок лізингодавця. ( п. 5, 5.2 Договору).

Договір набуває чинності в день, наступний за днем укладення, і діє протягом строку лізингу, але не довше 10 років. ( п. 8.1 Договору).

На підтвердження факту часткового виконання зобов'язань за договором фінансового лізингу з боку відповідача, до матеріалів справи надано платіжні доручення: платіжне доручення від 23.11.05 № 18 на суму 3000,00 грн. з призначенням платежу: плановий лізинговий платіж у частині вартості предмета № 10-05-205 фл від 16.03.05 УДА-3, 1-20; платіжне доручення № 19 від 28.10.05 на суму 2201,50 грн. з призначенням платежу: платіж у частині винагороди № 10-05-205 фл від 16.03.05 УДА-3, 1-20; платіжне доручення № 17 від 28.10.05 на суму 479,57 грн. з призначенням платежу: платіж у частині винагороди № 10-05-205 фл від 16.03.05 АГ-2, 4-20; платіжне доручення від 28.10.05 № 16 на суму 1612,00 грн. з призначенням платежу: плановий лізинговий платіж у частині вартості предмета № 10-05-205 фл від 16.03.05. Загальна сума коштів, що надійшли від ТОВ “Славута Агро” відповідно до наданих платіжних доручень, складає 7293,07 грн.

Також позивач надав банківську виписку відповідно до якої відповідач перерахував позивачеві кошти у розмірі 4400,00 грн.: заборгованість по зворотнім лізинговим платежам у частині відшкодування вартості техніки згідно дог. № 10-05-205 фл від 16.03.05 УДА-3, 1-20.

Загальна сума, що була сплачена ТОВ “Славута Агро” на користь ВАТ “НАК “Украгролізинг” за договором від 16.03.05 № 10-05-205, згідно наданих до матеріалів справи документів та пояснень позивача складає 11693,50 грн.

Позивач надав до матеріалів справи довідку від 04.09.08 № 14-2-1/1716 відповідно до якої сума основного боргу ТОВ “Славутич Агро” перед НАК “Украгролізинг” станом на 04.09.08 за не належне виконання умов договору № 10-05-205 фл від 16.03.05 становить 49790,87 грн.

Відповідно до ст. 806 Цивільного кодексу України за  договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно,  що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий  лізинг),  або майно,  спеціально придбане лізингодавцем у продавця    (постачальника)     відповідно     до     встановлених лізингоодержувачем  специфікацій  та  умов  (непрямий лізинг),  на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення  про найм   (оренду)   з  урахуванням  особливостей,  встановлених  цим параграфом та законом.

Відповідно до ч 1 ст. 530 ЦК України якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договором чітко передбачений строки сплати лізингових платежів за користуванням кожною одиницею техніки, що складає предмет лізингу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До    виконання    господарських   договорів   застосовуються відповідні положення  Цивільного  кодексу  України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів,  необхідних  для належного  виконання нею зобов'язання,   враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Судом встановлено не належне виконання ТОВ “Славута Агро” взятих на себе грошових зобов'язань за договором № 10-05-205 фл від 16.03.05 на суму 49790,87 грн. За таких умов вимоги позивача про стягнення суми основного боргу у розмірі 49790,87 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Позивач звернувся з вимогою про стягнення з відповідача пені у розмірі 4267,47 грн.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

За порушення строків сплати лізингових платежів лізингоодержувач за кожний день прострочення від не сплаченої суми сплачує лізингодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня. (п. 7.1 Договору).

Договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань врегульовані Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, положеннями якого встановлено, що за прострочку платежу, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону). Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

За таких обставин, враховуючи передбачений умовами договору розмір штрафних санкцій, який не перевищує розмір встановлений законом, стягненню в примусовому порядку підлягає сума обмежена законодавством і, зокрема, передбачена договором.

В силу положень ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Діючим господарським законодавством не передбачена можливість нарахування пені більше ніж за півроку і цей строк є припікальним.

Позивач надав до матеріалів детальний розрахунок суми пені з урахуванням графіку внесення лізингових платежів та поступового збільшення суми заборгованості, врахуванням піврічного обмеження на нарахування пені. Суд вважає наданий розрахунок обґрунтованими та таким, що підтверджений матеріалами справи та ґрунтується на вимогах чинного законодавства. За таких умов сума пені у розмірі 4267,47 грн. підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Позивач звернувся з вимогою про стягнення 3 % річних у розмірі 2151,16 грн. та втрат від інфляції за період прострочення платежу у розмірі 14357,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач надав до матеріалів справи розрахунок суми 3 % річних з 21.04.06 по 02.09.08 та суми втрат від інфляції за період з травня місяця 2006 р. по липень місяць 2008 р. з урахуванням поступової зміни суми основного боргу і нарахуванням санкцій по кожному окремому лізинговому платежу. Суд вважає наданий розрахунок  3% річних обґрунтованим та підтвердженим матеріалами справи, в зв'язку з чим сума 3 % річних у розмірі 2151,16 грн. підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі. Суд вважає наданий розрахунок  втрат від інфляції обґрунтованим та підтвердженим матеріалами справи, в зв'язку з чим втрати від інфляції у розмірі 14357,00 грн. підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

В зв'язку з задоволенням позову, відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в розмірі 705,67 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України господарський суд міста Києва, -  

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Славута Агро” (03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, 32, ідентифікаційний код 33293258, р/р 26006052774391 в Печерській філії Приватбанку в м. Києві, МФО 300711) а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16а, рахунок № 2600726319 у ВАТ АБ “Укргазбанк”, МФО 320478, ідентифікаційний код 30401456) суму основного боргу у розмірі 49790,87 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Славута Агро” (03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, 32, ідентифікаційний код 33293258, р/р 26006052774391 в Печерській філії Приватбанку в м. Києві, МФО 300711) а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16а, рахунок № 2600726319 у ВАТ АБ “Укргазбанк”, МФО 320478, ідентифікаційний код 30401456) суму пені у розмірі 4267,47 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Славута Агро” (03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, 32, ідентифікаційний код 33293258, р/р 26006052774391 в Печерській філії Приватбанку в м. Києві, МФО 300711) а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16а, рахунок № 2600726319 у ВАТ АБ “Укргазбанк”, МФО 320478, ідентифікаційний код 30401456) суму 3% річних у розмірі 2151,16 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Славута Агро” (03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, 32, ідентифікаційний код 33293258, р/р 26006052774391 в Печерській філії Приватбанку в м. Києві, МФО 300711) а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16а, рахунок № 2600726319 у ВАТ АБ “Укргазбанк”, МФО 320478, ідентифікаційний код 30401456) суму інфляційних нарахувань у розмірі 14357,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Славута Агро” (03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, 32, ідентифікаційний код 33293258, р/р 26006052774391 в Печерській філії Приватбанку в м. Києві, МФО 300711) а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16а, рахунок № 2600726319 у ВАТ АБ “Укргазбанк”, МФО 320478, ідентифікаційний код 30401456) 705,67 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                               І.В. Усатенко

Дата підписання 09.10.2008