8/254-08(23/203-08(19/212(32/159)-07))
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.12.08р.
Справа № 8/254-08(23/203-08(19/212(32/159)-07))
За позовом Прокурора Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі:
позивача-1: Дніпропетровської обласної ради (м. Дніпропетровськ)
позивача-2: Верхньодніпровської районної ради Дніпропетровської області (м.Верхньодніпровськ)
позивача-3: Малоолександрівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області (м. Верхньодніпровськ)
до Закритого акціонерного товариства "Кримський ТИТАН" (м. Армянськ Автономна республіка Крим) в особі Відособленого підрозділу - філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Закритого акціонерного товариства "Кримський ТИТАН" (м.Вільногірськ)
Третя особа: Відділ земельних ресурсів у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області (м. Верхньодніпровськ)
про стягнення 10 285 497 грн.
Суддя Дубінін І.Ю.
Представники:
Від прокурора: Кузьменко С.Р.
Від позивача-1: не з'явивсяВід позивача-2: не з'явився
Від позивача-3: не з'явився
Від відповідача: Кохляков В.С. - адвокат (довіреність № 06-03-17/7/37 від 23.06.08р.)
Від третьої особи: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної ради (далі-позивач-1), Верхньодніпровської районної ради Дніпропетровської області (далі-позивач-2); Малоолександрівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області (далі-позивач-3) з позовом до Закритого акціонерного товариства "Кримський ТИТАН" в особі Відособленого підрозділу-філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Закритого акціонерного товариства "Кримський ТИТАН" (далі-відповідач); за участю Відділу земельних ресурсів у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області (далі-третя особа) про:
- стягнення втрати сільськогосподарського виробництва в розмірі 10 285 497 грн. на користь: Дніпропетровської обласної ради - 2 571 374, 25 грн.; Верхньодніпровської районної ради Дніпропетровської області - 1 542 824, 55 грн.; Малоолександрівська сільська рада Верхньодніпровського району - 6 171 298, 60 грн.;
- визнання зайняття та використання земельних ділянок самовільним;
- зобов'язання відповідача звільнити самовільно зайняті земельні ділянки та привести самовільно зайняту земельну ділянку у придатний для використання стан.
Представники позивачів-1,2,3 та третьої особи у судове засідання не з'явилися, витребувані судом документи не надали.
Від відповідача надійшли клопотання про призначення по справі судової ґрунтознавчої та судово-бухгалтерської експертиз.
Господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 15.01.09р. на 11 год. 00 хв., що відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 44.
2. До засідання подати:
Прокурору –надати письмові обґрунтування позовних вимог; додаткові пояснення та докази з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 17.04.08р.; явка в засідання представника обов'язкова.
Позивачу-3 - ознайомитись з клопотанням відповідача про призначення експертиз по справі, надати пояснення щодо цих клопотань відповідача; надати докази самовільного використання відповідачем земельної ділянки площею 175,6928 га на момент звернення до суду і на час розгляду справи, обґрунтування визначення втрат сільськогосподарського та лісогосподарського виробництва, обґрунтований розрахунок цих втрат; додаткові пояснення та докази з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 17.04.08р.; явка в засідання представника обов'язкова.
Позивачам-1,2 – ознайомитись з клопотанням відповідача про призначення експертиз по справі, надати пояснення щодо цих клопотань відповідача; додаткові пояснення та докази з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 17.04.08р.; явка в засідання представника обов'язкова.
Відповідачу – відзив на позов; додаткові пояснення та докази з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 17.04.08р.; явка в засідання представника обов'язкова.
Третій особі - ознайомитись з клопотанням відповідача про призначення експертиз по справі, надати пояснення щодо цих клопотань відповідача; додаткові пояснення та докази з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 17.04.08р.; явка в засідання представника обов'язкова.
3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.
Суддя
І.Ю. Дубінін
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 23.12.2008 |
Оприлюднено | 05.01.2009 |
Номер документу | 2623770 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Дубінін І.Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні