Ухвала
від 29.01.2009 по справі 8/254-08(23/203-08(19/212(32/159)-07))
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/254-08(23/203-08(19/212(32/159)-07))

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

р.

Справа №

За позовом   

до   

про  

  

Представники:

   

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної ради (далі-позивач-1), Верхньодніпровської районної ради Дніпропетровської області (далі-позивач-2); Малоолександрівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області  (далі-позивач-3) з позовом до Закритого акціонерного товариства "Кримський ТИТАН" в особі Відособленого підрозділу-філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Закритого акціонерного товариства "Кримський ТИТАН" (далі-відповідач);  за участю Відділу земельних ресурсів у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області (далі-третя особа) про:

- стягнення втрати сільськогосподарського виробництва в розмірі 10 285 497 грн. на користь:  Дніпропетровської обласної ради - 2 571 374, 25 грн.; Верхньодніпровської районної ради Дніпропетровської області - 1 542 824, 55 грн.; Малоолександрівська сільська рада Верхньодніпровського району - 6 171 298, 60 грн.;

- визнання зайняття та використання земельних ділянок самовільним;

- зобов'язання відповідача звільнити самовільно зайняті земельні ділянки та привести самовільно зайняту земельну ділянку у придатний для використання стан.

Представники позивача-1,3 та третьої особи у судове засідання не з'явилися, витребувані судом документи не надали.

Господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 09.02.09р. на 12 год. 30 хв., що відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 44.

2.  До засідання подати:

Прокурору – уточнити правові підстави позову (підстави виникнення права на відшкодування втрат), тобто чим саме спричинені втрати - вилученням земель або обмеженням прав власників або користувачів, мотиви і суми втрат; надати письмові обґрунтування позовних вимог; додаткові пояснення та докази з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 17.04.08р.; явка в засідання представника обов'язкова.

Позивачу-3 - уточнити правові підстави позову (підстави виникнення права на відшкодування втрат), тобто чим саме спричинені втрати - вилученням земель або обмеженням прав власників або користувачів, мотиви і суми втрат; ознайомитись з клопотанням відповідача про призначення експертиз по справі, надати пояснення щодо цих клопотань відповідача; надати докази самовільного використання відповідачем земельної ділянки площею 175,6928 га на момент звернення до суду і на час розгляду справи, обґрунтування визначення втрат сільськогосподарського та лісогосподарського виробництва, обґрунтований розрахунок цих втрат; додаткові пояснення та докази з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 17.04.08р.; явка в засідання представника обов'язкова.

Позивачам-1,2 – уточнити правові підстави позову (підстави виникнення права на відшкодування втрат), тобто чим саме спричинені втрати - вилученням земель або обмеженням прав власників або користувачів, мотиви і суми втрат; ознайомитись з клопотанням відповідача про призначення експертиз по справі, надати пояснення щодо цих клопотань відповідача; додаткові пояснення та докази з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 17.04.08р.; явка в засідання представника обов'язкова.

Відповідачу – відзив на позов; додаткові пояснення та докази з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 17.04.08р.; явка в засідання представника обов'язкова.

Третій особі - ознайомитись з клопотанням відповідача про призначення експертиз по справі, надати пояснення щодо цих клопотань відповідача; додаткові пояснення та докази з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 17.04.08р.; явка в засідання представника обов'язкова.

3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

 

                         

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення29.01.2009
Оприлюднено24.02.2009
Номер документу2991001
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/254-08(23/203-08(19/212(32/159)-07))

Ухвала від 18.02.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін І.Ю.

Ухвала від 29.01.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін І.Ю.

Ухвала від 09.02.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін І.Ю.

Ухвала від 19.01.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін І.Ю.

Ухвала від 15.01.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін І.Ю.

Ухвала від 23.12.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін І.Ю.

Ухвала від 02.12.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін І.Ю.

Ухвала від 18.11.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін І.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні