Рішення

від 12.09.2008 по справі 52/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

52/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  52/23

12.09.08

Господарський суд міста Києва у складі судді  Чебикіної С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»УМГ «Львівтрансгаз»в особі Кам'янка-Бузького лінійно виробничого управління магістральних газопроводів  до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буський завод скловиробів»про стягнення 126 798,72 грн., за участю представників позивача – Андрушківа С.Є., довіреність б/н від 21.12.2007 р., відповідача –не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2008 року Дочірня компанія «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»УМГ «Львівтрансгаз»в особі Кам'янко-Бузького лінійно виробничого управління магістральних газопроводів звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буський завод скловиробів»про стягнення 126 798,72 грн., з яких основний борг в сумі 104 447,86 грн., збитків від інфляції у сумі 11 467,62 грн., 3% річних у сумі 1 556,67 грн., пені у сумі 2 015,22 грн. та 7 311,35 грн. штрафу.

Позивач зазначав, що між ним і відповідачем укладено договір № 8-9/2-07 від 10.01.2007 року з транспортування природного газу магістральними трубопроводами, згідно з яким він протягом  2007 року надав відповідачу послуги з транспортування 5 210,0 тис. м3 природного газу. Всупереч умов договору відповідач повністю не оплатив надані йому послуги, заборгувавши позивачу                           104 447,86 грн. З цих підстав позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення, три проценти річних з простроченої суми, пеню, штраф, а також понесені ним по справі господарські витрати.

Відповідач відзив на позов не подав, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив. У зв'язку з нез'явленням представників відповідача та ненаданням витребуваних доказів розгляд справи відкладався, ухвали про порушення провадження у справі та про її відкладення направлялися відповідачу за всіма наявними у матеріалах справи адресами. Доказів на підтвердження поважних причин невиконання вимог ухвали суду та нез'явлення в судове засідання відповідач суду не надав. Заявлені позовні вимоги не заперечив.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України за відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.01.2007року між сторонами укладено договір №8-9/2-07 на надання послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами для виробничих потреб відповідача (далі  - договір).

За умовами договору позивач зобов'язався протягом 2007 року надавати відповідачу послуги з транспортування природного газу магістральними газопроводами в об'ємі 5 210,0 тис. м3, а відповідач –прийняти газ та оплатити надані послуги на підставі актів приймання-передачі газу та тарифу, що зазначений у п. 5.1 договору, грошовими коштами шляхом перерахування на рахунок газотранспортної організації вартості послуг, що були надані останньою у звітному періоді до 10 десятого числа наступного за звітним (п.п. 3.1, 3.2, 6.1, 6.4  договору).

Строк дії договору встановлений з 1 січня до 31 грудня 2007 року.

Також, відповідно до постанови  Кабінету Міністрів України  від 27.12.2001 року №1729 «Про  забезпечення  споживачів природним  газом»між ДК «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України»та ЗАТ «Укргаз-Енерго»(постачальник  ресурсу  природного  газу) був укладений договір  на транспортування  природного газу від  28.02.2007 року № 117-36, згідно умов якого  ДК  «Укртрансгаз» НАК  «Нафтогаз України»у 2007 році  здійснював транспортування  природного газу постачальника  ЗАТ «Укргаз-Енерго» своїми  магістральними  газопроводами до  газорозподільних станцій для подальшої  передачі  в газорозподільні мережі  «Облгаз».

За обсяги  спожитого  природного газу  з ресурсів ЗАТ «Укргаз-Енерго»та за послуги  з транспортування цих обсягів магістральними  трубопроводами відповідач  здійснював  розрахунки за транспортні  послуги  природного газу з посередниками ЗАТ «Укргаз-Енерго», а саме  ТзОВ  «Метіда»,  ТзОВ  «Атіс-Енерго»та ТзОВ  «Імпекс-Преміум», що підтверджується відповідними реєстрами.

Поясненнями позивача, підписаними сторонами актами прийому-передачі природного газу за червень 2007 року на  447 621  м3  природного газу, за липень 2007 року на 460 767 року м3  природного газу, місячним журналом  реєстрації добових витрат за серпень 2007 року (на 257 736 м3 природного газу), рахунками №1323-6-2007 року від 30.06.2007 року, №1323-7-2007 року від 31.07.2007 року, №1323-8-2007 року від 31.08.2007 року підтверджується факт надання позивачем відповідачу протягом червня- серпня 2007 року послуг з транспортування 1 166 154 м3 природного газу вартістю 104 534, 04 грн. (1 166, 154х 89,64(ціна  транспортних послуг за  тис м3 )= 104 534, 04 грн. ).

Судом відзначається, що акт прийому-передачі природного газу за серпень 2007 року в об'ємі 257 736 м3, на який посилається позивач не підписаний відповідачем. Однак, як встановлено в ході судового розгляду та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, чотири примірники зазначеного акту були надіслані відповідачу листом №691 від 07.09.2007 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення та отримані останнім 14.09.2007 року, письмових мотивів відмови від його затвердження, а ні позивачу, а ні суду не надав.

Місячним журналом  реєстрації добових витрат підтверджується факт надання позивачем відповідачу послуг з транспортування природного газу протягом серпня 2007 року  обсягом  257 736 м3.

Попередньо  відповідачем сплачено позивачу  86,19 грн. транспортних послуг, тому борг відповідача перед позивачем становить 104 447,86 грн.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання за договором з надання послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами у червні –серпні 2007 року,  а відповідач не виконав  належним чином взяті на себе зобов'язання з оплати отриманих у цей період  послуг з транспортування природного газу та має перед позивачем заборгованість сумі 104 447,86  грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення  з відповідача на користь позивача 104 447,86  грн. основного боргу  за спірним договором у період з червня по серпень 2007 року є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з п. 7.1  договору за несвоєчасну оплату наданих  послуг  відповідач  сплачує на користь позивача  пеню в розмірі 0,5% із суми  простроченого платежу за кожний день  прострочення платежу, але не більше подвійної  облікової ставки НБУ, що діяла  в період, за який  нараховувалась  пеня.

З таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив оплату за спірним договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст. 625 ЦК України підлягають  стягненню 11 467,62 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 3% річних у сумі 1 556,67 грн., 2 015,22 грн. пені, які нараховані відповідно до умов договору та вимог закону.

За п.2 ст.231 ГК України у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах, зокрема:

за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Договором  № 8-9/2-07 від 10.01.2007 року з транспортування природного газу магістральними трубопроводами передбачено за несвоєчасну оплату наданих  послуг застосування тільки  пені, застосування штрафу за порушення  строків оплати  цим договором не передбачено.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення  за порушення  строків оплати  7 311,35 грн. штрафу не підлягають задоволенню.

       Державне мито у сумі 1267,98 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. підлягають стягненню з відповідача  пропорційно сумі  задоволених позовних  вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити  частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Буський завод скловиробів»(01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 15-А; р/р 26009000000050 КТ ВАТ «Електрон Банк», МФО 380140, код 34045898, або з будь-якого іншого рахунку, виявленого під час виконавчого провадження) на користь Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»УМГ «Львівтрансгаз»в особі Кам'янко-Бузького лінійно виробничого управління магістральних газопроводів  (80400, Львівська область, м. Кам'янка-Бузька, вул. Перемоги, 20, р/р 26004013444 ВАТ «Кредобанк», МФО 325365, код 25241845) 104 447 (сто чотири тисячі чотириста сорок сім) грн. 86 коп. боргу, 11 467 (одинадцять тисяч чотириста шістдесят сім) грн. 62 коп. збитків внаслідок інфляції, 1 556 (одна тисяча п'ятсот п'ятдесят шість) грн. 67 коп. три проценти річних, 2015 (дві тисячі п'ятнадцять) грн. 22 коп. пені, 1 199 (одна тисяча сто дев'яносто дев'ять ) грн. 88 коп. державного мита та 111 (сто одинадцять) грн. 19  коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          В позові в частині стягнення 7 311,35 грн. штрафу відмовити.

4.          Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України, та може бути оскаржене в порядку та строки, які визначені ГПК України.

Суддя                                                                             Чебикіна    С.О.