Рішення

від 27.02.2009 по справі 52/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

52/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          №  52/23

27.02.09

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні  справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал” в особі Розрахункового департаменту до Товариства власників квартир «Будматеріали»про стягнення  18 301,02 грн., за участю представників позивача –Кукушкіна К.М. довіреність № 305 від 29.12.2008 р., відповідача –Паюли М.В., голова правління,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2008 року позивач звернувся до господарського суду  м. Києва з позовною заявою до відповідача про стягнення 12 773,60 грн. основного боргу, 5 527,42 грн. інфляційних сум, а загалом 18 301,02 грн. у зв'язку з неналежним виконанням  останнім зобов'язання за договором № 02462/4-06 від 21.05.2003 року про надання послуг з водопостачання та водовідведення за період  з 01.03.2006 року по  01.11.2008 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.12.2008 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду  на 16.01.2009 року.

В судовому засіданні 25.02.2009 року оголошено перерву на 27.02.2009 року.

У судовому засіданні 27.02.2009 року представник позивача уточнив позовні вимоги і просив стягнути 9 588,02 грн. основного боргу, 5 324.01 грн. інфляційних сум, а загалом 14 912,03 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні 27.02.2009 року визнав уточненні позовні вимоги.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає  задоволенню  з наступних  підстав.

Судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством “Акціонерна компанія “Київводоканал” (постачальником) та Товариством власників квартир (абонентом) було укладено договір № 02462/4-06 від 21.05.2003 р. про надання послуг з водопостачання та водовідведення.

Відповідно до умов договору (п. 1.) постачальник зобов'язується забезпечити абоненту постачання питної води та прийняти від абонента каналізаційні стоки, а абонент сплатити за вищезазначені послуги згідно умов договору та Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України від 01.07.1994р. № 65 (далі –Правила).

Відповідно до п. 3.1. Договору кількість води, що подається Постачальником та використовується Абонентом, визначається за показниками водолічильників, зареєстрованих постачальником. Зняття показників водолічильників здійснюється, як правило, щомісячно представником Постачальника спільно з представником Абонента.

Позивач належним чином виконував свої зобов'язання за договором, надаючи послуги з водопостачання та приймаючи від відповідача каналізаційні стоки цілодобово.

Пунктами 3.4., 3.5. Договору передбачено, що абонент розраховується за надані послуги у порядку, встановленому органами виконавчої влади у п'ятиденний термін з дня представлення постачальником платіжних документів до банківської установи. У разі незгоди щодо кількості або вартості отриманих послуг абонент зобов'язаний у п'ятиденний термін з дня представлення постачальником платіжних документів до банківської установи, направити повноважного представника з обгрунтовуючими документами для проведення звірки розрахунків та підписання відповідного акту в цей же термін. При невиконанні цієї умови дані постачальника вважаються прийнятими абонентом.

Поясненнями позивача та відповідача, поданим позивачем  розрахунком, проведеним  відповідно  до вимог  чинного законодавства та умов договору на підставі зазначених даних  розрахункових листів абонента стверджується  факт надання позивачем відповідачу  протягом  указаного періоду за спірним договором послуг водопостачання та водовідведення вартістю 9 588,02 грн., а також факт користування відповідачем цими послугами та наявності заборгованості у останнього перед позивачем за отримані послуги у сумі 9 588,02 грн..         

Доказів сплати відповідачем зазначеної суми заборгованості суду  не надано.

Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги.

Відповідно до ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення  про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Визнання відповідачем позову не порушує прав третіх осіб і не суперечить законодавству.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання за договором з надання послуг з водопостачання та водовідведення у спірний період, а відповідач не виконав  належним чином взяті на себе зобов'язання за зазначеним договором у спірний період з оплати отриманих послуг з водопостачання та водовідведення та має перед позивачем заборгованість у сумі 9 588,02  грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов'язання з оплати наданих послуг водопостачання та водовідведення за договором, з нього на користь позивача на підставі ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 5 324,01грн. інфляційних сум, які нараховані позивачем відповідно до вимог закону.     

Отже, вимоги позивача про стягнення 9 588,02 грн. основного боргу та 5 324,01 грн. інфляційних сум ґрунтуються на матеріалах справи та відповідають вимогам закону, і тому підлягають задоволенню.

Державне мито у сумі 149,12 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 75, 78, 82–85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства власників квартир «Будматеріали»(01004, м. Київ, вул. Шовковична, 48, код 22894914)  на користь Відкритого акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал” в особі Розрахункового департаменту (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А, код ЄДРПОУ 03327664)  9 588,02 (дев'ять тисяч п'ятсот вісімдесят вісім) грн. 02 коп. боргу, 5 324,01 (п'ять тисяч триста двадцять чотири) грн. 01 коп. інфляційної складової боргу, 149 (сто сорок дев'ять) грн. 12 коп. витрат по оплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                          С. Чебикіна