ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"27" вересня 2012 р. Справа № 5013/52/12
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. -головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Палій В.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Телерадіокомпанія "СТЕК", м. Кіровоград (далі -Телерадіокомпанія)
на рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.03.2012 та
постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.07.2012
зі справи № 5013/52/12
за позовом Телерадіокомпанії
до Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Кіровоград (далі -територіальне відділення АМК)
про скасування рішення адміністративної колегії територіального відділення АМК від 27.12.2011 № 203,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -ОСОБА_2, м. Кіровоград та
зустрічним позовом територіального відділення АМК
до Телерадіокомпанії
про стягнення штрафу в сумі 15 000 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Телерадіокомпанія звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 07.08.2012 б/н, в якій просить скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.03.2012 і постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.03.2012 зі справи № 5013/52/12 та прийняти нове рішення, яким первісні позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а в задоволенні зустрічних позовних вимог відмовити.
За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на таке.
Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.
01.11.2011 набрав чинності Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі -Закон), який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону ставкою судового збору за подання позовної заяви майнового характеру є 2 відсотки ціни позову, але не менше 1, 5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду), а немайнового характеру -1 розмір мінімальної заробітної плати.
З урахуванням того, що в даному разі Телерадіокомпанією оскаржуються рішення та постанова попередніх судових інстанцій в повному обсязі, скаржником мало бути сплачено судовий збір у сумі 1 555, 85 грн. (751, 10 грн. + 804, 75 грн.), виходячи як з вимог немайнового характеру за первісним позовом (скасування рішення), так і з вимог майнового характеру за зустрічним позовом (стягнення штрафу). Між тим, фактично згідно з платіжним дорученням від 06.08.2012 № 242 перераховано лише 751, 10 грн.
Таким чином, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону сплачений Телерадіокомпанією судовий збір у сумі 751, 10 грн. підлягає поверненню з державного бюджету.
Керуючись пунктом 4 частини першої і частиною другою статті 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України,
У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу на рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.03.2012 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.07.2012 зі справи № 5013/52/12 повернути приватному підприємству "Телерадіокомпанія "СТЕК".
2. Повернути приватному підприємству "Телерадіокомпанія "СТЕК" (25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 27) судовий збір у сумі 751, 10 грн. (сімсот п'ятдесят одна грн. 10 коп.), сплачений за платіжним дорученням від 06.08.2012 № 242.
Суддя В.П. Селіваненко
Суддя І.М. Бенедисюк
Суддя В.В. Палій
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 27.09.2012 |
Оприлюднено | 03.10.2012 |
Номер документу | 26239927 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Селіваненко В.П.
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Білецька Людмила Миколаївна
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Білецька Людмила Миколаївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні