Рішення

від 16.12.2008 по справі 2-1601/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-1601/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

16 грудня 2008 р.           Справа 2-1601/06

за позовом:Задоянного Миколи Григоровича (вул.Острозького,59/41, м. Вінниця)   

до: Спільного агропромислового торівельно - виробничого підприємства "Агробізнес" (вул. Соборна, 15-А, м. Вінниця, 21050; вул. Пирогова, 78А, м. Вінниця, 21050)

  Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства "Андрушівське" (с. Андрушівка, Погребищенського району , Вінницької області )

  Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Вінницяагротехінвест" (вул. Скалецького , 13, м. Вінниця)

   Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Обрій" (с. Радянське, Крижопільського району , Вінницької області)

до третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача:  Державного реєстратора Вінницької міської ради (вул. Соборна , 59, м. Вінниця)

до третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача : ТОВ "Агропромислова компанія "Поділляагроінвест" (вул. Пирогова , 78 А, м. Вінниця)

до третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача :ТОВ "Фора ЛТД" , код ЄДРПОУ 13309880, м. Вінниця, вул. Р. Скалецького , 13 .

про визнання недійсним установчого договору, наказу реєстраційної палати  та припинення юридичної особи

Головуючий суддя          

Cекретар судового засідання  

Представники

          позивача :   не з'явився

          відповідача : не з'явився

відповідача 2 : не з'явився

відповідача 3 : не з'явився

          відповідача 4 : не з'явився

          третьої особи 1 : Винограй І.В., за дорученням

         третьої особи 2 : не з'явився

         третьої особи 3 : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

У квітні 2006 року Задоянний Микола Григорович звернувся до Ленінського районного суду м. Вінниці з позовом про  визнання недійсним установчого договору про створення та діяльність ТОВ "Агропромислова компанія "Поділляагроінвест" від 24.12.1999, визнання недійсним наказу реєстраційної палати Вінницької міської ради № 738-р від 31.12.1999 та припинення діяльності ТОВ "Агропромислова компанія "Поділляагроінвест", м. Вінниця. Ухвалою суду від 20.03.2006 р. відкрито провадження у справі № 2-1601/06 (суддя Ленінського районного суду м. Вінниці Вишар І.Ю.). Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 21.03.06 р. по справі № 2-1601/06 задоволено заяву позивача про забезпечення позову - заборонено державному реєстратору виконкому Вінницької міської ради  вчиняти будь - які дії щодо реєстрації , перереєстрації товариства ТОВ АПК "Поділляагроінвест".

Рішенням Ленінського районного суду м. Винниці від 12.04.2006 у справі № 2-1601/06 (суддя Вишара І.Ю.), залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 11.07.2006 (колегія суддів у складі: головуючого –Щолокової О.В., суддів –Оніщука В.В., Морозовського В.І.), поновлено строк позовної давності; позов задоволено; визнано недійсним установчий договір про  створення та діяльність товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Поділляагроінвест", що підписаний його учасниками  24.12.1999, як такий, що підписаний його учасниками з порушення вимог закону; визнано недійсним наказ реєстраційної палати Вінницької міської ради № 738-р від 31.12.1999; припинено діяльність ТОВ "АПК "Поділляагроінвест" у зв'язку порушенням закону, допущеного при його створенні; зобов'язано створити ліквідаційну комісію ТОВ "АПК "Поділляагроінвест" у складі голова комісії: заступник директора ТОВ "АПК "Поділляагроінвест" - Козак Ж.М., члени комісії: директор сільськогосподарського ЗАТ "Андрушівське" - Любарський І.І., заступник директора ТОВ "Фірма "Вінницяагротехінвест" - Юзьков М.І.; зобов'язано ліквідаційну комісію подати в засоби масової інформації в десятиденний термін з дня вступу рішення в законну силу оголошення про припинення діяльності товариства та здійснити всі інші заходи щодо ліквідації товариства в установленому законодавством порядку.

Листом Верховного суду України № 6-25159св06 від 30.10.07 р. відповідно до Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22.02.07 р. справу № 2-1601/06 разом з касаційною скаргою  передано до Апеляційного суду Львівської області для перегляду і вирішення відповідно до глави 2 розділу п'ять ЦК України. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 21.03.08 р. на підставі положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів " від 15.12.06 р. касаційну скаргу САТВТ "Агробізнес" разом  з справою № 2-1601/06 направлено до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.06.08 р. касаційну скаргу САТВТ "Агробізнес" на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 12.04.06 р. та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 11.07.06 р. задоволено. Рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 12.04.06 р. та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 11.07.06 р. скасовано, справу № 2-1601/06 направлено на новий розгляд до господарського суду Вінницької області в іншому складі суду. Також, постановою Вищого господарського суду України від 11.06.08 р. при новому розгляді справи рекомендовано з'ясувати повне коло тих осіб , які підлягають залученню до участі у справі.

Супровідним листом від 18.06.08 р. справу № 2-1601/06 Вищим господарським судом України направлено до господарського суду Вінницької області , яка надійшла до суду 14.07.08 р. та заступником голови суду спрямована на розгляд судді Мельнику І.Ю.

Ухвалою суду від 15.07.08 р. справу № 2-1601/06 прийнято суддею до свого провадження та призначено до розгляду в засіданні суду на 25.07.08 р., з викликом в засідання суду керівників сторін та третіх осіб без самостійних вимог.

Представники сторін та третіх осіб , крім третьої особи 1, в судове засідання черговий раз без поважних причин не з'явились. Вимог суду, передбачених ухвалами від 15.07.08 року, від 25.07.08 р. , від 07.10.08 р. та від 11.11.08 р. не виконали. Матеріалів, які вимагались цими ухвалами суду в засідання не надали та не надіслали.

Представник першого відповідача в відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить відмовити в задоволенні позовних вимог позивачу.

Представник  першої третьої особи  без самостійних вимог повідомив суд, що згідно ст. 82 ГК України , який вступив в силу з 01.01.04 р. позовні вимоги позивача можна задоволити частково, оскільки установчими документами товариства з обмеженою відповідальністю  є тільки статут, а статут товариства  скаржник не оскаржував.

По клопотанню першої треті особи без самостійних вимог справа розглядалась без технічного запису судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, давши їм правову оцінку, заслухавши представника першої третьої особи , судом встановлено, що 24.12.1999 р. згідно протоколу № 1 зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Поділляагроінвест" в присутності директора САПТВП "Агробізнес", фізичної особи Задоянного М.Г., голови правління СВАТ „Обрій" Матринюка А.М. голови правління СЗАТ „Андрушівське" Любарського І.І., директора ТОВ фірми „Вінницяагротехінвест" Гаврилюка О.М. з метою розвитку сільськогосподарського виробництва, розширення сфери надання послуг вітчизняним товаровиробникам було вирішено питання про створення ТОВ „АПК "Поділляагроінвест". На цьому ж засіданні вирішено  підписати установчий договір та затвердити статут ТОВ "АПК "Поділляагроінвест", м. Вінниця.

Відповідно до преамбули установчого договору від 24.12.1999 р. про створення та діяльність ТОВ „АПК "Поділляагроінвест", м. Вінниця засновниками товариства є юридичні та фізичні особи України , а саме:

-          Сільськогосподарське закрите акціонерне товариство „Андрушівське";

-          Сільськогосподарське відкрите акціонерне товариство „Обрій";

-          Товариство з обмеженою відповідальністю фірма  „Вінницяагротехінвест";

-          Спільне агропромислове торгівельно-виробниче підприємство „Агробізнес"

-          громадянин України Задоянний Микола Григорович.

Установчий договір від 24.12.1999 р. був підписаний вищепереліченими засновниками  ТОВ „АПК „Поділляагроінвест".

Від імені спільного агропромислового торговельно-виробничого підприємства „Агробізнес" установчий договір від 24.12.1999 р. підписав Задоянний М.Г., як   директор підприємства.   Одночасно   Задоянний   М.Г. підписав установчий договір від 24.12.1999 р. як фізична особа - громадянин - засновник товариства .

Судом встановлено , що на час підписання установчого договору від 24.12.1999 р. позивач - фізична особа Задоянний М.Г. був директором САТВП "Агробізнес" і підписав цей договір не маючи на те повноважень , оскільки як встановлено в засіданні суду  відповідно до статуту САТВП "Агробізнес" вирішувати питання про вступ товариства до інших господарських товариств мають право виключно збори засновників САТВП "Агробізнес", а не сам керівник самостійно.

Судом встановлено , що відповідно до рішення зборів засновників САТВП "Агробізнес" про вступ товариства як засновника в ТОВ „АПК „Поділляагроінвест" не приймало.

Відповідно до п. 4 „Прикінцевих та перехідних положень ЦК України”  Цивільний  кодекс України  застосовується  до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання  чинності  Цивільним Кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати  після набрання ним чинності. Оскільки цивільні відносини виникли між сторонами до набрання чинності ЦК України  і  продовжують існувати,  судом підлягає застосуванню Цивільний Кодекс України та Цивільний Кодекс УРСР.

Згідно з ч. 1,3 ст. 62 ЦК УРСР угода, укладена однією особою (представником) від імені другої особи (яку представляють) в силу повноваження, що ґрунтується на довіреності, законі або адміністративному акті, безпосередньо створює, змінює і припиняє цивільні права і обов'язки особи, яку представляють. Представник не може укладати угоди від імені особи, яку він представляє, ні у відношенні себе особисто, ні у відношенні другої особи, представником якої він одночасно є.

Відповідно до ч. 3 ст. 238 ЦК України представник не може вчиняти правочин від імені особи, яку він представляє, у своїх інтересах або в інтересах іншої особи, представником якої він одночасно є, за винятком комерційного представництва, а також щодо інших осіб, встановлених законом.

Згідно з ч. 1-4 ст. 203 ЦК України Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.  Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

Підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. (ч. 1 ст. 215 ЦК України)

На підставі ст. 48 ЦК УРСР (ч. 1, 2 ст. 216 ЦК України) недійсною є та угода, що не відповідає вимогам закону, в тому числі ущемлює особисті або майнові права неповнолітніх дітей. По недійсній угоді кожна з сторін зобов'язана повернути другій стороні все одержане за угодою, а при неможливості повернути одержане в натурі - відшкодувати його вартість у грошах, якщо інші наслідки недійсності угоди не передбачені законом.

Таким чином, при підписанні установчого договору від 24.12.1999 р. засновниками (учасниками) ТОВ "АПК "Поділляагроінвест", зокрема директором САТВП "Агробізнес" - було порушено встановлений порядок вчинення громадянами і організаціями дій, спрямованих на встановлення, зміну та припинення цивільних прав і обов'язків.

Тому, на підставі ст. 48 ЦК УРСР  установчий договір від 24.12.1999 р. про створення та діяльність ТОВ "АПК "Поділляагроінвест" необхідно визнати недійсним, задоволивши позовні вимоги позивача частково.

Судом встановлено , що позивачем також  заявлено вимогу про визнання недійсним наказу реєстраційної палати Вінницької міської ради № 738-р від 31.12.1999 та припинення діяльності ТОВ "Агропромислова компанія "Поділляагроінвест" в задоволені якої судом необхідно відмовити виходячи з наступного:

Відповідно до п. 3 Положення про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності , затвердженого постановою КМУ від 25.05.1998 р. № 740 яка діяла на час реєстрації ТОВ АПК "Поділляагроінвест" для державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи власник (власники), уповноважений ним (ними) орган чи особа (заявник) особисто або поштою (рекомендованим листом) подають до органу державної реєстрації: а) установчі документи в повному обсязі для створюваної організаційно-правової форми суб'єкта підприємницької діяльності відповідно до вимог законодавства: рішення власника (власників) майна або уповноваженого ним (ними) органу про створення юридичної особи (крім приватного підприємства). Якщо власників або уповноважених ними органів два і більше, таким рішенням є установчий договір, а також протокол установчих зборів (конференції) у випадках, передбачених законом; статут, якщо відповідно до законодавства це необхідно для створюваної організаційно-правової форми суб'єкта підприємницької діяльності; б) реєстраційну картку встановленого зразка, яка є одночасно заявою про державну реєстрацію (додаток 1 до цього Положення); в) документ, що засвідчує внесення плати за державну реєстрацію; г) документ, що засвідчує сплату власником (власниками) внеску до статутного фонду суб'єкта підприємницької діяльності в розмірі, передбаченому законом.

Установчим документом , на підставі ч. 1 ст. 82 ГК України , товариства з обмеженою відповідальністю  є статут.

Судом встановлено , що позивачем не заявлено позовної вимоги про визнання недійсним статуту ТОВ АПК "Поділляагроінвест", м. Вінниця і відповідно до ст. 83 ГПК України суд не може виходити за межі позовних вимог.

Тому в позові про визнання недійсним наказу реєстраційної палати Вінницької міської ради № 738-р від 31.12.1999 та припинення діяльності ТОВ "Агропромислова компанія "Поділляагроінвест" необхідно відмовити.

Судові витрати по справі слід віднести за рахунок першого відповідача пропорційно задоволеній сумі  позову згідно ст. 44,49 ГПК України.

          Керуючись ст. 48,62 ЦК УРСР, ст. ст. 203,215-217 , ч. 3 ст. 238ЦК України, ст. ст. 44,49,82,115 та ст. 116 ГПК України, суд, -  

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задоволити частково.

2. Визнати недійсним установчий договір про створення та діяльність ТОВ "Агропромислова компанія "Поділляагроінвест", вул. Пирогова, 78А, м. Вінниця від 24.12.1999 року.

3. В решті позовних вимог відмовити.

4. Стягнути з Спільного агропромислового торгівельно - виробничого підприємства "Агробізнес", вул. Пирогова, 78А, м. Вінниця, 21050 (банківські реквізити не вказано) на користь фізичної особи - громадянина Задоянного  Миколи Григоровича, вул. Островського , 59/41 , м. Вінниця (банківські реквізити не вказано) 17 грн. в рахунок повернення державного мита.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                              

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  23 грудня 2008 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3,4,5,6 - відповідачам7,8,9 - тертім особам