Рішення

від 24.09.2012 по справі 5011-53/9428-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-53/9428-2012 24.09.12 За позовом Приватного підприємства "Джерело"

до відповідача 1: Державної виконавчої служби України в особі відділу примусового виконання рішень

до відповідача 2: Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Дукат"

про визнання недійсними прилюдних торгів

Суддя Грєхова О. А.

Представники сторін:

від позивача: не з'явилися

від відповідача 1: Рубель І.В. представник за довіреністю

від відповідача 2: не з'явилися

від третьої особи: Стецик Н.В. представник за довіреністю

СУТЬ СПОРУ :

Приватне підприємство "Джерело" звернулося до Господарського суду м. Києва із позовною заявою про визнання недійсними прилюдних торгів, проведених 26.06.2012 року приватним підприємством "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", з реалізації нерухомого майна, що належить приватному підприємству "Джерело", а саме:

- згідно протоколу № 1-095/11 автозаправної станції та пост екологічного контролю з

автомийкою, загальною площею 232,8 квадратних метрів, що знаходиться за адресою: місто

Вінниця, вулиця Київська, 76 та земельної ділянки площею 0,3004 га., цільове призначення -

для комерційних потреб, кадастровий номер 0510100000:01:011:0018, що знаходиться за

адресою: місто Вінниця, вулиця Київська, 76;

- згідно протоколу № 1-096/11 комплексу будівель та споруд, в складі:

адмінпобуткорпус, цегляний, площею 54,20 квадратних метрів, позначений на плані літерою

"А", будівля майстерні та складу "Б", площею 80,35 квадратних метрів, ПТО "В", площею

13420,00 квадратних метрів, що знаходиться за адресою: Вінницька область, місто Гайсин, вул. 1 Травня, 237;

- згідно протоколу № 1-097/11 автозаправної станції, загальною площею 95,5 квадратних метрів, що знаходиться за адресою: Вінницька область, місто Могилів-Подільський, вулиця Пушкінська, 74 "а" та земельної ділянки, загальною площею 0, 2321 га., цільове призначення - для комерційного використання, кадастровий номер 0510400000:00:005:0064, що знаходиться за адресою: Вінницька область, місто Могилів-Подільський, вулиця Пушкінська, 74 "а";

- згідно протоколу № 2-098/11 автозаправної станції, загальною площею 74,4 квадратних метрів, що знаходиться за адресою: місто Вінниця, вулиця Лебединського, 15 "а" та земельної ділянки, площею 0,0965 га., цільове призначення - для комерційних потреб, кадастровий номер 0510100000:03:011:0009, що знаходиться за адресою: місто Вінниця, вулиця Лебединського, 15 "а";

- згідно протоколу № 3-099/11 автозаправної станції, загальною площею 27,7 квадратних метрів, що знаходиться за адресою: місто Вінниця, вулиця Келецька, 47 "а";

- згідно протоколу № 4-100/11 автозаправної станції, загальною площею 209,9 квадратних метрів, що знаходиться за адресою: місто Вінниця, вулиця Лебединського, 4 "а" та земельної ділянки, загальною площею 0,0906 га., цільове призначення - для комерційних потреб, кадастровий номер 0510100000:03:010:0023, що знаходиться за адресою: місто Вінниця, вулиця Лебединського, 4 "а".

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 09.12.2012 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенко Д.О. вчинено виконавчі написи на договорах іпотеки, укладених ПП "Джерело" з АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк", в якості забезпечення виконання зобов'язань, які виникають на підставі договору про надання мультивалютної відновлювальної кредитної лінії "050/27-207. 02.03.2011 державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відкрито виконавчі провадження про звернення стягнення з ПП "Джерело". Для проведення оцінки майна ПП "Джерело" залучено суб'єкта оціночної діяльності -ТОВ "Українська експертна група", яким було надано висновки з незалежної оцінки, щодо майна у м. Гайсин -06.07.2011, щодо іншого майна - 05.08.2011 року. 26.06.2012 ПП "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", на підставі договорів про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого майна, укладених з Державною виконавчою службою України, проведено прилюдні торги з реалізації майна приватного підприємства "Джерело". З урахуванням того, що торги були проведені 26.06.2012, а оцінка майна втратила чинність 06.01.2012 та 05.02.2012 відповідно, оспорювані прилюдні торги відбулися за не чинною експертною оцінкою, що є порушенням вимог чинного законодавства України, яке регулює умови і порядок проведення таких торгів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2012 порушено провадження у справі № 5011-53/9428-2012, розгляд справи призначено на 03.09.2012. На підставі ст. 27 ГПК України залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Дукат".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.07.2012 задоволено частково заяву Приватного підприємства "Джерело" про вжиття заходів до забезпечення позову у справі № 5011-53/9428-2012. З метою забезпечення позову накладено арешт на автозаправну станцію та пост екологічного контролю з автомийкою, загальною площею 232,8 квадратних метрів, що знаходиться за адресою: місто Вінниця, вулиця Київська, 76 та земельної ділянки площею 0,3004 га., цільове призначення - для комерційних потреб, кадастровий номер 0510100000:01:011:0018, що знаходиться за адресою: місто Вінниця, вулиця Київська, 76, комплекс будівель та споруд, в складі: адмінпобуткорпус, цегляний, площею 54,20 квадратних метрів, позначений на плані літерою "А", будівля майстерні та складу "Б", площею 80,35 квадратних метрів, ПТО "В", площею 13420,00 квадратних метрів, що знаходиться за адресою: Вінницька область, місто Гайсин, вул. 1 Травня, 237, автозаправну станцію, загальною площею 95,5 квадратних метрів, що знаходиться за адресою: Вінницька область, місто Могилів-Подільський, вулиця Пушкінська, 74 "а" та земельної ділянки, загальною площею 0, 2321 га., цільове призначення - для комерційного використання, кадастровий номер 0510400000:00:005:0064, що знаходиться за адресою: Вінницька область, місто Могилів-Подільський, вулиця Пушкінська, 74 "а", автозаправну станцію, загальною площею 74,4 квадратних метрів, що знаходиться за адресою: місто Вінниця, вулиця Лебединського, 15 "а" та земельної ділянки, площею 0,0965 га., цільове призначення - для комерційних потреб, кадастровий номер 0510100000:03:011:0009, що знаходиться за адресою: місто Вінниця, вулиця Лебединського, 15 "а", автозаправну станцію, загальною площею 27,7 квадратних метрів, що знаходиться за адресою: місто Вінниця, вулиця Келецька, 47 "а", автозаправну станцію, загальною площею 209,9 квадратних метрів, що знаходиться за адресою: місто Вінниця, вулиця Лебединського, 4 "а" та земельної ділянки, загальною площею 0,0906 га., цільове призначення - для комерційних потреб, кадастровий номер 0510100000:03:010:0023, що знаходиться за адресою: місто Вінниця, вулиця Лебединського, 4 "а".

21.08.2012 представником позивача через відділ діловодства суду подано заяву про зміну предмету позову, відповідно до якої позивач просить визнати недійсними прилюдні торги та визнати право власності за ПП «Джерело»на автозаправну станцію та пост екологічного контролю з автомийкою, загальною площею 232,8 квадратних метрів, що знаходиться за адресою: місто Вінниця, вулиця Київська, 76 та земельної ділянки площею 0,3004 га., цільове призначення - для комерційних потреб, кадастровий номер 0510100000:01:011:0018, що знаходиться за адресою: місто Вінниця, вулиця Київська, 76, комплекс будівель та споруд, в складі: адмінпобуткорпус, цегляний, площею 54,20 квадратних метрів, позначений на плані літерою "А", будівля майстерні та складу "Б", площею 80,35 квадратних метрів, ПТО "В", площею 13420,00 квадратних метрів, що знаходиться за адресою: Вінницька область, місто Гайсин, вул. 1 Травня, 237, автозаправну станцію, загальною площею 95,5 квадратних метрів, що знаходиться за адресою: Вінницька область, місто Могилів-Подільський, вулиця Пушкінська, 74 "а" та земельної ділянки, загальною площею 0, 2321 га., цільове призначення - для комерційного використання, кадастровий номер 0510400000:00:005:0064, що знаходиться за адресою: Вінницька область, місто Могилів-Подільський, вулиця Пушкінська, 74 "а", автозаправну станцію, загальною площею 74,4 квадратних метрів, що знаходиться за адресою: місто Вінниця, вулиця Лебединського, 15 "а" та земельної ділянки, площею 0,0965 га., цільове призначення - для комерційних потреб, кадастровий номер 0510100000:03:011:0009, що знаходиться за адресою: місто Вінниця, вулиця Лебединського, 15 "а", автозаправну станцію, загальною площею 27,7 квадратних метрів, що знаходиться за адресою: місто Вінниця, вулиця Келецька, 47 "а", автозаправну станцію, загальною площею 209,9 квадратних метрів, що знаходиться за адресою: місто Вінниця, вулиця Лебединського, 4 "а" та земельної ділянки, загальною площею 0,0906 га., цільове призначення - для комерційних потреб, кадастровий номер 0510100000:03:010:0023, що знаходиться за адресою: місто Вінниця, вулиця Лебединського, 4 "а".

Право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової зави, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову -це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається (п. 3.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011).

Дослідивши подану позивачем заяву суд встановив, що заява про зміну предмету позову направлена на одночасну зміну предмета і підстав позову, а відтак господарський суд відмовляє в задоволенні такої заяви та розглядає по суті раніше заявлені позовні вимоги.

Представник позивача в судове засідання 03.09.2012 з'явився та через канцелярію суду подав додаткові документи по справі.

Представник відповідача 1 в судове засідання 03.09.2012 не з'явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, проте через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що відповідно до частини 4 статті 6 Закону України "Про судоустрій України" ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку в суді будь-якого рівня, а також приймаючи до уваги норми, які встановлені ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України (Закон України від 17.07.97 N 475/97-ВР), суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання відповідача 1 та відкладення розгляду справи.

Представник відповідача 2 в судове засідання 03.09.2012 не з'явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суду невідомо.

Представник третьої особи в судовому засіданні надав письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Враховуючи те, що нез'явлення представників відповідача 1 та відповідача 2 та невиконання останніми вимог ухвали суду про порушення провадження у справі перешкоджає вирішенню спору по суті господарський суд ухвалою від 03.09.2012 відклав розгляд справи на 14.09.2012.

14.09.2012 відповідачем 2 через відділ діловодства суду подано клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строків розгляду справи, та відзив на позовну заяву.

Відповідачем 1 також заявлено клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 14.09.2012 представниками позивача, відповідача 1 та третьої особи подано спільне клопотання про продовження строків розгляду справи.

Ухвалою суду від 14.09.2012 продовжено строк розгляду спору та відкладено розгляд справи на 24.09.2012.

21.09.2012 представником відповідача 1 подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач 1 проти задоволення позову заперечив з підстав його необґрунтованості та безпідставності.

24.09.2012 представником позивача через відділ діловодства суду подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з терміновим відрядженням голови ліквідаційної комісії ПП «Джерело».

Клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату судом відхилене, оскільки матеріали справи є достатніми для розгляду справи по суті виходячи з предмету та підстав заявленого позову, при вирішенні спору суд обмежений процесуальними строками а зазначені причини неявки в судове засідання не є поважними, відповідачем у справі є ПП «Джерело», а не конкретний представник, ГПК України передбачає ведення справи через представника, що надає можливість направити в судове засідання іншу уповноважену особу.

Представник відповідача 1 надав пояснення по суті спору та завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 24940562.

Представником відповідача 2 через відділ діловодства суду 24.09.2012 подано клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника та копію третьої сторінки газети «Експрес Об'ява»за № 107 від 07.06.2012.

Представник третьої особи надав заперечення щодо розгляду заяви позивача про зміну предмету позову та клопотання про доручення до матеріалів справи копії газети «Експрес Об'ява»за № 107 від 07.06.2012.

Ухвалою суду від 24.09.2012 скасовано заходи забезпечення позову, які визначені ухвалою господарського суду міста Києва від 16.07.2012 у справі № 5011-53/9428-2012.

Представники відповідачів у відзивах на позовну заяву наданих до суду та залучених до матеріалів справи, проти позову заперечують, вважають його необґрунтованим та просять відмовити в його задоволенні повністю, мотивуючи свої заперечення тим, що оспорювані позивачем прилюдні торги були проведені у відповідності до вимог чинного законодавства, з дотриманням процедури підготовки до реалізації правомірно арештованого нерухомого майна, встановленої Законом України «Про виконавче провадження» та Тимчасовим положенням про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27.10.99 р. № 68/5.

Враховуючи те, що норми ст. 65 Господарського процесуального кодексу України , щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом в межах наданих ним повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розглядати справу за наявними у справі і додатково поданими на вимогу суду матеріалами і документами.

На виконання вимог ст. 81-1 ГПК України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 82 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та витребуваних судом.

У судовому засіданні 24.09.2012 відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд міста Києва

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2007 року між Приватним підприємством "Джерело" та Приватним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" було укладено Договір про надання мультивалютної відновлювальної кредитної лінії № 050/27-207, пунктом 1.1. якого сторони погодили, що кредитор зобов'язується надати позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання.

Відповідно до пункту 1.1.1 Договору надання кредиту буде здійснюватись в доларах США, гривнях та євро окремими частинами (далі за текстом кожна частина окремо -транш, у сукупності - транші) зі сплатою 15,00 % річних в гривнях, 12,00 % річних в доларах США, 11,00 % річних в євро та комісій у розмірі та в порядку визначеному тарифами на послуги по наданню кредитів, що містяться в Додатку № 1 до цього Договору, що є невід'ємною складовою частиною цього Договору (далі -тарифи), в межах максимального ліміту заборгованості до 30 000 000,00 грн., з наступним графіком змін максимального ліміту заборгованості:

- з 01 травня 2010 року максимальний ліміт заборгованості становить 20 000 000,00 грн.;

- з 01 червня 2010 року максимальний ліміт заборгованості становить 10 000 000,00 грн.;

- і кінцевим терміном повернення заборгованості за кредитом до 18 червня 2010 року на умовах визначених цим Договором.

Згідно з пунктом 1.3 Договору в якості забезпечення позичальником виконання своїх зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, комісії, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат на здійснення забезпеченої заставою вимоги кредитор укладає з позичальником:

1.3.1 договір іпотеки комплексу АЗС (нерухомість, обладнання, земельна ділянка), що знаходяться за адресою: м. Вінниця, вул. Лебединського, 15а, заставною вартістю 2 989,00 тис. грн.;

1.3.2 договір іпотеки комплексу АЗС (нерухомість, обладнання, земельна ділянка), що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Лебединського, 4а, заставною вартістю 5 104,00 грн.;

1.3.3 договір іпотеки комплексу АЗС (нерухомість, обладнання, земельна ділянка), що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 76, заставною вартістю 5 631,00 тис. грн.;

1.3.7 договір іпотеки комплексу АЗС (нерухомість, обладнання, земельна ділянка), що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Порика, 28, заставною вартістю 3 256,00 тис. грн.;

1.3.9 договір іпотеки комплексу АЗС (нерухомість, обладнання), що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 47а заставною вартістю 2 989,00 тис. грн.;

1.3.11 договір іпотеки комплексу АЗС (нерухомість, обладнання), що знаходиться за адресою: Вінницька обл., м. Гайсин, вул. 1-го Травня, 237 заставною вартістю 220,00 тис. грн.;

1.3.13 договір іпотеки комплексу АЗС (нерухомість, обладнання, земельна ділянка), що знаходиться за адресою: Вінницька обл., м. Могилів -Подільський, вул. Пушкінська, 74а, заставною вартістю 6 113,00 тис. грн..;

1.3.14 договір застави товарів в обороті (паливо-мастильні матеріали, зокрема світлі нафтопродукти -бензин марки А-98, А-95, А-92, А-80 та дизельне пальне в кількості не менше 1 180, тис. тонн), заставною вартістю 4 300,00 грн.;

1.3.15 договір застави майнових прав на виручку від реалізації продукції, що надходить на поточні рахунки відкриті в АКБ "Укрсоцбанк" в розмірі не менше 4 600,00 тис. грн.

В якості забезпечення виконання зобов'язань за вищезазначеним кредитним договором, 04.07.2007 року між сторонами було укладено іпотечні договори № 050/1-628, 050/1-673, 050/1-674, 050/1-675, 050/1-678.

09.12.2010 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенко Д.О. на підставі ст. ст. 87-89 Закону України «Про нотаріат» та п. 1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку були вчинені виконавчі написи:

- № 7769 про звернення стягнення на автозаправну станцію, загальною площею 74,4 квадратних метрів, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Лебединського, 15 «А»та земельну ділянку, площею 0,0965 га, цільове призначення -для комерційних потреб, кадастровий номер 0510100000:03:011:0009, що знаходиться за адресою: м. Винниця, вул. Лебединського, 15 «А» та належить на праві власності ПП «Джерело». За рахунок коштів отриманих від реалізації зазначеного майна запропоновано задовольнити вимоги ПАТ «Укрсоцбанк»у розмірі 5 487 538,69 грн., 2 712 836,23 доларів США, 2 258 833,36 Євро та 24 000,00 грн. -плати за вчинення цього виконавчого напису;

- № 7765 про звернення стягнення на автозаправну станцію, загальною площею 95,5 квадратних метрів, що знаходиться за адресою: Вінницька область, місто Могилів-Подільський, вул. Пушкінська, 74 «А»та земельну ділянку, загальною площею 0,2321 га, цільове призначення -для комерційного використання, кадастровий номер 0510400000:00:005:0064, що знаходиться за адресою: Вінницька область, місто Могилів-Подільський, вул. Пушкінська, 74 «А»та належить на праві власності ПП «Джерело». За рахунок коштів отриманих від реалізації зазначеного майна запропоновано задовольнити вимоги ПАТ «Укрсоцбанк»у розмірі 5 487 538,69 грн., 2 712 836,23 доларів США, 2 258 833,36 Євро та 24 000,00 грн. -плати за вчинення цього виконавчого напису;

- № 7761 про звернення стягнення на автозаправну станцію, загальною площею 209,9 квадратних метрів, що знаходиться за адресою: місто Вінниця, вул.. Лебединського, 4 «А» та земельну ділянку, загальною площею 0,0906 га, цільове призначення -для комерційних потреб, кадастровий номер 0510100000:03:010:0023, що знаходиться за адресою: місто Вінниця, вул.. Лебединського, 4 «А»та належить на праві власності ПП «Джерело». За рахунок коштів отриманих від реалізації зазначеного майна запропоновано задовольнити вимоги ПАТ «Укрсоцбанк»у розмірі 5 487 538,69 грн., 2 712 836,23 доларів США, 2 258 833,36 Євро та 24 000,00 грн. -плати за вчинення цього виконавчого напису;

- № 7759 про звернення стягнення на цілий комплекс будівель та споруд в складі: адмінпобуткорпус, цегляний, площею 54,20 квадратних метрів, позначеній на плані літерою «А», будівля майстерні та складу «Б»площею 80,35 квадратних метрів, ПТО «В», площею 13420,00 квадратних метрів, що знаходиться за адресою: Вінницька область, м. Гайсин, вул. 1 Травня, 237, та належить на праві власності ПП «Джерело». За рахунок коштів отриманих від реалізації зазначеного майна запропоновано задовольнити вимоги ПАТ «Укрсоцбанк»у розмірі 5 487 538,69 грн., 2 712 836,23 доларів США, 2 258 833,36 Євро та 24 000,00 грн. -плати за вчинення цього виконавчого напису;

- № 7757 про звернення стягнення на автозаправну станцію та пост екологічного контролю з автомийкою, загальною площею 232,8 квадратних метрів, що знаходиться за адресою: місто Вінниця, вулиця Київська, 76 та земельну ділянку площею 0,3004 га, цільове призначення -для комерційних потреб, кадастровий номер 0510100000:01:011:0018, що знаходиться за адресою: місто Вінниця, вулиця Київська, 76 та належить на праві власності ПП «Джерело». За рахунок коштів отриманих від реалізації зазначеного майна запропоновано задовольнити вимоги ПАТ «Укрсоцбанк»у розмірі 5 487 538,69 грн., 2 712 836,23 доларів США, 2 258 833,36 Євро та 24 000,00 грн. -плати за вчинення цього виконавчого напису;

- № 7767 про звернення стягнення на автозаправну станцію, загальною площею 27,7 квадратних метрів, що знаходиться за адресою: місто Вінниця, вулиця Келецька, 47 «А», та належить на праві власності ПП «Джерело». За рахунок коштів отриманих від реалізації зазначеного майна запропоновано задовольнити вимоги ПАТ «Укрсоцбанк»у розмірі 5 487 538,69 грн., 2 712 836,23 доларів США, 2 258 833,36 Євро та 24 000,00 грн. -плати за вчинення цього виконавчого напису.

На підставі заяв ПАТ «Укрсоцбанк»державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень з виконання виконавчих написів №№ 7769, 7765, 7761, 7759, 7757, 7767 виданих 09.12.2010 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенко Д.О.

При здійсненні виконавчих дій по виконавчим провадженням, відкритих на підставі зазначених виконавчих написів, державним виконавцем у відповідності до ст. 57 ЗУ «Про виконавче провадження»проведено опис і арешт вказаного вище майна.

Постановами державного виконавця від 09.06.2011 року для оцінки описаного ним нерухомого майна на підставі статей 13 , 58 ЗУ «Про виконавче провадження» було призначено експерта, суб'єкта оціночної діяльності Антонова В.О., згідно висновків якого, станом на 05.08.2011 року, ринкова вартість (початкова ціна майна на прилюдних торгах (аукціоні) об'єкту оцінки: Автозаправна станція, загальною площею 209,9 кв. м., яка знаходиться на земельній ділянці площею 0,0906 га, що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Лебединського, 4 «А»визначена у розмірі 4 415 122,00 грн.; об'єкту оцінки: Автозаправна станція, загальною площею 27,7 кв.м., до складу якої входять: літ. «А»- операторна: пр.. № 1-№6 -27,7 кв.м., літ. «Б»- під навіс, літ. «В»- вбиральня, №1-№2 -колонки ПРК, № 3 -резервуарний парк, що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 47 «А» станом на 05.08.2011 року становить 493 325,00 грн.; об'єкту оцінки: Автозаправна станція та пост екологічного контролю з автомийкою, загальною площею 232,8 кв.м., які знаходяться на земельній ділянці площею 0,3004 га, що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 75 станом на 05.08.2011 року становить 5 813 524,00 грн.; об'єкт оцінки: Нерухоме майно: автозаправна станція (літ. «А»), заг. пл. 95,50 кв.м., добудова (літ. «А»), ганок (літ. «А1»), адмінбудівля (літ. «Б»), навіс (літ. «В»), огорожа 1, ємкості 2, 3, 4, 5 та земельна ділянка, загальною площею -0,2321 га, що знаходиться за адресою: Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул. Пушкінська, 74-а, станом на 05.08.2011 року становить 2 509 122,00 грн.; об'єкт оцінки: Автозаправна станція, загальною площею 74,4 кв.м., яка знаходиться на земельній ділянці площею 0,0965 га, що розташована за адресою: м. Вінниця, вул.. Лебединського, 15 «А», станом на 05.08.2011 року становить 1 880 520,00 грн.; об'єкт оцінки: Нерухоме майно: комплекс, загальною площею -268,75 кв.м., що знаходиться за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, м. Гайсин, вул.. 1 Травня, буд. № 237, станом на 06.07.2011 року становить 281 596,00 грн.

У відповідності до приписів ч. 4 ст.58 Закону України «Про виконавче провадження» , державним виконавцем були направлені повідомлення про вартість арештованого майна, що належить боржникові, а також копії висновків з незалежної оцінки майна.

10.11.2011 року державним виконавцем подано заявки ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція»на реалізацію арешто ваного майна, що є предметом іпотеки.

Приватне підприємство «Спеціалізоване підприємство Юстиція»здійснює свою діяльність на підставі Генерального договору № 1 від 14.01.2011 про реалізацію арештованого майна, на яке звернено стягнення державними виконавцями при примусовому виконанні рішень.

Прилюдні торги були призначені на 26.06.2012 року на 12-30 год., про що було повідомлено ПП «Джерело»та ПАТ «Укрсоцбанк»листами № 3729, 3730, 3731 від 01.06.2012 року.

Крім того, інформаційні повідомлення про реалізацію вказаного нерухомого майна з прилюдних торгів були розміщені на сайті ДП «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України; в газеті «Експрес об'ява»№ 107 від 07.06.2012 року; в газеті «Aviso PLUS»№ 44 від 07.06.2012 року.

Згідно протоколів № 2-098/11, № 1-097/11, № 4-100/11, № 1-096/11, № 1-095/11, № 3-099/11 від 26.06.2012 року про проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна (предмета іпотеки), яке належить ПП «Джерело»переможцем торгів визнано ТОВ «Дукат».

06.07.2012 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби України складено Акти № 170/4, № 172/4, № 167/4, 169/4, № 166/4, № 168/4 державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки.

Спір виник з причини того, що позивач вважає, що при проведенні торгів з реалізації арештованого майна відповідачами була порушена процедура проведення торгів.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Закон України "Про іпотеку", визначає іпотеку, як вид забезпечення виконання зобов'язання позичальника перед кредитором заставою нерухомого майна, що полягає у праві креди тора (у разі невиконання боржником своїх зобов'язань) задовольнити свої грошові вимоги за рахунок вартості заставленого нерухомого майна.

Статтею 589 ЦК України визначені правові наслідки невиконання зобов'язання, забезпече ного заставою.

Цією правовою нормою встановлено, що у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 575 ЦК України та ст. 1 Закону України "Про іпотеку" в силу іпотеки іпотекодержатель має право у разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язан ня одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки.

Порядок реалізації арештованого майна передбачено Законом «Про виконавче провадження», Інструкцією та Тимчасовим положенням про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27 жовтня 1999 року №68/5 .

Відповідно до п.1.4. Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна, затвердженого Міністерством юстиції України від 27.10.99р. №68/5 організація та проведення прилюдних торгів з реалізації предмета іпотеки здійснюються з урахуванням вимог Закону України "Про іпотеку".

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Закону України "Про іпотеку" реалізація предмета іпотеки, на який звертається стягнення за рішенням суду або за виконавчим написом нотаріуса, проводиться, якщо інше не передбачено рішенням суду, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", з дотриманням вимог цього Закону.

Умови і порядок проведення прилюдних торгів з продажу квартир, будинків, підприємств як цілісного майнового комплексу, інших приміщень, земельних ділянок, що є нерухомим майном, на які звернено стягнення відповідно до чинного законодавства, визначені Тимчасовим положенням про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 27.10.1999 р. № 68/5 (зі змінами та доповненнями).

Відповідно до п. 3.5 Тимчасового положення спеціалізована організація, яка проводить публічні торги, не пізніше як за 15 днів до дня проведення публічних торгів публікує в порядку, визначеному Положенням про Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 20.05.2003 № 43/5, зареєстрованим у Мін'юсті 21.05.2003 за № 388/7709 (зі змінами), на відповідному веб-сайті інформацію про нерухоме майно, що реалізується. Оголошення про проведення прилюдних торгів має бути розміщене не пізніше семи днів з моменту укладення договору про реалізацію майна, а у випадку проведення повторних торгів - не пізніше семи днів з моменту переоцінки майна.

Як встановлено судом 10.11.2011 року державним виконавцем подано заявки ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція»на реалізацію арешто ваного майна, що є предметом іпотеки. Прилюдні торги були призначені на 26.06.2012 року на 12-30 год., про що було повідомлено ПП «Джерело»та ПАТ «Укрсоцбанк» листами № 3729, 3730, 3731 від 01.06.2012 року.

Як встановлено судом факт дотримання Приватним підприємством "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" приписів наведених вище норм підтверджується тим, що відповідна інформація була розміщена на сайті https://trade.informjust.ua.

Повідомлення про проведення прилюдних торгів з продажу майна Приватного підприємства "Джерело" було розміщено 07.06.2012 року у газеті PLUS» № 44 та газеті "Експрес-Об'ява" № 107-109 за червень 2012 року.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію друкованого засобу масової інформації газети "Експрес-Об'ява" серії КВ № 13647-2621ПР та свідоцтва про державну реєстрацію друкованого засобу масової інформації газети PLUS» КВ № 7407 ці газети є друкованими засобами масової інформації із загальнодержавною сферою розповсюдження, що відповідає вимогам ст. 43 ЗУ "Про іпотеку" та Тимчасовому положенню про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна.

Щодо посилання позивача на те, що Державна виконавча служба України не є органом, який відповідно до Закону України «Про виконавче провадження»здійснює примусове виконання виконавчих написів нотаріусів та державні виконавці відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України не наділені повноваженнями щодо виконання рішень, перелік яких встановлений законом слід зазначити наступне.

Державна виконавча служба як центральний орган виконавчої влади з реалізації державної політики у сфері організації виконання рішень судів та інших органів влади (посадових осіб) створена згідно Указу Президента України № 1085/2010 від 09.12.2010 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади».

Положення про Державну виконавчу службу України затверджено згідно Указу Президенту України за № 385/2011 від 06.04.2011 року згідно п. 1 якого передбачено, що Державна виконавча служба України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра юстиції України, входить до системи органів виконавчої влади і забезпечує реалізацію державної політики у сфері організації примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) відповідно до законів.

Відповідно до частини першої статті 3 Закону України «Про державну виконавчу службу» органом державної виконавчої служби є Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

На теперішній час Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України виключено із структури Міністерства юстиції України згідно з наказом Міністерства юстиції України від 08.04.2011 (Департамент ДВС МЮУ не був юридичною особою, а був структурним підрозділом Міністерства юстиції України).

Відповідно до Указу Президента України від 09.12.2010 № 1085/2010 «Про оптимізацію системи органів виконавчої влади»утворено Державну виконавчу службу України.

Пунктом 5 вказаного Указу встановлено, що новоутворені центральні органи виконавчої влади є правонаступниками органів, які реорганізуються.

Таким чином, Державна виконавча служба України є правонаступником Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, який виключено із структури МЮУ.

При обґрунтуванні своїх позовних вимог позивач також вказує на те, що 11.10.2011 власником ПП «Джерело»прийнято рішення про припинення підприємства шляхом його ліквідації та призначено ліквідаційну комісію. Про перебування ПП «Джерело»в процесі припинення до ЄДРПОУ 12.10.2011 внесено запис № 11741100007003683 та 14.10.2011 повідомлення про припинення розміщено у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації «Бюлетень Державної реєстрації»№ 93 (28) від 14.10.2011.

Попри вимоги ст. 67 Закону України «Про виконавче провадження»державним виконавцем не було передано виконавчі написи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенко Д.О. №№ 7757, 7759, 7763, 7765, 7767, 7769 від 09.12.2010, на підставі яких відкрито виконавчі провадження, ліквідаційній комісії ПП «Джерело».

Судом встановлено, що позивач, користуючись своїм правом як сторони виконавчого провадження, звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом про визнання бездіяльності Державної виконавчої служби України в особі відділу примусового виконання рішень, яка виразилась у не закінченні виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих написів нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенко Д.О. №№ 7757, 7759, 7763, 7765, 7767, 7769 від 09.12.2010 протиправною та зобов'язання Державної виконавчої служби України в особі відділу примусового виконання рішень закінчити виконавчі провадження вчинити з примусового виконання виконавчих написів нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенко Д.О. №№ 7757, 7759, 7763, 7765, 7767, 7769 від 09.12.2010.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 23.01.2012 у справі № 2а/0270/5089/11, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.05.2012 у справі № 2а/0270/5089/11 та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.08.2012 визнано протиправною бездіяльність Державної виконавчої служби України, що полягає у не розгляді заяв голови ліквідаційної комісії ПП «Джерело»про передачу виконавчих документів ліквідаційній комісії та закінченні виконавчого провадження. Зобов'язано Державну виконавчу службу України розглянути заяви голови ліквідаційної комісії ПП «Джерело»про передачу виконавчих документів ліквідаційній комісії та закінченні виконавчого провадження.

Судом встановлено, що на момент проведення прилюдних торгів заяви голови ліквідаційної комісії ПП «Джерело»про передачу виконавчих документів ліквідаційній комісії та закінченні виконавчого провадження не розглянуті, відповідно виконавче провадження не закінчено, а відтак відсутні правові підстави для визнання прилюдних торгів недійсними.

Посилання позивача на закінчення терміну оцінки майна до уваги судом не приймаються та спростовуються наступним.

Стаття 58 Закону України «Про виконавче провадження»встановлює, що з метою визначення вартості майна боржника державний виконавець залучає суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання, який провадить свою діяльність відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»для оцінки майна.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 58 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець повідомляє про результати визначення вартості чи оцінки майна сторонам. У разі якщо сторони не згодні з результатами визначення вартості чи оцінки, вони мають право подати державному виконавцю заперечення в десятиденний строк з дня надходження повідомлення. Сторона вважається ознайомленою з результатами визначення вартості чи оцінки арештованого майна, якщо їй надіслано повідомлення про результати визначення вартості чи оцінки майна рекомендованим листом за адресою, зазначеною у виконавчому документі, або за місцем фактичного проживання чи перебування такої сторони, достовірно встановленим державним виконавцем.

Заперечення від сторін виконавчого провадження щодо результатів оцінки не надходили.

Крім того, судом встановлено, що виконавчою службою в межах терміну чинності звіту про оцінку майна, встановленого ч. 5 ст. 58 ЗУ «Про виконавче провадження», передано ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція»документи щодо проведення реалізації майна, яке належить ПП «Джерело».

Позивач також вказує про заборону Державній виконавчій службі України в особі відділу примусового виконання рішень вчиняти будь-які дії в межах виконавчих проваджень згідно ухвал Вінницького окружного адміністративного суду від 15.11.2011 року у справі №2а/0270/5089/11 та 15.06.2012 року у справі № 2а/0270/2715/12.

Разом з тим, судом встановлено, що 15.11.2011 року Вінницьким окружним адміністративним судом в межах розгляду адміністративної справи № 2а/0270/5089/11 за позовом приватного підприємства "Джерело" до Державної виконавчої служби в особі відділу примусового виконання рішень про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії було винесено ухвалу про забезпечення позову згідно якої Державній виконавчій службі України заборонено вчиняти виконавчі дії щодо виконання виконавчих написів нотаріуса.

23.01.2012 року Вінницьким окружним адміністративним судом прийнята постанова по справі № 2а/0270/5089/11, якою адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Державної виконавчої служби України, що полягає у не розгляді заяв голови ліквідаційної комісії ПП «Джерело»про передачу виконавчих документів ліквідаційній комісії та закінченні виконавчого провадження. Зобов'язано Державну виконавчу службу України розглянути заяви голови ліквідаційної комісії ПП «Джерело»про передачу виконавчих документів ліквідаційній комісії та закінченні виконавчого провадження.

16.05.2012 року вказана постанова адміністративного суду переглянута Вінницьким апеляційним адміністративним судом в апеляційному порядку.

Так, згідно ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.05.2012 року постанова Вінницького окружного адміністративного суду залишена без змін, апеляційна скарга Приватного підприємства "Джерело" без задоволення.

Одночасно, згідно тексту мотивувальної частини вказаної ухвали значиться наступне: «Водночас, суд апеляційної інстанції не знаходить підстав для скасування заходів забезпечення адміністративного позову застосованих ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 15.11.2011 року, оскільки зазначені заходи втрачають чинність автоматично при вирішенні справи по суті».

15.06.2012 відповідно до ухвали Вінницького окружного адміністративного суду по справі № 2а/0270/2715/12 з метою забезпечення адміністративного позову до вирішення справи по суті заборонено продаж майна, яке належить на праві власності ПП «Джерело».

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 25.06.2012 по справі № 2а/0270/2715/12 скасовано заходи забезпечення адміністративного позову, застосовані ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 15.06.2012 по справі за № 2а/0270/2715/12.

Відповідно до ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно. Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Таким чином, позовні вимоги Приватного підприємства «Джерело»про визнання недійсними прилюдних торгів, проведених 26.06.2012 року приватним підприємством "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", з реалізації нерухомого майна, що належить приватному підприємству "Джерело" не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем, в розумінні ст. 33 ГПК України, належними та допустимими доказами не доведено тих обставин на які він посилався, як на підставу своїх вимог.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 4, 24, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання: 28.09.2012

Суддя Грєхова О.А.