Постанова

від 03.12.2012 по справі 5011-53/9428-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2012 р. Справа№ 5011-53/9428-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Алданової С.О.

Дикунської С.Я.

при секретарі: Кравчук О.І.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача 1 - не з'явився

від відповідача 2 - не з'явився

від третьої особи - Стецик Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства „Джерело" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2012 року (суддя - Грєхова О.А.)

за позовом Приватного підприємства "Джерело"

до 1.Державної виконавчої служби України,

в особі відділу примусового виконання рішень

2.Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство

"Юстиція"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

на стороні

відповідача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Дукат"

про визнання недійсним прилюдних торгів

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство „Джерело" звернулось до суду з позовом до Державної виконавчої служби України, в особі відділу примусового виконання рішень, Приватного підприємства „Спеціалізоване підприємство „Юстиція", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю „Дукат" про визнання недійсними прилюдних торгів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.09.2012 року по справі № 5011-53/9428-2012 відмовлено в задоволені позовних вимог в повному обсязі.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Приватне підприємство „Джерело" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду від 24.09.2012 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2012 року, в складі колегії суддів: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді - Алданова С.О., Дикунська С.Я., прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду 03.12.2012 року.

27 листопада 2012 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь-які дії Комунальному підприємству «Могилів-Подільське бюро технічної інвентаризації» та Відділу Держкомзему в м.Могилів-Подільській у Вінницькій області.

В судове засідання 03.12.2012 року з'явився представник третьої особи. Представники позивача, відповідачів 1 та 2 у зазначене судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

03 грудня 2012 року, через канцелярію суду від представника позивача надійшла телеграма щодо відкладення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю прибуття до суду представника.

Колегія судів приходить до висновку про можливість розгляду апеляційної скарги за наявними матеріалами та без участі представників позивача, відповідачів 1 та 2, оскільки неявка зазначених представників не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті, а клопотання представника позивача є необґрунтованим відповідними доказами.

Розглянувши клопотання представника позивача щодо заборони вчиняти дії Комунальному підприємству «Могилів-Подільське бюро технічної інвентаризації» та Відділу Держкомзему в м.Могилів-Подільській у Вінницькій області, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні останнього, оскільки позивачем не надано доказів, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Представник третьої особи в судовому засіданні заперечував проти доводів, викладених в апеляційній скарзі та просив залишити оскаржуване рішення без змін.

Відповідно до ст. 101 Господарського процесуального кодексу України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд, за наявними у справі та додатково поданими доказами, повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги та перевіряє законність та обґрунтованість рішення господарського суду у повному обсязі.

Статтею 99 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника третьої особи, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи та заперечення сторін, а також об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

22 червня 2007 року між Приватним підприємством "Джерело" та Приватним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" укладено Договір про надання мультивалютної відновлювальної кредитної лінії № 050/27-207 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання.

Відповідно до пункту 1.1.1 Договору надання кредиту буде здійснюватись в доларах США, гривнях та євро окремими частинами (далі за текстом кожна частина окремо -транш, у сукупності - транші) зі сплатою 15,00 % річних в гривнях, 12,00 % річних в доларах США, 11,00 % річних в євро та комісій у розмірі та в порядку визначеному тарифами на послуги по наданню кредитів, що містяться в Додатку № 1 до цього Договору, що є невід'ємною складовою частиною цього Договору (далі - тарифи), в межах максимального ліміту заборгованості до 30 000 000,00 грн., з наступним графіком змін максимального ліміту заборгованості:

- з 01 травня 2010 року максимальний ліміт заборгованості становить 20 000 000,00 грн.;

- з 01 червня 2010 року максимальний ліміт заборгованості становить 10 000 000,00 грн.;

- і кінцевим терміном повернення заборгованості за кредитом до 18 червня 2010 року на умовах визначених цим Договором.

Згідно з пунктом 1.3 Договору в якості забезпечення позичальником виконання своїх зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, комісії, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат на здійснення забезпеченої заставою вимоги кредитор укладає з позичальником:

1.3.1 договір іпотеки комплексу АЗС (нерухомість, обладнання, земельна ділянка), що знаходяться за адресою: м. Вінниця, вул. Лебединського, 15а, заставною вартістю 2 989,00 тис. грн.;

1.3.2 договір іпотеки комплексу АЗС (нерухомість, обладнання, земельна ділянка), що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Лебединського, 4а, заставною вартістю 5 104,00 грн.;

1.3.3 договір іпотеки комплексу АЗС (нерухомість, обладнання, земельна ділянка), що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 76, заставною вартістю 5 631,00 тис. грн.;

1.3.7 договір іпотеки комплексу АЗС (нерухомість, обладнання, земельна ділянка), що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Порика, 28, заставною вартістю 3 256,00 тис. грн.;

1.3.9 договір іпотеки комплексу АЗС (нерухомість, обладнання), що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 47а заставною вартістю 2 989,00 тис. грн.;

1.3.11 договір іпотеки комплексу АЗС (нерухомість, обладнання), що знаходиться за адресою: Вінницька обл., м. Гайсин, вул. 1-го Травня, 237 заставною вартістю 220,00 тис. грн.;

1.3.13 договір іпотеки комплексу АЗС (нерухомість, обладнання, земельна ділянка), що знаходиться за адресою: Вінницька обл., м. Могилів -Подільський, вул. Пушкінська, 74а, заставною вартістю 6 113,00 тис. грн..;

1.3.14 договір застави товарів в обороті (паливо-мастильні матеріали, зокрема світлі нафтопродукти -бензин марки А-98, А-95, А-92, А-80 та дизельне пальне в кількості не менше 1 180, тис. тонн), заставною вартістю 4 300,00 грн.;

1.3.15 договір застави майнових прав на виручку від реалізації продукції, що надходить на поточні рахунки відкриті в АКБ "Укрсоцбанк" в розмірі не менше 4 600,00 тис. грн.

В якості забезпечення виконання зобов'язань за вищезазначеним кредитним договором, 04.07.2007 року між сторонами укладено іпотечні договори № 050/1-628, 050/1-673, 050/1-674, 050/1-675, 050/1-678.

09 грудня 2010 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенко Д.О. на підставі ст. ст. 87-89 Закону України "Про нотаріат" та п. 1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку вчинено виконавчі написи:

- № 7769 про звернення стягнення на автозаправну станцію, загальною площею 74,4 квадратних метрів, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Лебединського, 15 "А"та земельну ділянку, площею 0,0965 га, цільове призначення -для комерційних потреб, кадастровий номер 0510100000:03:011:0009, що знаходиться за адресою: м. Винниця, вул. Лебединського, 15 "А"та належить на праві власності ПП "Джерело". За рахунок коштів отриманих від реалізації зазначеного майна запропоновано задовольнити вимоги ПАТ "Укрсоцбанк"у розмірі 5 487 538,69 грн., 2 712 836,23 доларів США, 2 258 833,36 Євро та 24 000,00 грн. -плати за вчинення цього виконавчого напису;

- № 7765 про звернення стягнення на автозаправну станцію, загальною площею 95,5 квадратних метрів, що знаходиться за адресою: Вінницька область, місто Могилів-Подільський, вул. Пушкінська, 74 "А"та земельну ділянку, загальною площею 0,2321 га, цільове призначення -для комерційного використання, кадастровий номер 0510400000:00:005:0064, що знаходиться за адресою: Вінницька область, місто Могилів-Подільський, вул. Пушкінська, 74 "А"та належить на праві власності ПП "Джерело". За рахунок коштів отриманих від реалізації зазначеного майна запропоновано задовольнити вимоги ПАТ "Укрсоцбанк"у розмірі 5 487 538,69 грн., 2 712 836,23 доларів США, 2 258 833,36 Євро та 24 000,00 грн. -плати за вчинення цього виконавчого напису;

- № 7761 про звернення стягнення на автозаправну станцію, загальною площею 209,9 квадратних метрів, що знаходиться за адресою: місто Вінниця, вул.. Лебединського, 4 "А" та земельну ділянку, загальною площею 0,0906 га, цільове призначення -для комерційних потреб, кадастровий номер 0510100000:03:010:0023, що знаходиться за адресою: місто Вінниця, вул.. Лебединського, 4 "А"та належить на праві власності ПП "Джерело". За рахунок коштів отриманих від реалізації зазначеного майна запропоновано задовольнити вимоги ПАТ "Укрсоцбанк"у розмірі 5 487 538,69 грн., 2 712 836,23 доларів США, 2 258 833,36 Євро та 24 000,00 грн. -плати за вчинення цього виконавчого напису;

- № 7759 про звернення стягнення на цілий комплекс будівель та споруд в складі: адмінпобуткорпус, цегляний, площею 54,20 квадратних метрів, позначеній на плані літерою "А", будівля майстерні та складу "Б"площею 80,35 квадратних метрів, ПТО "В", площею 13420,00 квадратних метрів, що знаходиться за адресою: Вінницька область, м. Гайсин, вул. 1 Травня, 237, та належить на праві власності ПП "Джерело". За рахунок коштів отриманих від реалізації зазначеного майна запропоновано задовольнити вимоги ПАТ "Укрсоцбанк"у розмірі 5 487 538,69 грн., 2 712 836,23 доларів США, 2 258 833,36 Євро та 24 000,00 грн. -плати за вчинення цього виконавчого напису;

- № 7757 про звернення стягнення на автозаправну станцію та пост екологічного контролю з автомийкою, загальною площею 232,8 квадратних метрів, що знаходиться за адресою: місто Вінниця, вулиця Київська, 76 та земельну ділянку площею 0,3004 га, цільове призначення -для комерційних потреб, кадастровий номер 0510100000:01:011:0018, що знаходиться за адресою: місто Вінниця, вулиця Київська, 76 та належить на праві власності ПП "Джерело". За рахунок коштів отриманих від реалізації зазначеного майна запропоновано задовольнити вимоги ПАТ "Укрсоцбанк"у розмірі 5 487 538,69 грн., 2 712 836,23 доларів США, 2 258 833,36 Євро та 24 000,00 грн. -плати за вчинення цього виконавчого напису;

- № 7767 про звернення стягнення на автозаправну станцію, загальною площею 27,7 квадратних метрів, що знаходиться за адресою: місто Вінниця, вулиця Келецька, 47 "А", та належить на праві власності ПП "Джерело". За рахунок коштів отриманих від реалізації зазначеного майна запропоновано задовольнити вимоги ПАТ "Укрсоцбанк"у розмірі 5 487 538,69 грн., 2 712 836,23 доларів США, 2 258 833,36 Євро та 24 000,00 грн. -плати за вчинення цього виконавчого напису.

На підставі заяв ПАТ "Укрсоцбанк" державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень з виконання виконавчих написів №№ 7769, 7765, 7761, 7759, 7757, 7767, вчинених 09.12.2010 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенко Д.О.

Твердження апелянта, що Державна виконавча служба України, до складу якої входить відділ примусового виконання рішень не є органом, який відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» наділений повноваженнями по примусовому виконанню виконавчих написів нотаріусів, взв»язку з чим будь-які дії вчиненні працівниками Державної виконавчої служби України при виконанні вищезазначених виконавчих написів нотаріуса, вчинені з перевищенням повноважень, а тому є незаконними, колегія суддів вважає необґрунтованими, виходячи з наступного.

Державна виконавча служба - як центральний орган виконавчої влади з реалізації державної політики у сфері організації виконання рішень судів та інших органів влади (посадових осіб) створена згідно Указу Президента України № 1085/2010 від 09.12.2010 "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади".

Положення про Державну виконавчу службу України затверджено на підставі Указу Президента України за № 385/2011 від 06.04.2011 року. Згідно з п. 1 Положення Державна виконавча служба України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра юстиції України, входить до системи органів виконавчої влади і забезпечує реалізацію державної політики у сфері організації примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) відповідно до законів.

Відповідно до частини першої статті 3 Закону України "Про державну виконавчу службу" органом державної виконавчої служби є Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

На теперішній час Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України виключено із структури Міністерства юстиції України, згідно з наказом Міністерства юстиції України від 08.04.2011.

Відповідно до Указу Президента України від 09.12.2010 № 1085/2010 "Про оптимізацію системи органів виконавчої влади" створено Державну виконавчу службу України та встановлено, що новоутворені центральні органи виконавчої влади є правонаступниками органів, які реорганізуються.

Таким чином, Державна виконавча служба України є правонаступником Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, який виключено із структури Міністерства юстиції України.

Місцевим господарським судом встановлено, що при здійсненні виконавчих дій по виконавчим провадженням, відкритим на підставі вищезазначених виконавчих написів, державним виконавцем, відповідно до ст. 57 ЗУ "Про виконавче провадження", проведено опис і арешт майна боржника, яке перебувало в іпотеці.

09 червня 2011 року державним виконавцем винесено постанову про призначення експерта-суб?єкта оціночної діяльності для оцінки описаного ним нерухомого майна на підставі статей 13, 58 ЗУ "Про виконавче провадження".

Відповідно до висновків з незалежної оцінки майна, виконаних експертом, суб'єктом оціночної діяльності Антоновим В.О., станом на 05.08.2011 року, ринкова вартість (початкова ціна майна на прилюдних торгах (аукціоні) об'єкту оцінки становить: Автозаправна станція, загальною площею 209,9 кв. м., яка знаходиться на земельній ділянці площею 0,0906 га, що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Лебединського, 4 "А" визначена у розмірі 4 415 122,00 грн.; об'єкту оцінки: Автозаправна станція, загальною площею 27,7 кв.м., до складу якої входять: літ. "А"- операторна: пр.. № 1-№6 -27,7 кв.м., літ. "Б"під навіс, літ. "В" вбиральня, №1-№2 -колонки ПРК, № 3 -резервуарний парк, що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 47 "А" станом на 05.08.2011 року становить 493 325,00 грн.; об'єкту оцінки: Автозаправна станція та пост екологічного контролю з автомийкою, загальною площею 232,8 кв.м., які знаходяться на земельній ділянці площею 0,3004 га, що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 75 станом на 05.08.2011 року становить 5 813 524,00 грн.; об'єкт оцінки: Нерухоме майно: автозаправна станція (літ. "А"), заг. пл. 95,50 кв.м., добудова (літ. "А"), ганок (літ. "А1"), адмінбудівля (літ. "Б"), навіс (літ. "В"), огорожа 1, ємкості 2, 3, 4, 5 та земельна ділянка, загальною площею -0,2321 га, що знаходиться за адресою: Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул. Пушкінська, 74-а, станом на 05.08.2011 року становить 2 509 122,00 грн.; об'єкт оцінки: Автозаправна станція, загальною площею 74,4 кв.м., яка знаходиться на земельній ділянці площею 0,0965 га, що розташована за адресою: м. Вінниця, вул.. Лебединського, 15 "А", станом на 05.08.2011 року становить 1 880 520,00 грн.; об'єкт оцінки: Нерухоме майно: комплекс, загальною площею -268,75 кв.м., що знаходиться за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, м. Гайсин, вул.. 1 Травня, буд. № 237, станом на 06.07.2011 року становить 281 596,00 грн.

Вищезазначені повідомлення про вартість арештованого майна, а також копії висновків з незалежної оцінки майна державним виконавцем направлено сторонам виконавчого провадження.

Беручи до уваги, що відповідно до п.5 ст.58 Закону України «Про виконавче провадження» звіт про оцінку майна у виконавчому провадженні вважається чинним протягом шести місяців з дня його підписання суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання, а державним виконавцем подано заявки ПП "Спеціалізоване підприємство Юстиція" на реалізацію майна боржника, що є предметом іпотеки, 10.11.2011 року, тобто в межах шестимісячного строку, доводи апелянта щодо звернення на реалізацію майна боржника з порушенням чинності висновків про оцінку майна є необґрунтованими.

Приватне підприємство "Спеціалізоване підприємство «Юстиція» здійснює свою діяльність на підставі Генерального договору № 1 від 14.01.2011 про реалізацію арештованого майна, на яке звернено стягнення державними виконавцями при примусовому виконанні рішень.

Відповідно до вимог Тимчасового Положення «Про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна», затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 68/5 від 27.10.1999 року, ПП «Спеціалізоване підприємство «юстиція» листами від 01.06.2012 року №№ 3729, 3730,3731 повідомило боржника та стягувача про час та місце проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна. Повідомлення про реалізацію вказаного нерухомого майна з прилюдних торгів були розміщені на сайті ДП "Інформаційний центр " Міністерства юстиції України; в газеті "Експрес об'ява" № 107 від 07.06.2012 року та в газеті «PLUS» № 44 від 07.06.2012 року.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію друкованого засобу масової інформації газети "Експрес-Об'ява" серії КВ № 13647-2621ПР та свідоцтва про державну реєстрацію друкованого засобу масової інформації газети «PLUS» КВ № 7407 ці газети є друкованими засобами масової інформації із загальнодержавною сферою розповсюдження, що відповідає вимогам ст. 43 ЗУ "Про іпотеку" та Тимчасовому положенню про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна.

Беручи до уваги, що проведення спірних прилюдних торгів призначено на 26.06.2012 року, а апелянтом не надано доказів щодо відсутності у нього інформації про час та місце їх проведення, а також відсутності відповідної публікації 01.06.2012 року та 07.06.2012 року у вищезазначених засобах інформації, колегія суддів приходить до висновку про необґрунтованість доводів апелянта щодо порушення ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» вимог щодо повідомлення про проведення прилюдних торгів.

Встановлено, що 11.10.2011 власником ПП "Джерело" прийнято рішення про припинення підприємства шляхом його ліквідації та призначено ліквідаційну комісію. Про перебування ПП "Джерело" в процесі припинення до ЄДРПОУ 12.10.2011 внесено запис № 11741100007003683 та 14.10.2011 повідомлення про припинення розміщено у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації "Бюлетень Державної реєстрації" № 93 (28) від 14.10.2011.

Відповідно до ст.67 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ліквідації боржника - юридичної особи виконавчий документ надсилається ліквідаційній комісії (ліквідатору) для вирішення питання про подальший порядок виконання рішення у встановленому законом порядку. У разі якщо виконавчий документ надіслано ліквідаційній комісії (ліквідатору), виконавче провадження підлягає закінченню в порядку, встановленому цим Законом.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 23.01.2012 у справі № 2а/0270/5089/11, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.05.2012 у справі № 2а/0270/5089/11 та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.08.2012 визнано протиправною бездіяльність Державної виконавчої служби України, що полягає у не розгляді заяв голови ліквідаційної комісії ПП "Джерело" про передачу виконавчих документів ліквідаційній комісії та закінченні виконавчого провадження. Зобов'язано Державну виконавчу службу України розглянути заяви голови ліквідаційної комісії ПП "Джерело" про передачу виконавчих документів ліквідаційній комісії та закінченні виконавчого провадження.

Встановлено, що 01 червня 2012 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень» укладено договір про відступлення права вимоги за Договором про надання мультивалютної відновлювальної кредитної лінії № 050/27-207 від 22.06.2007 року.

Пунктом 20 вищезазначеного договору встановлено, що підписанням даного Договору Новий кредитор підтверджую, що первісний кредитор повідомив його, серед іншого, про те, що в Бюлетені державної реєстрації № 193 від 14.10.2011 року опубліковано оголошення про прийняття учасниками (засновниками) рішення про припинення (ліквідацію) позичальника; про те, що 18.11.2011 року за заявою Первісного кредитора Господарським судом Вінницької області порушено провадження по справі № 15/102/2011/5003 про визнання банкрутом Позичальника, а 19.12.2011 року ухвалою Господарського суду Вінницької області, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 24.05.2012 року, провадження по справі про визнання банкрутом Позичальника припинено. Крім того, Новий кредитор підтверджує, що йому відомо про те, що на виконанні Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України знаходяться виконавчі написи, вчиненні 09.12.2010 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенко Д.О. на іпотечних договорах, зазначених в п.п.3.2-3.8 цього Договору. Підписанням даного Договору Новий кредитор підтверджує, що він ознайомлений з фінансовим станом Позичальника та усвідомлює його неплатоспроможність.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про необґрунтованість доводів апелянта щодо неможливості примусового виконання Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби України виконавчих написів про стягнення заборгованості в зв»язку з необхідністю передачі виконавчого документу до ліквідаційної комісії боржника, оскільки провадження по справі про визнання банкрутом боржника - ПП «Джерело» припинено.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 25.06.2012 по справі № 2а/0270/2715/12 скасовано заходи забезпечення адміністративного позову, застосовані ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 15.06.2012 по справі за № 2а/0270/2715/12 у вигляді заборони продажу майна, яке належить на праві власності ПП «Джерело».

Відповідно до ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно. Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Враховуючи, вищевикладене колегія суддів приходить до висновку, що на час проведення прилюдних торгів з реалізації майна ПП «Джерело» не існувало заборони на проведення останніх.

Згідно з протоколами № 2-098/11, № 1-097/11, № 4-100/11, № 1-096/11, № 1-095/11, № 3-099/11 від 26.06.2012 року про проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна (предмета іпотеки), яке належить ПП "Джерело" переможцем торгів визнано ТОВ "Дукат".

06 липня 2012 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби України складено Акти № 170/4, № 172/4, № 167/4, 169/4, № 166/4, № 168/4 державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Враховуючи викладене вище, апеляційний господарський суд приходить до висновку, що судом першої інстанції повно, всебічно та об'єктивно з'ясовано обставини справи, рішення ухвалено відповідно до норм матеріального та процесуального права, в зв'язку з чим відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги Приватного підприємства «Джерело» та скасування рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2012 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 99, 101 - 105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Джерело» залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2012 року по справі № 5011-53/9428-2012 - без змін.

Матеріали справи № 5011-53/9428-2012 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Сітайло Л.Г.

Судді Алданова С.О.

Дикунська С.Я.