Постанова

від 05.11.2012 по справі 5011-53/9428-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2012 р. Справа№ 5011-53/9428-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Рєпіної Л.О.

за участю представників сторін:

від позивача не з'явився;

від відповідача 1 Рубель І.В. - представник за дов. №83-44/4.4/1005 від 02.08.2012р.;

від відповідача 2 не з'явився;

від третьої особи Стецик Н.В. - представник за дов. б/н від 01.06.2012р.;

розглянувши апеляційну скаргу

Приватного акціонерного товариства "Джерело"

на ухвалу Господарського суду

міста Києва

від 24.09.2012р.

справа №5011-53/9428-2012 (суддя - Грєхова О.А.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Джерело"

до 1. Державної виконавчої служби України в особі відділу примусового виконання рішень

2. Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дукат"

про визнання недійсними прилюдних торгів

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Джерело" (далі - позивач) у липні 2012 року звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної виконавчої служби України в особі відділу примусового виконання рішень (далі - відповідач 1) та Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" (далі - відповідач 2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Дукат" (далі третя особа) про визнання недійсними прилюдних торгів, проведених 26.06.2012 р. Приватним підприємством "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", з реалізації нерухомого майна, що належить приватному підприємству "Джерело", а саме:

- згідно протоколу № 1-095/11 автозаправної станції та пост екологічного контролю з

автомийкою, загальною площею 232,8 квадратних метрів, що знаходиться за адресою: місто

Вінниця, вулиця Київська, 76 та земельної ділянки площею 0,3004 га., цільове призначення -

для комерційних потреб, кадастровий номер 0510100000:01:011:0018, що знаходиться за

адресою: місто Вінниця, вулиця Київська, 76;

- згідно протоколу № 1-096/11 комплексу будівель та споруд, в складі:

адмінпобуткорпус, цегляний, площею 54,20 квадратних метрів, позначений на плані літерою

"А", будівля майстерні та складу "Б", площею 80,35 квадратних метрів, ПТО "В", площею

13420,00 квадратних метрів, що знаходиться за адресою: Вінницька область, місто Гайсин, вул. 1 Травня, 237;

- згідно протоколу № 1-097/11 автозаправної станції, загальною площею 95,5 квадратних метрів, що знаходиться за адресою: Вінницька область, місто Могилів-Подільський, вулиця Пушкінська, 74 "а" та земельної ділянки, загальною площею 0, 2321 га., цільове призначення - для комерційного використання, кадастровий номер 0510400000:00:005:0064, що знаходиться за адресою: Вінницька область, місто Могилів-Подільський, вулиця Пушкінська, 74 "а";

- згідно протоколу № 2-098/11 автозаправної станції, загальною площею 74,4 квадратних метрів, що знаходиться за адресою: місто Вінниця, вулиця Лебединського, 15 "а" та земельної ділянки, площею 0,0965 га., цільове призначення - для комерційних потреб, кадастровий номер 0510100000:03:011:0009, що знаходиться за адресою: місто Вінниця, вулиця Лебединського, 15 "а";

- згідно протоколу № 3-099/11 автозаправної станції, загальною площею 27,7 квадратних метрів, що знаходиться за адресою: місто Вінниця, вулиця Келецька, 47 "а";

- згідно протоколу № 4-100/11 автозаправної станції, загальною площею 209,9 квадратних метрів, що знаходиться за адресою: місто Вінниця, вулиця Лебединського, 4 "а" та земельної ділянки, загальною площею 0,0906 га., цільове призначення - для комерційних потреб, кадастровий номер 0510100000:03:010:0023, що знаходиться за адресою: місто Вінниця, вулиця Лебединського, 4 "а".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2012р. було задоволено частково заяву Приватного підприємства "Джерело" про вжиття заходів до забезпечення позову у справі № 5011-53/9428-2012. З метою забезпечення позову накладено арешт на автозаправну станцію та пост екологічного контролю з автомийкою, загальною площею 232,8 квадратних метрів, що знаходиться за адресою: місто Вінниця, вулиця Київська, 76 та земельної ділянки площею 0,3004 га., цільове призначення - для комерційних потреб, кадастровий номер 0510100000:01:011:0018, що знаходиться за адресою: місто Вінниця, вулиця Київська, 76, комплекс будівель та споруд, в складі: адмінпобуткорпус, цегляний, площею 54,20 квадратних метрів, позначений на плані літерою "А", будівля майстерні та складу "Б", площею 80,35 квадратних метрів, ПТО "В", площею 13420,00 квадратних метрів, що знаходиться за адресою: Вінницька область, місто Гайсин, вул. 1 Травня, 237, автозаправну станцію, загальною площею 95,5 квадратних метрів, що знаходиться за адресою: Вінницька область, місто Могилів-Подільський, вулиця Пушкінська, 74 "а" та земельної ділянки, загальною площею 0, 2321 га., цільове призначення - для комерційного використання, кадастровий номер 0510400000:00:005:0064, що знаходиться за адресою: Вінницька область, місто Могилів-Подільський, вулиця Пушкінська, 74 "а", автозаправну станцію, загальною площею 74,4 квадратних метрів, що знаходиться за адресою: місто Вінниця, вулиця Лебединського, 15 "а" та земельної ділянки, площею 0,0965 га., цільове призначення - для комерційних потреб, кадастровий номер 0510100000:03:011:0009, що знаходиться за адресою: місто Вінниця, вулиця Лебединського, 15 "а", автозаправну станцію, загальною площею 27,7 квадратних метрів, що знаходиться за адресою: місто Вінниця, вулиця Келецька, 47 "а", автозаправну станцію, загальною площею 209,9 квадратних метрів, що знаходиться за адресою: місто Вінниця, вулиця Лебединського, 4 "а" та земельної ділянки, загальною площею 0,0906 га., цільове призначення - для комерційних потреб, кадастровий номер 0510100000:03:010:0023, що знаходиться за адресою: місто Вінниця, вулиця Лебединського, 4 "а".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2012р. №5011-53/9428-2012 скасовано заходи забезпечення позову, які визначені ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2012р. у справі № 5011-53/9428-2012 щодо накладення арешту на автозаправну станцію та пост екологічного контролю з автомийкою, загальною площею 232,8 квадратних метрів, що знаходиться за адресою: місто Вінниця, вулиця Київська, 76 та земельної ділянки площею 0,3004 га., цільове призначення - для комерційних потреб, кадастровий номер 0510100000:01:011:0018, що знаходиться за адресою: місто Вінниця, вулиця Київська, 76, комплекс будівель та споруд, в складі: адмінпобуткорпус, цегляний, площею 54,20 квадратних метрів, позначений на плані літерою "А", будівля майстерні та складу "Б", площею 80,35 квадратних метрів, ПТО "В", площею 13420,00 квадратних метрів, що знаходиться за адресою: Вінницька область, місто Гайсин, вул. 1 Травня, 237, автозаправну станцію, загальною площею 95,5 квадратних метрів, що знаходиться за адресою: Вінницька область, місто Могилів-Подільський, вулиця Пушкінська, 74 "а" та земельної ділянки, загальною площею 0, 2321 га., цільове призначення - для комерційного використання, кадастровий номер 0510400000:00:005:0064, що знаходиться за адресою: Вінницька область, місто Могилів-Подільський, вулиця Пушкінська, 74 "а", автозаправну станцію, загальною площею 74,4 квадратних метрів, що знаходиться за адресою: місто Вінниця, вулиця Лебединського, 15 "а" та земельної ділянки, площею 0,0965 га., цільове призначення -для комерційних потреб, кадастровий номер 0510100000:03:011:0009, що знаходиться за адресою: місто Вінниця, вулиця Лебединського, 15 "а", автозаправну станцію, загальною площею 27,7 квадратних метрів, що знаходиться за адресою: місто Вінниця, вулиця Келецька, 47 "а", автозаправну станцію, загальною площею 209,9 квадратних метрів, що знаходиться за адресою: місто Вінниця, вулиця Лебединського, 4 "а" та земельної ділянки, загальною площею 0,0906 га., цільове призначення - для комерційних потреб, кадастровий номер 0510100000:03:010:0023, що знаходиться за адресою: місто Вінниця, вулиця Лебединського, 4 "а". Дана ухвала набирає законної сили з 24.09.2012 і є обов'язковою для виконання.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.09.2012р. № 5011-53/9428-2012 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.09.2012 №5011-53/9428-2012.

Апеляційна скарга обґрунтовується тим, що Господарський суд міста Києва неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи, та неправильно застосував норми процесуального права.

Крім того, апелянт зазначив, що суд першої інстанції в порушення ст. 22 Господарського процесуального кодексу України розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукат" про скасування заходів забезпечення позову без присутності представника позивача, що обумовило неможливість надати свої доводи та міркування з приводу скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2012р. №5011-53/9428-2012 апеляційна скарга прийнята до розгляду та порушено апеляційне провадження.

05.11.2012р. через відділ документального забезпечення до суду надійшла телеграма Приватного акціонерного товариства "Джерело" з клопотанням провести слухання справи без присутності представника останнього, яке задоволено судом.

Представник позивача та відповідача 2 в засідання Київського апеляційного господарського суду 05.11.2012р. не з'явився, був належним чином повідомлений про місце та час розгляду апеляційної скарги, що підтверджується відміткою відділу діловодства на зворотному боці ухвали та розпискою про повідомлення на зворотному боці ухвали Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2012р.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу (Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 13.08.2008 № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року).

Крім того, враховуючи, що судом явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов'язковою не визнавалася, позивач та відповідач 2 не скористалися належними їм процесуальними правами приймати участь в судовому засіданні 05.11.2012р., Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутності представників позивача та відповідача 2 за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 101 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Київський апеляційний господарський суд, дійшов висновку, що ухвала Господарського суду міста Києва від 24.09.2012р.

Згідно ст. 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами наданими суду першої інстанції.

24.09.2012р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Дукат" через відділ діловодства Господарського суду міста Києва було подано заяву, відповідно до якої заявник просив суд першої інстанції скасувати арешт, накладений на майно.

Приписами статті 68 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Вирішуючи питання про скасування забезпечення позову, слід виходити з того, що заходи забезпечення спрямовані на реальне виконання рішення суду щодо відновлення порушених прав позивача. З цього питання у п. 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011 р. зазначено, що враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

24.09.2012р. Господарським судом міста Києва було прийнято рішення, яким в позові було відмовлено в повному обсязі, тобто потреба у забезпеченні позову відпала і суд першої інстанції правомірно задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукат" про скасування заходів забезпечення позову.

Також, Київський апеляційний господарський суд не приймає як належне твердження скаржника, що судом першої інстанції були порушені норми ст. 22 господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.

Крім того, Київський апеляційний господарський суд відзначає, що рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2012р. у даній справі не було оскаржено до апеляційної інстанції, а отже вступило в законну силу.

Інші посилання апелянта не спростовують висновків суду першої інстанції та не можуть служити підставою скасування рішення.

Відповідно до статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, а господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Заперечення скаржника, викладені у апеляційній скарзі, не приймаються колегією суддів до уваги, оскільки не підтверджуються матеріалами справи та не спростовують висновків суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає ухвалу суду у даній справі обґрунтованою та такою, що відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, підстав для її скасування не вбачається. Апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Джерело" є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Судові витрати за розгляд апеляційної скарги у зв'язку з відмовою в її задоволенні на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на апелянта.

Керуючись ст. ст. 49, 99, 101, 103 -105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Джерело", залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.09.2012р. у справі №5011-53/9428-2012- залишити без змін.

3. Матеріали справи №5011-53/9428-2012 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Сулім В.В.

Судді Тарасенко К.В.

Рєпіна Л.О.