Рішення

від 24.09.2012 по справі 5017/2030/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" вересня 2012 р.Справа № 5017/2030/2012

Господарський суд Одеської області у складі :

судді Никифорчука М.І.

при секретареві Кравченко С.В.

за участю представників сторін :

Від позивача: Сторожук Д.І. за довіреністю від 06.08.2012р.;

Від відповідача: Бобикін О.М. за довіреністю від 01.01.2012р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрос-Україна";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТЕЙТ ІНВЕСТ";

про стягнення 81796,15грн., -

у с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Астрос-Україна" ( далі -позивач) звернулось до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТЕЙТ ІНВЕСТ" (далі -відповідач) про стягнення 81796,15грн., посилаючись на наступне.

26.02.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Астрос-Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІСТЕЙТ ІНВЕСТ" було укладено договір № 1/2008 про оренду офісних приміщень та складу (далі - Договір), відповідно до якого позивач виступав Орендодавцем, а відповідач -Орендарем.

Як зазначає позивач у позові, між сторонами виникли правовідношення по оренді, нормативно урегульовані статтями 283-286 ГК України, ст.ст.793-797 ЦК України.

Згідно до Додатку 1 до Договору, позивач надає , а відповідач отримує в користування і володіння офісне приміщення загальною площею 570,6 м 2 , складське приміщення загальною площею 1836,40 м 2 ,обладнання і парковку для 12 вантажних автомобілів та 6 легких автомобілів (далі - Об'єкт оренди), розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Автопаркова, 6.

Позивач здав, а відповідач прийняв Об'єкти оренди , що підтверджується актом приймання-передачі від 06.03.2008р. Таким чином, на думку позивача, він свої зобов'язання виконав.

У відповідності до п.2 Договору та додатком 1 до Договору встановлена орендна плата з розрахунку: 40,40 грн. за 1 кв.м, без НДС у місяць, за офісні приміщення; 35,35 грн. за 1 кв.м, без НДС у місяць, за Склад; за Парковку -3 грн. за легковий автомобіль і 5 грн. за вантажний автомобіль, без НДС.

Надалі орендна плата підлягала змінам у розмірі, передбаченому Додатковою угодою №1 від 30.01.2009 р. та №2 від 01.04.2009р.

Орендну плату відповідач зобов'язаний сплачувати на протязі 3-х банківських днів з дати отримання рахунку-фактурі орендодавця.

Як зазначає позивач у позові, орендна плата за весь строк дії Договору була оплачена відповідачем повністю, крім січня та лютого 2011р.

Сума орендної плати за період з 01.01.2011р. по 05.02.2011р., складає 79144,17 грн., яка була сплачена частково у розмірі 41171,91 грн., заборгованість склала 37972, 26 грн.

Крім того, позивач зазначає, що ним були понесені затрати за споживання відповідачем газу, води та електроенергії у розмірі 35546,10 грн., які були залишені відповідачем без оплати. Таким чином, сума основного боргу відповідача складає 73518,36 грн.

У зв'язку з неналежним виконанням грошових зобов'язань позивачем були понесені збитки ( упущена вигода) в зв'язку з інфляцією ( ст.625 ЦК України, роз'яснення Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання, пов'язані з застосуванням індексу інфляції»від 12.05.1999р. №02-5/223).

Керуючись ст. ст. 610, 625 ЦК України та офіційними значеннями індексі інфляції , опублікованими в газеті «Урядовий кур'єр», позивач вважає , що відповідач зобов'язаний відшкодувати йому інфляційних витрат у розмірі 5752,68 грн.

Як зазначає позивач у позові, керуючись ч. 2 ст.625 ЦК України, відповідач зобовязаний оплатити йому 3 % річних за користування чужими грошовими коштами у розмірі 2525,11 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 610,625,793-797 ЦК України, ст.ст. 283-286 ГК України позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 81796,15 грн., а саме основну заборгованість у сумі 73518,36 грн., інфляційні витрати у сумі 5752,68 грн., та 3 % річних у сумі 2525,11 грн. та судові витрати.

Відповідач позов не визнає, з підстав зазначених у відзиві на позов, наданий через канцелярію суду 10.09.2012р. вх.суду №27754/2012.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.09.2012р. продовжено строк розгляду спору по справі № 5017/2030/2012 на 15 днів до 24 вересня 2012 р.

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши надані докази, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу ( ГПК ) України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема : письмовими і речовими доказами.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до статті 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Як випливає з матеріалів справи приведені Позивачем обставини справи повністю підтверджуються наданими ним доказами, а саме: вказаними Договором про оренду офісних приміщень та складу № 1/2008 від 26.02.2008р., Додатком №1 до Договору, актом приймання-передачі приміщень та обладнання від 06.03.2008р., Додатковою угодою №1 від 30.01.2009р., Додатковою угодою №2 від 01.04.2009р., Актом приймання -передачі від 05.02.2011р., рахунками -фактурами №СФ -0000007 від 31.01.2011р., №СФ -0000009 від 31.01.2011р., №СФ -0000017 від 31.01.2011р., №СФ -0000031 від 28.02.2011р., актами здачі-приймання робіт (надання послуг) №ОУ-0000004 від 31.01.2011р., №ОУ-0000008 від 31.01.2011р., №ОУ-0000015 від 31.01.2011р., №ОУ-0000029 від 28.02.2011р., виписками банку по особовим рахункам.

Посилання відповідача у відзиві на позов, що відповідно до п.2.3 Договору ним рахунки на оплату орендної плати від позивача не отримувались тому вони і не сплачувались, суд відхиляє за таких підстав.

Як випливає з актів здачі-приймання робіт (надання послуг) №ОУ-0000004 від 31.01.2011р., №ОУ-0000008 від 31.01.2011р., №ОУ-0000015 від 31.01.2011р., №ОУ-0000029 від 28.02.2011р. вказані акти складені та підписані обома сторонами без зауважень. Сторони претензій один до одного не мають.

Відповідно до змісту акту № №ОУ-0000015 від 31.01.2011р. він складений та підписаний обома сторонами в тому, що виконавцем ( Позивачем у справі ) проведені такі роботи ( надані такі послуги) - відшкодування витрат за спожиту електроенергію, відшкодування витрат на воду та за спожитий газ. Всього на суму 29 621 грн. 75 окоп. При цьому сторони претензій один до одного не мають.

Таким чином, своїм підписом під вказаними актами відповідач підтвердив виконання належним чином позивачем своїх договірних зобов'язань. Отже відповідач повинен сплатити позивачеві вказані суми.

Проаналізувавши вказані докази, суд приймає їх до уваги як такі що доводять правомірність вимог Позивача. Вказані докази сумніву у суду не викликають.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок сум стягнення господарський суд приймає його до уваги та вважає правильним.

Посилання Позивача на вищеприведені ним норми ЦК та ГК України суд вважає правильним, оскільки саме цими нормами вказаних кодексів регулюються правовідносини по даному спору.

Дотепер відповідач вказану суму боргу не сплатив чим порушив приписи ст. ст.525, 526 ЦК України.

Зворотнього відповідачем в порядку ст.33 ГПК України не доведено.

Підсумовуючи викладене суд вважає вимоги Позивача законними, обґрунтованими, доведеними наявними у справі доказами і тому підлягаючими задоволенню в повному обсягу.

Відповідно до ст. 44, 49 ГПК України при задоволенні позову судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 44,49,82-85 ГПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрос-Україна" -задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТЕЙТ ІНВЕСТ" (код ЄДРПОУ 35504720, адреса: 65026, м. Одеса, вул. Віце -Адмірала Жукова, 21/23, БЦ Ольвія, 7 поверх, п/р №26008311493301 в АБ «Південний», МФО 328209) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрос-Україна" ( код ЄДРПОУ 31786949, адреса: 61177, м.Харьков, вул. Щаслива, буд.1, п/р 26008010002139 в ТОВ «УніКредит Банк», МФО 300744) основну заборгованість у сумі 73518 (сімдесят три тисячі п'ятсот вісімнадцять) грн. 36 коп., інфляційні витрати у сумі 5752 (п'ять тисяч сімсот п'ятдесят дві) грн. 68 коп., 3 % річних у сумі 2525 (дві тисячі п'ятсот двадцять п'ять ) грн. 11 коп. та судові витрати у розмірі 1635 (одна тисяча шістсот тридцять п'ять) грн. 93 коп.

Повне рішення складено 01.10.2012р.

Суддя Никифорчук М.І.