Ухвала
від 10.10.2012 по справі 5017/2030/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5017/2030/2012 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА "10" жовтня 2012 р.Справа № 5017/2030/2012 За позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрос-Україна";   до відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТЕЙТ ІНВЕСТ";   про стягнення 81796,15грн., -    Суддя Никифорчук М.І. Суть спору :   справа розглядається згідно приписів ст. 89 ГПК України       В провадженні господарського суду Одеської області знаходилась справа                                № 5017/2030/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрос-Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТЕЙТ ІНВЕСТ" про стягнення 81796,15грн.       В останньому абзаці мотивувальної частини рішення господарського суду Одеської області від 24.09.2012р. по справі № 5017/2030/2012 внаслідок описки, зазначено «при  задоволенні позову судові витрати покладаються на позивача», замість вірного зазначення «при  задоволенні позову судові витрати покладаються на відповідача». Отже, мала місце описка, яка  підлягає виправленню не зачіпаючи суті рішення.       Статтею 89 ГПК України  передбачено,  суддя  за  заявою  сторони  чи державного виконавця роз'яснює рішення,  ухвалу,  не  змінюючи  при  цьому  їх змісту, а також за заявою  сторони  або  за  своєю  ініціативою  виправляє допущені в рішенні,  ухвалі  описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення,  ухвали,  а  також  про  виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.          У зв'язку з виявленням описки, господарський суд Одеської області, не зачіпаючи при цьому суті рішення, за власною ініціативою встановив, що відповідно до ст. 89 ГПК України рішення  підлягає виправленню.                           Керуючись ст.ст. 86,  89 ГПК України, суд,  - у х в а л и в :      Виправити описку в останньому абзаці мотивувальної частини рішення господарського суду Одеської області від 24.09.2012р. по справі № 5017/2030/2012 та зазначити вірно та правильно читати як: «при задоволенні позову судові витрати покладаються на відповідача.»       Суддя                                                                                       Никифорчук М.І.   

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення10.10.2012
Оприлюднено11.10.2012
Номер документу26369880
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5017/2030/2012

Постанова від 08.11.2012

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Мацюра П.Ф.

Ухвала від 17.10.2012

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Мацюра П.Ф.

Ухвала від 10.10.2012

Господарське

Господарський суд Одеської області

Никифорчук М.І.

Рішення від 24.09.2012

Господарське

Господарський суд Одеської області

Никифорчук М.І.

Ухвала від 10.09.2012

Господарське

Господарський суд Одеської області

Никифорчук М.І.

Ухвала від 10.09.2012

Господарське

Господарський суд Одеської області

Никифорчук М.І.

Ухвала від 06.08.2012

Господарське

Господарський суд Одеської області

Никифорчук М.І.

Ухвала від 11.07.2012

Господарське

Господарський суд Одеської області

Никифорчук М.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні