Ухвала

від 26.09.2012 по справі 5006/13/40/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

26.09.2012 р. справа № 5006/13/40/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівЗубченко І.В. Марченко О.А., Татенка В.М. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход», м. Донецьк на ухвалу господарського суду від Донецької області 12.04.2012р. прозупинення провадження у справі№5006/13/40/2012 (суддя Макарова Ю.В.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Агава», м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход», м. Донецьк про стягнення суми боргу в розмірі 27714,91грн. В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Восход», м. Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.04.2012р. у справі №5006/13/40/2012 та клопотанням про відновлення строку подання апеляційної скарги.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI (набрав чинності з 01.11.2011р.), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.13 ЗУ «Про державний бюджет України на 2012 рік»розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2012р. складає 1073 гривні.

Згідно п.п.8 п.2 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»№3674-VI від 08.07.2011р. із апеляційних скарг на ухвалу суду підлягає сплаті 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, який наразі становить 536,50грн.

Таким чином, сплата судового збору по вказаній апеляційній скарзі здійснюється відповідно до вимог п.п.8 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Отже, скаржник вимагаючи скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 12.04.2012 у справі №5006/13/40/2012, мав сплатити судовий збір у розмірі 536,50 грн.

Скаржник звернувся з клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги, обґрунтовуючи його тим, що складне фінансове положення підприємства робить неможливим сплату судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір»порядку.

Згідно із ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Аналіз правового змісту зазначених норм свідчить про те, що звільнення скаржника від сплати судового збору може мати місце за наявності виняткових обставин.

У свою чергу, ТОВ «Восход», яке навіть не порушувало питання щодо відстрочення або розстрочення сплати судового збору чи зменшення його розміру, не наведено обставин, які мали б виключний характер та свідчили б про наявність належних підстав для звільнення скаржника від сплати судового збору.

При цьому, враховується, що згідно ст.5 ЗУ «Про судовий збір»відповідач не підпадає під перелік осіб, що звільняються від сплати судового збору.

За таких обставин згадане клопотання ТОВ «Восход»про звільнення від сплати судового збору на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.04.2012 у справі №5006/13/40/2012 задоволенню не підлягає.

Оскільки клопотання ТОВ «Восход»про звільнення від сплати судового збору залишено без задоволення, слід визнати, що до апеляційної скарги не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з п.3 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу ТОВ «Восход»на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.04.2012р. у справі №5006/13/40/2012 заявникові.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з врахуванням вимог ст.93 ГПК України.

Апеляційна інстанція не вирішує клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, оскільки таке є безпідставним з огляду на наступне.

Пропуск строку є самостійною обставиною, що перешкоджає прийняттю скарги до розгляду, відтак, вимога про її усунення не призведе до прийняття скарги судом за наявності обставин, що стосуються судового збору та перешкоджають, як прийняттю скарги, так і зумовлюють тривалість порушення строку та причини його пропуску, без остаточного визначення яких суд не має підстав для оцінки їх поважності.

Керуючись ст.94, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Восход», м. Донецьк у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.04.2012р. у справі №5006/13/40/2012.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход», м. Донецьк ухвалу господарського суду Донецької області від 12.04.2012р. у справі №5006/13/40/2012 повернути заявникові.

Справу №5006/13/40/2012 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток на поштову адресу скаржника: апеляційна скарга б/н від 24.09.2012р. та додані до неї документи всього на 5 арк.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: О.А. Марченко

В.М. Татенко

Надруковано 4 примірників: 1-позивачу, 1-відповідачу, 1-до справи, 1-ДАГС