Ухвала

від 01.10.2012 по справі 08/5026/758/2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

01.10.2012 № 08/5026/758/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Кондес Л.О.

Рябухи В.І.

за участю представників сторін:

від позивача: Кулик В.П. - представник, дов. б/н від 08.08.2012;

від відповідача: Бойко А.В. - представник, дов. № 27 від 08.08.2012;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Приватного підприємства "Метроавтотранс"

на рішення

Господарського суду

Черкаської області

від 31.07.2012

у справі № 08/5026/758/2012 (суддя Кучеренко О.І.)

за позовом Приватного підприємства "Метроавтотранс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шполянський завод запасних частин - Метровагонмаш"

про стягнення 492 883,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2012 у справі № 08/5026/758/2012 скарга прийнята до розгляду та порушено апеляційне провадження; розгляд справи призначено на 01.10.2012.

01.10.2012 відповідач, через відділ документального забезпечення суду, подав клопотання про призначення експертизи документа: "Додаткова угода від 31.05.2010" та клопотання про витребування у позивача оригіналу додаткової угоди від 31.05.2010 до договору № 4/27т від 03.03.2010 для огляду в судовому засіданні.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 08/5026/758/2012 на 29.10.2012 о 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, в кім. 14.

2. Зобов'язати скаржника надати оригінал додаткової угоди від 31.05.2010 до договору № 4/27т від 03.03.2010 та письмове обгрунтування підстав неподання її суду першої інстанції та міркування щодо призначення експертизи, за наявності, перелік питань, які належить поставити експерту.

3. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ропій Л.М.

Судді Кондес Л.О.

Рябуха В.І.