Постанова

від 01.10.2012 по справі 12б/5014/689/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

26.09.2012 р. справа №12б/5014/689/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Геза Т.Д.

суддів: Будко Н.В., Мартюхіна Н.О.

при секретарі: Бабечко А.Д.

за участю представників

сторін:

від скаржника: не з'явився

від боржника: не з'явився

від кредитора: не з'явився

ліквідатор: Шемеляк Р.В.

розглянувши апеляційну

скаргу Державної податкової інспекції у Артемівському районі

м.Луганська Луганської області Державної податкової

служби

на ухвалу господарського

суду Луганської області

від 20.08.2012 року (суддя Палей О.С.)

по справі №12б/5014/689/2012

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю

«Опт-торг Індастріал»м.Луганськ

боржника Приватного підприємства «КЕЛОГРІД»м.Луганськ

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 20.08.2012р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута Приватного підприємства «КЕЛОГРІД»м.Луганськ, ліквідовано банкрута -Приватне підприємство «КЕЛОГРІД»м.Луганськ, провадження у справі №12б/5014/689/2012 припинено.

Ухвала господарського суду Луганської області від 20.08.2012 року мотивована тим, що ліквідатор належним чином провів ліквідаційну процедуру та вжив всіх передбачених законодавством про банкрутство заходів щодо виявлення кредиторів та можливих активів банкрута. Ліквідатором надано звіт та ліквідаційний баланс, за результатами якого майна для здійснення підприємницької діяльності у банкрута не залишилось, у зв'язку з недостатністю майнових активів боржника кредиторські вимоги залишились незадоволеними та відповідно до приписів п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважаються погашеними на підставі чого банкрута - Приватне підприємство «КЕЛОГРІД»м.Луганськ ліквідувано, а провадження у справі №12б/5014/689/2012 припинено.

Державна податкова інспекція в Артемівському районі м.Луганська Луганської області Державної податкової служби (далі по тексту скорочена назва -ДПІ в Артемівському районі м.Луганська Луганської області ДПС) звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 20.08.2012р. по справі №12б/5014/689/2012.

Скаржник вважає, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Заявник апеляційної скарги зазначає, що судом першої інстанції передчасно затверджено звіт та ліквідаційний баланс банкрута, тому як у разі ліквідації боржника податкова інспекція позбавляється можливості провести перевірку боржника щодо дотримання вимог податкового законодавства, що призведе до неможливості формування кредиторських вимог до боржника та невиконання функцій органів державної податкової служби по контролю за правильністю обчислення та сплати податків.

Проте, скаржником в апеляційній скарзі не вказано конкретних підстав для скасування оскаржуваної ухвали господарського суду Луганської області відповідно до ст.104 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 99 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом ХІІ ГПК України. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ст.106 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до ст.101 Господарського процесуального кодексу України апеляційна інстанція переглядає справу за наявними в ній доказами та не зв'язана доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі.

Представники сторін та заявника апеляційної скарги в судові засідання апеляційної інстанції 26.09.2012р. не з'явилися. Відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Про наявність поважних причин неявки представників у судове засідання апеляційної інстанції не повідомили. Явка сторін не визначалась обов'язковою.

Відповідно до ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні апеляційної інстанції здійснено запис судового процесу за допомогою засобів технічної фіксації, складено протокол.

Дослідивши докази матеріалів справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія апеляційної інстанції встановила наступне.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 20.03.2012р. за заявою ініціюючого кредитора -Товариства з обмеженою відповідальністю «Опт-торг Індастріал»м.Луганськ (далі по тексту скорочена назва -ТОВ «Опт-торг Індастріал») порушена справа №12б/5014/689/2012 про банкрутство Приватного підприємства "КЕЛОГРІД" м. Луганськ (далі по тексту скорочена назва -ПП «КЕЛОГРІД»).

Постановою господарського суду Луганської області від 05.04.2012р. визнано банкрутом ПП «КЕЛОГРІД», відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шемеляк Р.В.

Ліквідатором банкрута надано звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута станом на 16.08.2012р., з якого вбачається, що ліквідатором повідомлено про визнання боржника банкрутом всіх відомих йому кредиторів, в результаті проведеної роботи заяв про визнання кредиторських вимог до боржника не надходило, керівні органи боржника -юридичної особи відсутні за місцезнаходженням, майна, на яке можливо звернути стягнення не виявлено у зв'язку з чим, вимоги ініціюючого кредитора залишились не погашеними.

Відповідно до ч.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилось майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи -банкрута.

За результатами розгляду звіту та ліквідаційного балансу господарським судом Луганської області винесена ухвала від 20.08.2012р., яка оскаржується.

Заявник апеляційної скарги зазначає, що судом першої інстанції передчасно затверджено звіт та ліквідаційний баланс банкрута, тому як у разі ліквідації боржника податкова інспекція позбавляється можливості провести перевірку боржника щодо дотримання вимог податкового законодавства, що призведе до неможливості формування кредиторських вимог до боржника та невиконання функцій органів державної податкової служби по контролю за правильністю обчислення та сплати податків.

Вказані доводи скаржника не приймаються колегією суддів апеляційної інстанції до уваги як обґрунтовані, оскільки проведення процедури банкрутства суб'єкта підприємницької діяльності згідно приписів чинного законодавства про банкрутство не залежить від факту можливості або неможливості провести перевірку банкрута посадовими особами податкового органу. Взаємовідносини між податковим органом як органом державного контролю та платником податків урегульовані спеціальними нормами Податкового кодексу України, які не залежать від норм Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо інше прямо не зазначено у самому законі. Ані норми Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ані норми Податкового кодексу України не містять положень про те, що підприємство-банкрут не може бути ліквідоване за рішенням суду та ліквідаційна процедура має бути продовжена у зв'язку з неможливістю проведення перевірки банкрута податковим органом.

Крім того, в матеріалах справи є лист №6359/10/19-000 від 21.06.12р. ДПІ в Артемівському районі м.Луганська Луганської області ДПС відповідно до якого станом на 14.06.2012р. податкова заборгованість ПП «КЕЛОГРІД»відсутня, та у останнього є відкритий рахунок №26061001776001 в Шевченківській ФПАТ «КБ «НАДРА»у м.Києві дата відкриття 26.03.2004р.(том 2 аркуш спр.62).

Згідно довідки вих.№97/111226 від 26.12.11р. ПАТ «КБ «НАДРА»м.Київ поточний рахунок ПП «Ресурс 2»(правонаступником якого є ПП «КЕЛОГРІД») №26061001776001 в Шевченківській ФПАТ «КБ «НАДРА» у м.Києві був закритий 17.03.2005р.(том 2 аркуш спр.63).

З матеріалів справи вбачається, що ліквідатором відповідно до п.5 ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»направлені запити до всіх відомих йому потенційних кредиторів.

Оголошення про визнання боржника -ПП «КЕЛОГРІД»банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури опубліковано в газеті «Урядовий кур'єр»№69 (4713) від 14 квітня 2012р.

Заяв про визнання кредиторських вимог до ліквідатора ПП «КЕЛОГРІД»не надходило.

Майна та грошових коштів боржника за рахунок яких можливе погашення кредиторської заборгованості перед ініціюючим кредитором не виявлено.

Дослідивши докази, додані ліквідатором до звіту, судова колегія апеляційної інстанції не вбачає підстав для скасування ухвали господарського суду Луганської області від 20.08.2012р. по справі №12б/5014/689/2012.

Скаржником в апеляційній скарзі не вказано жодних підстав для скасування оскаржуваної ухвали господарського суду Луганської області відповідно до ст.104 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла до висновку, що ухвала господарського суду Луганської області від 20.08.2012р. №12б/5014/689/2012 винесена відповідно до норм матеріального та процесуального права, а тому підлягає залишенню без змін.

Апеляційна скарга ДПІ в Артемівському районі м.Луганська Луганської області ДПС на ухвалу господарського суду Луганської області від 20.08.2012 року у справі №12б/5014/689/2012 підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Артемівському районі м.Луганська Луганської області Державної податкової служби на ухвалу господарського суду Луганської області від 20.08.2012 року у справі №12б/5014/689/2012 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Луганської області від 20.08.2012 року у справі №12б/5014/689/2012 залишити без змін.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом 20 днів.

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді: Н.В. Будко

Н.О. Мартюхіна

Надруковано: 7 прим.

1. ініц. кредитору

1.ліквідатору

1. боржнику

1. скаржнику

1. у справу

1. ДАГС

1. господарському суду