Ухвала

від 26.09.2012 по справі 2-а-1996/10/2170

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2012 р.Справа № 2-а-1996/10/2170

Категорія:Головуючий в 1 інстанції:

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Яковлєва О.В.,

суддів - Бойка А.В., Романішина В.Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю «Камянський завод марочних вин»на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2010 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Віл" в особі арбітражного керуючого Бакуменка Володимира Івановича до Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області, Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Кам"янський завод марочних вин", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування державних реєстрацій змін до установчих документів юридичної особи,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2010 року, позов ТОВ "Золотий Віл" задоволено, а саме скасовано державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам"янський завод марочних вин", проведених 19.10.2007 р., 25.11.2008 р., 02.02.2009 р., 09.06.2009 р., 07.09.2009 р., 26.04.2010 р. Бериславською районною державною адміністрацією Херсонської області.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням ТОВ «Камянський завод марочних вин»подано апеляційну скаргу, з якої вбачається про порушення судом норм матеріального та процесуального права, а тому просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити.

Вимоги скарги обґрунтовано тим, що судом першої інстанції порушено вимоги процесуального права щодо представництва у справі, оскільки ліквідатор не має належних повноважень.

Також, судом не правильно дано оцінку встановленим у справі обставинам, так як підставою для набуття корпоративних прав у ТОВ «Камянський завод марочних вин» ОСОБА_4 є договір купівлі-продажу від 12.10.07 року, укладений між ОСОБА_4 та ТОВ "Золотий Віл", який на час розгляду справи є чинним, а тому державна реєстрація змін до установчих документів є правомірною, а скасування останньої порушує право власності.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду, а також правильність застосування судом норм матеріального і процесуального права та правової оцінки обставин у справі, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а судове рішення без змін, з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що постановою господарського суду м.Києва від 29.09.2009 р. ТОВ "Золотий Віл" визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бакуменка В.І. Оголошення про визнання ТОВ "Золотий Віл" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Бакуменка В.І., опубліковано в газеті "Голос України" від 20.11.2009 р. № 220 (4720).

При ознайомленні з матеріалами реєстраційної справи встановлено, що 18.05.2007 р. ОСОБА_4 (який був одноосібним власником ТОВ "Золотий Віл" та володів 100 % статутного капіталу товариства) подав загальним зборам учасників ТОВ "Золотий Віл" заяву про виведення його зі складу учасників товариства, у зв"язку з передачею належної йому частки, у статутному капіталі ТОВ "Золотий Віл" міжнародній комерційній компанії "Добройд Ріал Естейт інк.". 18.05.2007 р. відбулися загальні збори учасників ТОВ "Золотий Віл", на якому прийнято рішення про вихід ОСОБА_4 зі складу учасників товариства, у зв"язку з передачею належної йому частки у статутному капіталі ТОВ "Золотий Віл" міжнародній комерційній компанії "Добройд Ріал Естейт інк." та про включення до складу учасників ТОВ "Золотий Віл" міжнародної комерційної компанії "Добройд Ріал Естейт інк.", та затверджена нова редакція статуту ТОВ "Золотий Віл". 21.05.2007 р. державним реєстратором Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації проведена державна реєстрація змін до установчих документів ТОВ "Золотий Віл" (зареєстрована нова редакція статуту), відповідно до яких єдиним учасником ТОВ "Золотий Віл" є міжнародна комерційна компанія "Добройд Ріал Естейт інк."

Постановою окружного адміністративного суду м.Києва від 02.04.2010 р. позов ТОВ "Золотий Віл", в особі арбітражного керуючого Бакуменка В.І., до Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації задоволено, скасовано реєстрацію змін до установчих документів (нову редакцію статуту) ТОВ "Золотий Віл", проведених 21.05.2007 р. державним реєстратором Святошинської у м.Києві державної адміністрації.

Також, 17.04.2006р. Бериславською райдержадміністрацією зареєстровано товариство з обмеженою відповідальністю «Кам'янський завод марочних вин»(код ЄДРПОУ 34175002), Херсонська область 74300, Бериславський район, село Одрадокам'янка, вул.Казацька, 4), засновниками якого були: - ТОВ «Золотий Віл», частка якого у статутному капіталі становила 99%; ОСОБА_3, частка якого у статутному капіталі становила 1 %.

12.10.2007р. ТОВ «Золотий Віл», в особі міжнародної комерційної компанії «Добройд Ріал Естейт інк.»- єдиного учасника цього товариства, прийнято рішення про вихід ТОВ «Золотий Віл»зі складу учасників ТОВ «Кам'янський завод марочних вин».

Також, 12.10.2007р. ТОВ «Золотий Віл»та ОСОБА_4 уклали договір, відповідно до якого ТОВ «Золотий Віл»продало ОСОБА_4 99% корпоративних прав ТОВ «Кам'янський завод марочних вин», у розмірі 5 377 680,00грн., за ціною 100 000,00грн.

Крім того, 12.10.2007р. ОСОБА_3 подав нотаріально посвідчену заяву про вихід зі складу учасників ТОВ «Кам'янський завод марочних вин»і відступив належну йому частку 1% статутного капіталу цього товариства ОСОБА_4

Відповідно до протоколу заборів учасників ТОВ «Кам'янський завод марочних вин»від 12.10.2007р. №4:-ТОВ «Золотий Віл»виключено зі складу учасників ТОВ «Кам'янський завод марочних вин»у зв'язку з тим, що уклало з ОСОБА_4 договір купівлі-продажу 99% корпоративних прав ТОВ «Кам'янський завод марочних вин»; ОСОБА_3 виключений зі складу учасників ТОВ «Кам'янський завод марочних вин»у зв'язку з тим, що відступив (безоплатно передав) ОСОБА_4 1% корпоративних прав ТОВ

«Кам'янський завод марочних вин»;- затверджена нова редакція статуту ТОВ «Кам'янський завод марочних вин».

19.10.2007р. Бериславською райдержадміністрацією проведена державна реєстрація змін

до установчих документів ТОВ «Кам'янський завод марочних вин», відповідно до яких єдиним учасником ТОВ «Кам'янський завод марочних вин»став ОСОБА_4.

15.01.2009р. Бериславською райдержадміністрацією проведена державна реєстрація змін до установчих документів ТОВ «Кам'янський завод марочних вин», відповідно до яких до складу учасників ТОВ «Кам'янський завод марочних вин»включена ОСОБА_5.

У зв'язку з тим, що 17.08.2009р. ОСОБА_5 відступила (безоплатно передала) ОСОБА_4 35% корпоративних прав ТОВ «Кам'янський завод марочних вин», то 07.09.2009р. Бериславською райдержадміністрацією проведена державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи, відповідно до яких єдиним учасником ТОВ «Кам'янський завод марочних вин»став ОСОБА_4.

За наслідком встановлених обставин судом першої інстанції, з яким погоджується судова колегія, зроблено висновок щодо протиправності проведених державних реєстрацій, так як судовим рішенням адміністративного суду встановлено протиправність першої проведеної державної реєстрації змін до установчих документів, що в свою чергу впливає на наступні.

Згідно ч. 1 ст.72 КАС визначено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Статтею 31 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" визначено, що у разі постановлення судового рішення щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи, або про визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи суд у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його державному реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься до журналу обліку реєстраційних дій. Державний реєстратор у строк, що не перевищує двох робочих днів з дати надходження судового рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, вносить до Єдиного державного реєстру запис щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, якщо інше не встановлено судовим рішенням, та в той же день повідомляє органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування про внесення такого запису.

Судовою колегією встановлено, що предметом даного позову є визнання протиправної державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам"янський завод марочних вин", яка ґрунтується на рішенні окружного адміністративного суду м.Києва від 02.04.2010 р., яким скасовано державну реєстрацію змін до установчих документів (нову редакцію статуту) ТОВ "Золотий Віл", проведених 21.05.2007 р. державним реєстратором Святошинської у м.Києві державної адміністрації.

На момент розгляду справи апеляційним судом, позивачем надано ухвалу Господарського суду м.Києва від 27.09.11 року, залишеної без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.11.11 року, якими заяву ТОВ «Золотий Віл»про визнання недійсним договору від 12.10.07 року, укладеного між ТОВ «Золотий Віл»та ОСОБА_4 про купівлю-продаж корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам"янський завод марочних вин»задоволено.

Таким чином, наявність судових рішень про скасування державної реєстрації змін до установчих документів (нову редакцію статуту) ТОВ "Золотий Віл", проведених 21.05.2007 р. державним реєстратором Святошинської у м.Києві державної адміністрації, та визнання недійсним договору від 12.10.07 року, укладеного між ТОВ «Золотий Віл»та ОСОБА_4 про купівлю-продаж корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам"янський завод марочних вин», є підставою для визнання наступних державних реєстрацій змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам"янський завод марочних вин", проведених 19.10.2007 р., 25.11.2008 р., 02.02.2009 р., 09.06.2009 р., 07.09.2009 р., 26.04.2010 р. Бериславською районною державною адміністрацією Херсонської області, протиправними.

Враховуючи вищевикладене колегія вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального і процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст.185, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАСУ, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю «Камянський завод марочних вин»залишити без задоволення, а постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2010 року -без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили через 5 днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом 20 днів, після набрання нею законною сили до Вищого адміністративного суду України.

головуючий О.В. Яковлєв

судді А.В. Бойко

В.Л. Романішин