Ухвала

від 14.10.2010 по справі 2-а-1996/10/2170

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2010 р.Справа № 2-а-1996/10/2170

Головуючий в 1 інстанції: Бездрабко О.І.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 судді -ОСОБА_2 судді -ОСОБА_3 при секретарі -ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Херсонського окружного адміністративного суду від 20 травня 2010 року по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Віл»до Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області про скасування державних реєстрацій змін до установчих документів юридичної особи,

встановила:

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 20 травня 2010 року залучено до участі в адміністративній справі співвідповідача Дніпровську районну в м. Києві державну адміністрацію. Залучено до участі в адміністративній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Кам'янський завод марочних вин».

На вказану ухвалу суду ОСОБА_5 06.07.2010 року подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу, у яких просить визнати поважними пропущені терміни процесуальних строків та поновити їх для подачі апеляційної скарги, у зв'язку з тим що про існування оскаржуваної ухвали суду йому стало відомо 01 липня 2010 року.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 6. ст. 186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Колегія суддів вважає, що твердження ОСОБА_5 про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови суду 1-ї інстанції був пропущений з поважних причин -є обґрунтованим.

Враховуючи викладене та у відповідності до ст. 102 КАС України, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом.

Керуючись ст. 102 та ст. 186 КАС України, колегія суддів -

ухвалила:

Поновити ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського окружного адміністративного суду від 20 травня 2010 року.

Ухвала апеляційного суду набуває законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1 Суддя: ОСОБА_2 Суддя: ОСОБА_3