Ухвала

від 09.12.2008 по справі 20/372

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

20/372

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№  20/372

09.12.08

За позовом          Об'єднання підприємств «Українська ліга музичних прав»

До                    Приватного підприємства «Мобілочка»

Про                         спонукання до укладення договору про виплату винагороди за комерційне

                             використання об'єктів суміжних прав, зобов'язання надати відомості

                                                                                              Суддя В.В. Палій

                                                                                                  Секретар Н.С. Молочна

Представники:

Від позивача       Ховхун Ю.Е.- предст. (дов. від 03.07.2008р.)

Від відповідача  Хицько Г.Д.- предст. (дов. від 03.01.2008р.)

Обставини справи:

          Позивач звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «Мобілочка»про зобов'язання укласти договір про виплату винагороди за комерційне використання об'єктів суміжних прав у редакції, запропонованій позивачем. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є уповноваженою організацією колективного управління, що здійснює збір винагороди за комерційне використання фонограм. Відповідач утримує мережу магазинів під торговою маркою «Мобілочка». У зазначених закладах відповідача здійснюється публічне виконання музичних творів, шляхом їх подання через розташовані у приміщенні закладів технічні засоби. Таким чином, відповідач є суб'єктом комерційного використання фонограм, який зобов'язаний укласти з уповноваженою організацією колективного управління договір  про виплату винагороди за комерційне використання фонограм. Проте, відповідач такого договору не укладав, винагороду не сплачує. У зв'язку з наведеним, позивач просить суд зобов'язати відповідача укласти з позивачем договір про виплату винагороди за комерційне використання об'єктів суміжних прав та надати точні відомості щодо використання відповідачем протягом періоду з січня 2003р. і до цього часу опублікованих з комерційною метою фонограм та/або їх примірників.

В порядку підготовки справи до судового розгляду  судом направлено запит до ДПІ у Печерському районі м. Києва.

29.10.2008р. судом одержано відповідь на запит суду від ДПІ у Печерському районі м. Києва, відповідно до якої повідомляється, що ПП «Мобілочка»згідно поданої заявки на придбання патенту отримано торговий патент на здійснення торгівельної діяльності у магазині за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 13 терміном дії з 01.02.2008р. -31.01.2009р.

29.10.2008р. судом одержано телеграму від відповідача, у якій міститься клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відпусткою уповноваженого представника відповідача.

У судовому засіданні 29.10.2008р. клопотання відповідача, викладене у телеграмі, судом задоволено.

У зв'язку з наведеним, розгляд справи 29.10.2008р. відкладено.

25.11.2008р. судом одержано телеграму від відповідача, у якій міститься клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з хворобою уповноваженого представника відповідача.

У судовому засіданні 25.11.2008р. клопотання відповідача, викладене у телеграмі, судом задоволено.

У зв'язку з наведеним, розгляд справи 25.11.2008р. відкладено.

У судовому засіданні 09.12.2008р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області за місцезнаходженням відповідача, у зв'язку з тим, що відповідно до довідки про включення до ЄДРПОУ відповідача, місцезнаходженням відповідача є: м. Дніпропетровськ, просп. Газети «Правда», 35.

Суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого представником позивача  клопотання, з огляду на наступне.

У позовній заяві позивач просить суд зобов'язати відповідача укласти договір про виплату винагороди за комерційне використання об'єктів суміжних прав у редакції, запропонованій позивачем. Позовна заява мотивована тим, що в приміщенні мережі магазинів під торговою маркою «Мобілочка», які знаходяться у м. Києві та належать відповідачу здійснюється публічне виконання фонограм музичних творів у розумінні цього терміну згідно ст. 1 Закону України «Про авторське право та суміжні права».

Відповідно до частини 1 статті 15 Господарського процесуального кодексу України,   справи  у  спорах,  що  виникають  при  укладанні,  зміні  та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Згідно приписів ст. ст. 39, 40 Закону України «Про авторське право та суміжні права» визначено вичерпний перелік майнових суміжних прав виконавців і виробників фонограм. Право цих осіб на отримання винагороди (роялті) за використання третіми особами створених ними об'єктів інтелектуальної власності шляхом  їх публічного виконання не є майновим суміжним правовим цих осіб (тобто, майновим право інтелектуальної власності), а отже, використання третіми особами зазначених вище об'єктів інтелектуальної власності шляхом їх публічного виконання без сплати на користь зазначених вище суб'єктів суміжних прав винагороди (роялті) за це використання є порушенням не майнових прав інтелектуальної власності цих суб'єктів, а порушенням їх економічних прав.

Таким чином, спір, пов'язаний з укладенням договору підлягає вирішенню господарським судом за місцем знаходження сторони, до якої звернувся заявник.

Згідно з ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи те, що згідно довідки про включення до ЄДРПОУ, відповідач зареєстрований у м. Дніпропетровську, відповідно справа №20/372 підлягає  скеруванню за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської  області.

У зв'язку з наведеним та керуючись ст. ст. 17, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скерувати матеріали справи №20/372 за підсудністю  до Господарського суду Дніпропетровської  області (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А).

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя

В.В. Палій