Рішення

від 01.12.2008 по справі 22/199

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

22/199

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  22/199

01.12.08

За позовом     Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед форест»

до                     Приватного підприємства «Аванта ХХІ»

про                   стягнення заборгованості та штрафних санкцій                                                                                                                

                                                                                                               Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача:      Качуровська А.А. (довіреність від 10.10.2006р.);  

від відповідача:  не з'явились;

01.12.2008р. у судовому засіданні, за згодою позивача у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнайтед форест»(надалі ТОВ «Юнайтед форест», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства «Аванта ХХІ»(надалі ПП «Аванта ХХІ»», відповідач) основну суму боргу 18 720 грн., пеню 424, 67 грн., індекс інфляції 205, 92 грн., 3% річних 53, 08 грн..  

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачем за укладеним договором поставки № 18/07 від 18.07.2008р. не виконані у повному обсязі зобов'язання щодо оплати поставленого товару. Також з урахуванням вимог Цивільного кодексу України заявлено до стягнення суму пені, нарахування якої передбачено договором, інфляційних збитків та 3% річних.  

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Ухвала суду та позовна заява направлені на юридичну адресу ПП «Аванта ХХІ»»(довідка про знаходження в єдиному державному реєстрі підприємств та організацій станом на 26.11.2008р. наявна в матеріалах справи).

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши наявні у справі докази, встановивши обставини справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2008р. між ПП «Аванта ХХІ»»та ТОВ «Юнайтед форест»укладено договір поставки № 18/07 згідно з яким останнє зобов'язувалось поставити товар покупцю, а покупець (відповідач у справі) зобовязувався прийняти даний товар та оплатити його.

Відповідно до п. 10.1 договору договір діє до 31.12.2008р., але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов'язань по договору.

На виконання договору позивачем поставлено відповідачу товарів (офісний папір) згідно видаткових накладних № КЛ00004251 від 20.08.2008р. на суму 9 360 грн., № КЛ00004527 від 02.09.2008р. на суму 9 360 грн., належним чином засвідчені копії яких наявні у матеріалах справи.

В силу положень договору (п. 3.2) моментом (строком) поставки товару вважається дата оформлення постачальником документа, що підтверджує відвантаження товару –видаткової накладної.  

Отримання відповідачем вказаного товару підтверджується наданими довіреностями на отримання матеріальних цінностей серії НБК № 150790 від 19.08.2008р., серії НБК № 150792 від 01.09.2008р..  

Товар поставлений згідно вказаних накладних відповідачем не оплачено, у зв'язку з чим  заборгованість перед позивачем станом на день вирішення спору складає 18 720 грн., доказів які б спростовували визначену суму заборгованості  відповідачем не представлено.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною другою статті 712 ЦК України встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно статті 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару. Договір є обов'язковим для виконання сторонами в силу положень ст. 629 ЦК України.

Згідно з положеннями частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як про те погоджено сторонами та зазначено у п. 4.1 договору, умови оплати –оплата 100% вартості кожної поставки товару протягом 10 банківських днів з моменту поставки.

З урахуванням наведених положень п. 4.1 Договору № 18/07 від 18.07.2008р. розрахунок за поставлений згідно видаткової накладної № КЛ00004251 від 20.08.2008р., товар, мав бути здійснений відповідачем у строк до 04.09.2008р., згідно накладної № КЛ00004527 від 02.09.2008р. –16.10.2008р.. Акт звірки взаєморозрахунків, складений станом на 22.10.2008р. свідчить про визнання відповідачем суми заборгованості в розмірі 18 720 грн., в оригіналі міститься в матеріалах справи, підписаний представниками сторін та засвідчений печатками підприємств.

Враховуючи відсутність доказів повної оплати поставленої продукції згідно зазначених видаткових накладних, вимоги про стягнення суми основного боргу в розмірі 18 720 грн. визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Згідно п. 7.2 Договору № 18/07 від 18.07.2008р. за порушення покупцем строків оплати (п. 4.1) покупець зобов'язується виплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки платежу, включаючи день оплати.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В силу положень ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Діючим господарським законодавством не передбачена можливість нарахування пені більше ніж за півроку і цей строк є присікальним.

Сума пені, що підлягає стягненню з відповідача за розрахунком наведеним у позовній заяві складає 424, 67 грн. з яким суд погоджується, розрахунок здійснений за кожною накладною враховуючи строк виникнення зобов'язання щодо сплати вартості товару за подвійною обліковою ставкою в розмірі 12% встановленою Постановою НБУ № 107 від 21.04.2008р. що діяла в періоді прострочення.

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на вищевикладене та наявність станом на час вирішення спору  заборгованості у відповідача перед позивачем у розмірі 18 720 грн., суд погоджується з розрахунком суми інфляційних збитків у розмірі 205, 92 грн. здійсненим позивачем з урахуванням прострочення сплати боргу за вересень місяць та з розрахунком 3% річних у розмірі 53, 08 грн. наведеним позивачем у позовній заяві  і вважає такі обгрунтованими.

Заявлені позовні вимоги відповідачем  не спростовані, доказів здійснення розрахунків за договором № 18/07 від 18.07.2008р. у відповідності з положеннями та у строки встановлені договором суду не представлено, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Судові витрати позивача про сплату державного мита у сумі 194, 03 грн. та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись  ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Аванта ХХІ»(02160, м. Київ, просп. Возз'єднання 15, кв. 602, р/р 26009052749542 в Печерській філії «ПриватБанку»МФО 300711, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 30402659) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед форест»(02002, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська 2-Б, р/р 26000012817244 в «Укрексімбанк»м. Києва, МФО 322313; р/р 26001010151001 в філії АКБ «Імексбанк»м. Києва, МФО 300766, ідент код 22902499) 18 720 грн. (вісімнадцять тисяч сімсот двадцять гривень) основного боргу, 424, 67 грн. (чотириста двадцять чотири гривні 67 копійок) пені, 205, 92 грн. (двісті п'ять гривень 92 копійки) інфляційних збитків, 53, 08 грн. (п'ятдесят три гривні 08 копійок) 3% річних.

3. Стягнути з Приватного підприємства «Аванта ХХІ»(02160, м. Київ, просп. Возз'єднання 15, кв. 602, р/р 26009052749542 в Печерській філії «ПриватБанку»МФО 300711, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 30402659) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед форест»(02002, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська 2-Б, р/р 26000012817244 в «Укрексімбанк»м. Києва, МФО 322313; р/р 26001010151001 в філії АКБ «Імексбанк»м. Києва, МФО 300766, ідент код 22902499) 194, 03 грн. (сто дев'яносто чотири гривні 03 копійки) витрат по сплаті державного мита, 118 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                                                                           Р.І. Самсін

                                                                                             дата підписання рішення 03.12.2008