Рішення

від 19.12.2008 по справі 31/102-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

31/102-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.12.08р.

Справа № 31/102-08

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю „Строй сталь”, м.Черкаси

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю „Континент та компанія”, м.Дніпропетровськ”, м. Дніпропетровськ

простягнення коштів

Суддя      Єременко А.В.

Представники:

Від позивачане з'явився  

Від відповідачане з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 82 300,00 грн., отриманих відповідачем без достатньої правової підстави.

Відповідач не забезпечив яку представника до судового засідання, витребуваних судом документів не надав. Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України), оскільки відповідач попереджався про час та місце судових засідань за його місцезнаходженням згідно його реєстраційних документів.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно платіжних доручень №1462 та №1463  від 26.09.08р., позивачем, на підставі  рахунків-фактур №СФ-3404 та №СФ-3408 від 26.09.08р., частково, на користь відповідача перераховано  82 300,00 грн. за призначенням платежу як оплата  за уголок.

Телеграмою  від 30.09.2008 р. №1/442 позивач звернувся до відповідача з вимогою повернути зазначені кошти, як помилково перераховані.

Дану вимогу  відповідач залишив без відповіді, кошти у сумі 82 300,00 грн. не повернув.

Відповідачем не надано доказів  поставки на адресу позивача уголків, за які згідно платіжних доручень проведено сплату грошових коштів. При цьому за твердження позивача, між сторонами не укладались угоди на поставку даної продукції та ніяких договірних відносин між сторонами не існувало взагалі, що відповідачем не спростовано.

У відповідності до ст. 1212 ЦК України  особа,  яка набула майно  або  зберегла  його  у  себе  за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Оскільки відповідачем не підтверджено отримання на відповідній правовій підставі (договорі, тощо) грошових коштів у розмірі  82 300,00 грн., перехованих йому позивачем згідно платіжних доручень №1462 та №1463  від 26.09.08р. та не надано доказів поставки товару, суд вбачає підстави для задоволення позову.

Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача, оскільки позов задоволено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Континент  та компанія” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 10, к. 218-Б; код ЄДРПОУ 34822545) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Стройсталь” (18000, м.Черкаси, вул. Смілянська, 147; код ЄДРПОУ 34726113; п/р26000058138600 в АКІБ „УкрСиббанк” м.Харків, МФО 351005) 82 300,00 грн.; 823,00 грн.  витрат на сплату держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                    А.В.Єременко