Ухвала

від 01.10.2012 по справі 2-651/08

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-651/08 Провадження №22-ц/0390/1615/2012 Головуючий у 1 інстанції:Підгорний І.І. Категорія:5 Доповідач: Гапончук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

01 жовтня 2012 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Гапончук В.В., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 -ОСОБА_3 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 08 жовтня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності,

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача ОСОБА_2 -ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 08 жовтня 2008 року у даній справі.

При подачі апеляційної скарги не було сплачено судовий збір у розмірі, визначеному законом.

Крім того, апеляційна скарга була подана з пропуском строку апеляційного оскарження, а вказані позивачем обставини для поновлення строку визнані неповажними.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 12 вересня 2012 року апеляційна скарга була залишена без руху і визначено ОСОБА_2 строк для усунення недоліків в частині сплати судового збору та надано можливість протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали без руху звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення.

28 вересня 2012 року до суду надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження з тих підстав, що відповідачка не брала участі у розгляді справи в суді першої інстанції, а про оскаржуване рішення дізналася лише після звернення до свого представника за правовою допомогою, який і отримав копію рішення.

Проте, вказані представником відповідача ОСОБА_3 на обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги обставини не знаходять свого підтвердження.

Так, з наявних в матеріалах справи протоколів судових засідань від 02.06.2008 року та 08.10.2008 року (а.с. 29, 45) вбачається, що ОСОБА_2 була присутня в судових засіданнях по даній цивільній справі, надавала пояснення, брала участь у дослідженні доказів, виступала у судових дебатах. Факт її присутності при оголошенні рішення також підтверджується вступною частиною оскаржуваного рішення з зазначенням участі відповідача у судовому засіданні.

Відповідно до заяви від 08.11.2011 року ОСОБА_2 звернулася до Ківецівського районного суду з проханням видати копію рішення Ківерцівського районного суду від 08 жовтня 2008 року (а.с. 56). Наявною на заяві відміткою від 09.11.2011 року підтверджується факт отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення. Також, згідно квитанції від 10.11.2011 року (а.с. 57) апелянтом було сплачено судовий збір за виготовлення копії судового рішення.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 брала участь у судовому розгляді даної справи, отримала 09.11.2011 року копію оскаржуваного рішення, то суд вважає вказані представником відповідача обставини неповажними та відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження. Про відкриття або відмову у відкритті апеляційного провадження у справі, залишення апеляційної скарги без руху або повернення скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги або про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами надсилається особі, яка подавала апеляційну скаргу, а апеляційна скарга залишається у справі. Іншим особам, які беруть участь у справі, надсилається копія відповідної ухвали.

Зважаючи на зазначені обставини у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 -ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 -ОСОБА_3 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 08 жовтня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності.

Копію цієї ухвали разом із доданими до апеляційної скарги матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, а саму скаргу залишити у справі.

Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя :

Суддя