36/56-2/395
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
03 грудня 2008 р. № 36/56-2/395
Вищий господарський суду України у складі колегії суддів:
Гончарука П.А.,
Вовка І.В.,
Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Альтран –В" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2008 року у справі № 36/56-2/395 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Альтран –В" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобан" про розірвання договору оренди, звільнення приміщення та стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Альтран –В" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги (подання), до скарги додаються зокрема докази сплати державного мита у встановленому порядку і розміру.
У відповідності до підпунктів "а" та "б" п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” (в редакції із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 25.03.2005 року №2505-ІV) ставки державного мита із заяв, що подаються до господарських судів встановлюються в таких розмірах: а) із заяв майнового характеру 1 відсоток ціни позову але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; б) із заяв немайнового характеру ,в тому числі із заяв про визнання недійсними повністю або частково актів ненормативного характеру 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
За вимогами підпункту “г” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами ставки державного мита встановлюються в таких розмірах: 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач оскаржує судове рішення в повному обсязі щодо позову, предметом якого є майнові вимоги та дві немайнові вимоги.
Отже, касаційна скарга на судові рішення у даній справі повинна бути оплачена державним митом у розмірі, виходячи з майнових вимог та по 42,50 грн. за кожну вимогу немайнового характеру, а позивач сплатив згідно квитанції № 2/9 від 17.10.2008 року лише 93,50 грн. Тому зазначена квитанція не може бути доказом сплати державного мита у встановленому розмірі.
Таким чином, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому розмірі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.
За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.
Керуючись п. 4 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Альтран –В" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2008 року повернути без розгляду.
Судді П. Гончарук
І. Вовк
Л. Стратієнко
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 03.12.2008 |
Оприлюднено | 05.01.2009 |
Номер документу | 2625996 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Вовк І.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні