Ухвала

від 06.09.2012 по справі 2а-2355/11/0170

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

Іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду щодо частини позовних вимог

06 вересня 2012 р.Справа № 2а-2355/11/0170

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Гаманка Є.О., при секретарі Сироватському М.С., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби

до Кримського Республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Білогірська"

про стягнення заборгованості в сумі 632332,58 грн.

Представники сторін:

представник відповідача, не з'явився;

представник позивача - Чакал А.Р., довіреність № 11/9/10-0 від 10.07.12р.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в Білогірському районі АР Крим до Кримського Республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Білогірська" про стягнення заборгованості в сумі 632332,58 грн.

Ухвалою суду від 03.04.2012р. замінено первісного позивача - Державну податкову інспекцію в Білогірському районі АР Крим на правонаступника - Сімферопольську міжрайонну державну податкову інспекцію АР Крим Державної податкової служби.

У судове засідання, що відбулося 23.08.12р., представник позивача надав клопотання у якому зазначено, що позивач, у зв'язку із набранням законної сили рішенням по справі №2а-2121/11/0170 та рішенням по справі №2а-1220/11/0170 уточнює позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 553358,11грн.

У судовому засіданні, що відбулося 06.09.12р., представник позивача пояснив, що у клопотанні про уточнення позовних вимог, що надано під час судового засідання 23.08.12р. було допущено помилку при визначенні суми, яку позивач просить стягнути. У зв'язку із вищенаведеним, представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог, де просив суд залишити без розгляду позовну заяву у частині стягнення заборгованості у сумі 39904,05грн. та стягнути з відповідача 592428,53грн.

У судове засідання, що відбулося 06.09.12р., відповідач явку представника не забезпечив, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

31.08.12р. до суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника. Також надійшло заперечення на позов, де відповідач просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог на суму 34620,00грн.

Відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа може бути розглянута на підставі доказів, що є в справі.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги заяву позивача про відкликання позовних вимог в розмірі 39904,05грн., суд вважає за необхідне позовну заяву у частині позовних вимог про стягнення заборгованості в сумі 39904,05грн. залишити без розгляду.

У судовому засіданні проголошено вступне та резолютивну частини ухвали. У повному обсязі ухвалу складено та підписано 11.09.2012р.

Керуючись п.5.ч.1.ст.155, ч.2ст.158, п.16 ч.4 ст.160, 186 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби до Кримського Республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Білогірська" про стягнення заборгованості в сумі 632332,58 грн., у частині позовних вимог про стягнення заборгованості в сумі 39904,05грн., залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Гаманко Є.О.