Ухвала

від 03.12.2008 по справі 5/238/08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

5/238/08

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

03 грудня 2008 р.                                                                                   № 5/238/08  

Вищий господарський суду України у складі колегії суддів:

                                                                          Гончарука П.А.,

                                                                          Вовка І.В.

                                                                          Стратієнко Л.В.

розглянувши касаційну скаргу  Товариства  з  обмеженою  відповідальністю  "Трівлад"  на постанову Запорізького  апеляційного  господарського суду  від 30.09.2008  року  у  справі  № 5/238/08 за позовом  Товариства  з  обмеженою  відповідальністю "Трівлад" до Відкритого акціонерного товариства "Акціонерний  банк "Бізнес  Стандарт",  третя  особа :  Товариство  з  обмеженою  відповідальністю  "Автолюкс"   про   визнання  векселів  недійсними  та  такими,  що  не  мають  вексельної  сили,

УСТАНОВИВ:

Подана  Товариством  з  обмеженою  відповідальністю  "Трівлад"  касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1   Господарського   процесуального   кодексу   України.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги (подання), до скарги додаються докази сплати державного мита.

Відповідно до п. 14 “Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита”,  затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 р. № 15, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.93 р. № 50, при сплаті державного мита готівкою до  документа,  щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи,  яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету----------грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Надане   позивачем   платіжне доручення №  81   від  27.10.2008   року  не відповідає зазначеним вимогам, оскільки на зворотній стороні цього платіжного доручення зазначений  напис  не  скріплено другим  підписом  посадової   особи  кредитної установи.

Тому додане  до  касаційної скарги  платіжне доручення не може бути доказом сплати державного   мита   у   встановленому   порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113  ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і   підлягає  поверненню.

Керуючись  п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України,  суд

                                       У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства  з  обмеженою  відповідальністю  "Трівлад"  на постанову Запорізького  апеляційного  господарського суду  від 30.09.2008  року    повернути   без   розгляду.

Судді                                                                                 П.Гончарук    

                                                                                            І. Вовк

                                                                                            Л.Стратієнко