Ухвала

від 18.12.2008 по справі 12/134-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/134-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

18 грудня 2008 р.                                                                                   Справа № 12/134-08

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Тростянецьке ХПП" (21021, Вінниця - 21, а/с 2144, ідент.код 00953289)   

до: Відділу Державної виконавчої служби Тростянецького районного управління юстиції Вінницької області (24300, Вінницька обл., смт. Тростянець, вул. Леніна, 25) та

Державного реєстратора комунального підприємства "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" (23600, Вінницька обл., м. Тульчин, вул. 1 Травня, 21)  

про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації

Головуючий суддя                                  

Cекретар судового засідання  

Представники :

позивача - Круковський О.Б., Спірідонов В.В.- за дорученням

1-го відповідача- ВДВС у Тростянецькому р-ні, не з"явився,  ,  ;

2-го відповідача - Державного реєстратора комунального підприємства "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" - Шевчук О.В., Колібабчук А.Ф.

інша особа- ТОВ "РегВін-Інвест"- Савишен О.Б.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про визнання протиправними дій ВДВС Тростянецького РУЮ Вінницької області при укладанні 19.06.03р. договору купівлі-продажу заставного майна ВАТ "Тростянецьке ХПП" та про визнання протиправними дій державного реєстратора КП "Тульчинське МБТІ" по реєстрації права власності на майно ВАТ "Тростянецьке ХПП" за ТОВ ТК "Регвін-Інвест"на підставі договору купівлі-продажу заставного майна від 19.06.03р. та скасування вказаної реєстрації.

Ухвалою суду від 11.11.08р. порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 11.12.08р.

Від представника ТОВ ТК "РегВін-Інвест" через канцелярію суду 08.12.08р. надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості 3-х осіб на стороні відповідача  ТОВ ТК "РегВін-Інвест", м. Вінниця, ПП "РегВін-агропродукт", смт. Тростянець, ВАТ "Універсал Банк", м. Київ, оскільки 19.06.03р. між ВДВС Тростянецького РУЮ, ВАТ "Банк Універсальний" та ТОВ ТК  "РегВін-Інвест" було укладено тристоронній договір купівлі-продажу заставного майна. В подальшому, 03.02.05р. ТОВ ТК "РегВін-Інвест" реалізувало придбане майно ПП "РегВін-агропродукт". З урахуванням наведеного, рішення у справі № 12/134-08 буде стосуватись прав та обов"язків даних осіб.

Від представника КП "Тульчинське МБТІ" надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості 3-ї особи ТОВ ТК "РегВін-Інвест", так як предметом спору є дії державного виконавця щодо реалізації майна ВАТ "Тростянецьке ХПП" товариству з обмеженою відповідальністю ТК "РегВін-Інвест" та державного реєстратора щодо реєстрації за останнім права власності, а відтак рішення по справі безпосередньо вплине на права та обов"язки цього товариства.

В судове засідання 11.12.08р. з"явився представник позивача, який позовні вимоги підтримав. Представники відповідачів проти позову заперечили, відзиву на позов та витребуваних судом документів не надали. У зв"язку з ненаданням сторонами всіх доказів, необхідних для вирішення справи в судорвому засіданні 11.12.08р. оголошено перерву до 18.12.08р.

Від представника ВАТ "Універсал Банк" надійшло клопотання про залучення його до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача, оскільки позивачем оспорюються дії ВДВС Тростянецького РУЮ у виконавчому провадженні, стороною якого був ВАТ "Універсал Банк" та рішення суду у даній справі може вплинути на його права та обов"язки.

Від представника позивача надійшла заява про припинення провадження у справі , так як відповідачами у справі є суб"єкти владних повноважень, спір є адміністративним та не підлягає вирішенню в господарських судах України.

В судове засідання 18.12.08р. з"явились представники позивача, які підтримали і заяву про припинення провадження у справі і позовні вимоги з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, де позивач просить визнати протиправними дії ВДВС Тростянецького РУЮ Вінницької області при укладанні 19.06.03р. договору купівлі-продажу заставного майна ВАТ "Тростянецьке ХПП" та визнати протиправними дії державного реєстратора КП "Тульчинське МБТІ" щодо прийняття рішення про реєстрацію права власності на підставі договору купівлі-продажу заставного майна ВАТ "Тростянецьке ХПП" від 19.06.03р. та скасування такого рішення.

Представники 2-го відповідача проти позову заперечили з підстав, викладених у відзиві № 2843 від 16.12.08р., зокрема зазначивши, що тристоронній договір купівлі-продажу заставного майна від 19.06.03р. укладений сторонами у відповідності до чинного законодавства і підлягає реєстрації в БТІ.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про залучення до участі у справі в якості 3-ї особи Гайструка С.А., оскільки рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 16.10.08р.за ним визнано право власності на цілісний майновий комплекс ВАТ "Тростянецьке ХПП", а відтак рішення у справі № 12/134-08 може вплинути на його права та обов"язки.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані суду докази вирішив наступне.

Сторонами не надано всіх доказів, необхідних для вирішення справи.

19.06.03р. між ВДВС Тростянецького РУЮ, ВАТ "Банк Універсальний" та ТОВ ТК  "РегВін-Інвест" було укладено тристоронній договір купівлі-продажу заставного майна. Згідно договору від 03.02.06р. ТОВ "РегВін-Інвест" продало вказане майно ПП "Рег Він-агропродукт". Спір у справі № 12/134-08 стосується права власності на майно ВАТ "Тростянецьке ХПП", що встановлено ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.11.08р. З урахуванням наведеного подані до суду клопотання про залучення  до участі у справі в якості 3-х осіб на стороні відповідачів ВАТ "Банк Універсальний", ТОВ ТК  "РегВін-Інвест" та ПП "РегВін-агропродукт" підлягають задоволенню, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов"язки.

Оскільки рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 16.10.08р.за Гайструком С.А. визнано право власності на цілісний майновий комплекс ВАТ "Тростянецьке ХПП" Гайструка С.А. слід залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача, оскільки спір у справі № 12/134-08 стосується права власності на вказаний майновий комплекс та рішення у даній справі може вплинути на його права та обов"язки.

Керуючись  ст. 27 п.п.1,2,3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задовільнити клопотання та залучити до участі у справі в якості 3-х осіб на стороні відповідачів ТОВ ТК "РегВін-Інвест"(м. Вінниця, вул. Некрасова, 25, ідент.код 31041597), ВАТ "Універсал Банк" (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ідент.код 21133352), ПП "РегВін-агропродукт" (Вінницька обл., смт. Тростянець, вул. 1 Травня, 26, ідент.код 32575390), Гайструка С.А. (Вінницька обл., м. Тульчин, вул. Любича, 11 та м. Вінниця, вул. Козицького, 41/1).

2.  Розгляд справи відкласти до 12 січня 2009 р. о 12:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1106.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду всі докази на підтвердження своїх доводів (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії - до справи):

Позивачу :     

Оригінали документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Договір купівлі-продажу заставного майна від 19.06.03р. та реєстраційне посвідчення права власності.

Довідку з Єдиного державного реєстру на відповідачів.

ВДВС Тростянецького РУЮ :  

Відзив на позовну заяву з матеріально-документальним обгрунтуванням та підтвердженням.

Матеріали виконавчого провадження по виконанню виконавчого напису нотаріуса про звернення стягнення на майно ВАТ "Тростянецьке ХПП" (завірені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні).

Держреєстратору:

Інвентаризаційну справу на майно ВАТ "Тростянецьке ХПП".

3-м особам:

Письмові пояснення по суті спору.

5. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя                                                  

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3,4 - відповідачам

5-9- третім особам