Рішення
від 15.12.2008 по справі 10/176-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/176-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua


І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

15 грудня 2008 р.           Справа 10/176-08

за позовом: Відкритого акціонерного товарства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції 21001, м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги, 35

до: Державного підприємства Барський спиртовий комбінат 23000, Вінницька область, м. Бар, вул. Б. Хмельницького, 34

про стягнення 1 441 923,50 грн.

Головуючий суддя Даценко М.В.    

Секретар судового засідання Паламарчук А.В.

Представники сторін:

Позивач, Усова О. О., довіреність № б/н  від 21.11.06,  ;

Відповідач, Назаренко А. І.,  ,  ;

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 1 441 923,50 грн. заборгованості в т.р. 1 400 000,00 грн. основного боргу, 26 316,94 грн. відсотків, 15 606,56 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту.

Розгляд справи призначено на 15.12.08р.

Відповідач  у відзиві від 12.12.2008 р. позовні вимоги визнав повністю.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд встановив, що 18.04.2007р. між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції і Державним підприємством Барський спиртовий комбінат було укладено кредитний договір № 010/03-11/14, згідно якого Позивач відкрив Відповідачу відновлювальну кредитну лінію в сумі 1 400 000,00 грн. з 18.04.2007р. по 17.04.2008р. із сплатою 16,0 % річних.

Згідно додаткової угоди №1 від 18.04.2008р. до вищезазначеного  кредитного договору, строк повернення кредитних коштів продовжено до 02.12.08р.

Умови договору позивач виконав, тобто перерахував 1 400 000,00 грн. на поточний рахунок боржника 18.04.07р., що стверджується мемореальним ордером № ТR010/03-11/14.

Відповідно до п.6.1. кредитного договору Відповідач зобов'язався забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків на умовах, передбачених кредитним договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до  звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позовні вимоги в частині стягнення 1 400 000,00 грн. основної заборгованості стверджуються договором, розрахунком суми позову, іншими матеріалами справи, визнані відповідачем,, а тому підлягають задоволенню.

За користування кредитом позивач просить стягнути з Відповідача відсотки в сумі 26 316,94 грн. зазначені вимоги стверджуються матеріалами справи, розрахунками, а тому також підлягають задоволенню.

Відповідно до п.10.2 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користуванням кредитом,  Відповідачу нарахована пеня за період з 01.10.2008р. по 10.11.2008р. в сумі 15 606,56 грн.

Позовні вимоги в цій частині доведені договором, розрахунком, іншими матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню.

Витрати на держмито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу віднести на відповідача з вини якого спір доведено до суду.

          Керуючись ст.ст. 526, 549, 624 ЦК України, ст.4-3, ст.ст. 49,82,84,85,115,116, ГПК України ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства Барський спиртовий комбінат 23000, Вінницька область, м. Бар, вул. Б. Хмельницького, 34, п/р 2600615418 в ВОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 302247, код ЄДРПОУ 00376372) на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекці (м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги, 35, рах. № 361975, МФО 302247, код ЄДРПОУ 20097421) - 1 400 000,00 грн. основного боргу, 26 316,94  грн. відсотків, 15 606,56 грн. пені, 14 419,24 грн. витрат зі сплати державногомита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.   

Суддя                                             Даценко М.В.

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення15.12.2008
Оприлюднено05.01.2009
Номер документу2626287
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/176-08

Ухвала від 26.08.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв І.М.

Рішення від 22.09.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв І.М.

Постанова від 02.04.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Кочерова Н.О.

Ухвала від 26.03.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Кочерова Н.О.

Ухвала від 10.02.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Кочерова Н.О.

Рішення від 12.02.2009

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Ківшик О.В.

Ухвала від 22.01.2009

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Ківшик О.В.

Ухвала від 18.12.2008

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Ківшик О.В.

Постанова від 09.12.2008

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Ясир Л.О.

Рішення від 15.12.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Даценко М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні