Ухвала

від 02.10.2012 по справі 2а-7492/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

02 жовтня 2012 року № 2а-7492/12/2670

За позовомДержавної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва доТовариства з обмеженою відповідальністю «Тігуасон» проприпинення підприємницької діяльності

Суддя Винокуров К.С.

Секретар судового засідання Луцишин Ю.М.

Представники сторін : позивач: від відповідача:Литвиненко Л.В. за дов. № 60/10-02 від 14.08.2012 р. не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі міста Києва (ДПІ у Святошинському районі) звернулась до суду з позовом про визнання недійсними установчі (засновницькі) документи Товариства з обмеженою відповідальністю "Тігуасон" (далі - ТОВ "Тігуасон") (код ЄДРПОУ - 36853402) та припинення юридичної особи.

Ухвалою суду від 04 серпня 2011 року відкрито скорочене провадження у справі та надано відповідачу строк для подання заперечень або заяви про визнання позову до 05 вересня 2011 року.

Ухвалою суду від 05.09.2011 р. було закрито провадження у справі в частині позовних вимог, а саме про визнання недійсними установчі (засновницькі) документи.

Постановою суду від 05.09.2012 р. було задоволено позовні вимоги в частині припинення юридичної особи.

17.05.2012 р. суддею Київського апеляційного адміністративного суду винесено ухвалу про задоволення апеляційної скарги ДПІ у Святошинському районі м.Києва, скасовано ухвалу ОАС м.Києва від 05.09.2011 р. та направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 04.06.2012 р. було прийнято справу до свого провадження та призначено до попереднього судового розгляду на 10.09.2012 р.

Попередні судові засідання 10.09.2012 р., 24.09.2012 р. судом відкладались у зв'язку із неявкою у попередні судові засідання представника позивача.

В попереднє судове засідання 02.10.2012 р. з'явився представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

В судовому засіданні суд дійшов висновку про необхідність самовідводу з огляду на наступне.

Згідно даних КП "Діловодство спеціалізованого суду" до судді Винокурова К.С. відповідно до автоматичного розподілу позовних заяв 03.08.2011 р. надійшов позов ДПІ у Святошинському районі м.Києва до ТОВ «Тігуасон»про припинення юридичної особи та скасування установчих (засновницьких) документів.

Суддя Винокуров К.С. розглянувши поданий адміністративний позов за вх. № 2а-11188/11/2670 та додані до нього матеріали, виніс 05.09.2011 р. ухвалу про закриття провадження в частині позовних вимог щодо визнання недійсними установчих (засновницьких) документів, а також постанову від 05.09.2011 р. про припинення юридичної особи ТОВ «Тігуасон».

Таким чином, судом вищевказаними ухвалами було висловлено правову позицію по адміністративному позову ДПІ у Святошинському районі м.Києва до ТОВ «Тігуасон»про припинення юридичної особи та скасування установчих (засновницьких) документів.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 27 КАС України визначено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

За правилами ч. 1 ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Частиною 3 ст. 30 КАС України визначено, що відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у разі, якщо про підставу самовідводу стало відомо після початку судового розгляду.

Зважаючи на вищенаведене та враховуючи, що правову позицію стосовно позовної заяви ДПІ у Святошинському районі м.Києва суддею Винокуровим К.С. було висловлено при винесені ухвали про закриття провадження в частині позовних вимог щодо визнання недійсними установчих (засновницьких) документів, а також постанову від 05.09.2011 р. про припинення юридичної особи ТОВ «Тігуасон», на підставі доказів, оцінених суддею за своїм внутрішнім переконанням з посиланням на законодавство, суддя Винокуров К.С. вважає за необхідне заявити самовідвід для уникнення в подальшому сумнівів в упередженності судді під час розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 32 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про самовідвід судді Окружного адміністративного суду м. Києва Винокурова К.С. у справі № 2а-7492/12/2670 -задовольнити.

2. Відвести суддю Окружного адміністративного суду міста Києва Винокурова К.С. від розгляду справи № 2а-7492/12/2670 за позовом ДПІ у Святошинському районі м.Києва до ТОВ «Тігуасон»про припинення юридичної особи та скасування установчих (засновницьких) документів.

3. Передати справу для визначення судді в порядку, встановленому ст.15 1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Винокуров